Botany One & AI überarbeitet

Nachdem wir einige Monate lang mit KI gearbeitet haben, überarbeiten wir derzeit die Art und Weise, wie wir sie nutzen. Ein Teil davon spiegelt Veränderungen in den Fähigkeiten der KI wider, ein anderer Teil spiegelt Feedback darüber wider, wie wir sie nutzen.

Zusamenfassend, 

• Wir nutzen KI, um in der gleichen Zeit mehr Geschichten zu erzählen. Wir ersetzen Menschen nicht durch KI. Dieser Drang, mehr Geschichten zu berichten, ist darauf zurückzuführen, dass wir jeden Monat über hundert Geschichten haben, über die wir nicht schreiben können, wenn wir alles manuell machen.
• Wir verwenden KI nicht, um fotorealistische Bilder zu erstellen, ohne dass dies schmerzlich offensichtlich ist, und wir verwenden bewusst Kunststile, die bei der Verwendung von KI-generierter Kunst nicht mit Fotos verwechselt werden.
• Wenn KI beim Verfassen des Textes eine wesentliche Rolle spielt, wird dies gekennzeichnet. Schreiben bedeutet, einen Artikel zu planen und die Wörter zu formulieren.
• Wir verwenden KI-Tools für die Grammatik- und Rechtschreibprüfung sowie für Verwaltungsarbeiten wie die Identifizierung von Links und abzudeckenden Artikeln. Darauf gehen wir nicht näher ein, da es ziemlich schwierig ist, am Computer zu schreiben, ohne die Rechtschreibprüfung zu verwenden.

Vor vier Monaten habe ich geschrieben eine Aussage darüber, wie wir KI eingesetzt haben auf der Website. Es öffnete: KI-Autoren sind wie Texterkennung auf Ihrem Telefon. Sie helfen beim Schreiben von Wörtern, sind aber weniger gut bei Sätzen und können derzeit nicht zum Schreiben ganzer Artikel verwendet werden. Seitdem ist GPT-4 für die Öffentlichkeit zugänglich, und jetzt würde ich sagen, dass es Sätze schreiben kann, aber mit Absätzen Probleme hat – und immer noch keine Artikel schreiben kann.

Verwirrenderweise finde ich das auch, wenn ich etwas durchstecke ein KI-Checker, kommt es immer noch als völlig menschlich heraus. Ich vermute, dass dies auf lange Sicht eine dumme Angelegenheit sein könnte, da KI-Autoren immer vielfältigere Schreibstile erlernen, aber im Moment ist es für einige Leute ein Problem. Hier möchte ich erläutern, was KI tut und, was vielleicht noch wichtiger ist, warum.

Warum nicht einen Menschen statt KI einsetzen?

Zeit und Twitter.

Botany One wird finanziert von der Annals of Botany Company, eine im Vereinigten Königreich eingetragene Wohltätigkeitsorganisation und ein gemeinnütziges Unternehmen. Außerdem schaltet Botany One keine Werbung und hat auch keine kostenpflichtigen Abonnements, sodass außer der Unternehmensfinanzierung kein Geld eingeht, was unser Budget begrenzt.

Ich kümmere mich größtenteils um das Bloggen. Wenn es sich um ein Thema handelt, das ich kenne, und ich sofort erkennen kann, worum es geht, kann das Schreiben eines Blogbeitrags nur eine Stunde dauern. Aber wir befassen uns viel mit Botanik, und wenn es sich um ein Thema handelt, mit dem ich nicht vertraut bin – und das sind die meisten davon –, kann das Schreiben eines Blogbeitrags vier bis sechs Stunden dauern.

Zusätzlich zum Bloggen kümmere ich mich um Verwaltungsarbeiten und erstelle unsere wöchentliche Nachrichtenzusammenfassung. Die Woche in der Botanik. Durch die Änderungen bei Twitter ist es viel aufwändiger geworden, zu verfolgen, was dort geteilt wird, sodass ich jetzt viel weniger Zeit in meiner Woche habe.

Darüber hinaus verfolge ich Geschichten, die ich gern behandelt sehen würde – eine Liste, die immer länger wird. In der Vergangenheit haben wir auf Twitter Links zu Artikeln gepostet, von denen wir dachten, dass sie Aufmerksamkeit verdienen. Die jüngsten Änderungen bedeuten, dass ich hier lieber die Mühe sehen würde als die Website eines Milliardärs. Das „Twittern“ auf unserer Website funktioniert nicht wirklich. Wenn wir hier eine Nachricht posten, wird sie an Social-Media-Seiten weitergeleitet und es ist ärgerlich, eine Benachrichtigung für etwas zu erhalten, das nur aus einem Satz besteht. Wir müssen also etwas Wesentlicheres veröffentlichen, und das braucht Zeit.

Längerfristig sind Menschen besser, weil sie Texte verstehen, anstatt vorherzusagen, was als nächstes in einem Satz kommt. Wir möchten einen kurzen Blogging-Kurs entwickeln, damit wir einen Pool von Leuten haben, die zum Blog beitragen können. Aber die Erstellung dieses Kurses braucht auch Zeit.

Ziel ist es, die Geschwindigkeit der KI für die Teile, die sie schnell erledigen kann, mit der Einsicht des Menschen für die Elemente zu kombinieren, die ein Mensch besser machen kann. Dann haben wir die Möglichkeit, unseren Lesern nützlichere Inhalte bereitzustellen, wichtigere Forschungsarbeiten hervorzuheben und die Website so weiterzuentwickeln, dass mehr Menschen einen Beitrag leisten können.

KI-Kunst auf Botanik Eins

Wir verwenden das aktuelle Layout (Juli 2023), da es schnell ist und das Laden über ein Mobiltelefon weniger Zeit in Anspruch nehmen sollte, es jedoch einige besondere Anforderungen stellt. Für jeden Artikel ist ein Titelbild für den oberen Rand des Artikels erforderlich. Dieses Bild muss eine geringe Dateigröße haben, aber dennoch 1500 x 500 Pixel abdecken. Das ist ein Seitenverhältnis von 3:1, das in Fotodatenbanken selten zu finden ist. Wenn ich kann, schneide ich ein anderes Foto zu, damit es auf diese Größe passt, aber das ist nicht immer möglich. 

Eine andere Frage ist, welches Bild in diesen Raum passt. Die offensichtliche Antwort ist die Art oder der Standort, über die bzw. den der Artikel spricht. Dies führt zu einem weiteren Problem. Oftmals handelt es sich bei der Art im Artikel um eine seltene Art, und es gibt keine leicht zu lizenzierenden Bilder der Pflanze. Ebenso könnte es sein, dass ein Botaniker dramatische Fotos der Stätte in seiner Arbeit veröffentlicht hat, aber wenn seine Arbeit nicht über die richtige Creative-Commons-Lizenz verfügt, können wir sie nicht verwenden.

Wenn wir also schnell ein Bild benötigen, verwenden wir KI, um ein Bild basierend auf den Konzepten im Blogbeitrag zu generieren. Für diesen Beitrag lautet das Konzept „Roboter schreibt einen Artikel“.

Generative KI wird immer besser. Es könnte möglich sein, ein Bild zu erzeugen, das wie ein Foto eines Roboters aussieht, der Charles Darwin einen Artikel schreibt. Dies könnte leicht irreführend sein. Daher gehen wir davon aus, dass wir keine KI nutzen werden, um fotorealistische Titelbilder zu generieren. Jedes KI-Bild ist offensichtlich ein digitales Gemälde oder möglicherweise im Stil eines Science-Fiction-Comics aus den 1960er Jahren oder in einem Stil, der eindeutig nicht als Foto gedacht ist. Wir verwenden KI nicht, um Bilder im Text zu generieren, es sei denn, dies ist erforderlich. In diesem Fall wird es deutlich gekennzeichnet, sodass Sie erkennen können, dass es sich um ein computergeneriertes Bild handelt.

KI-Text zu Botanik Eins

KI-Text ist komplizierter.

Manche Leute denken, ich hätte einen Knopf, den ich drücke, um einen Artikel zu schreiben. Das würde das Leben sicherlich viel einfacher machen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist das nicht der Fall. In der Vergangenheit konnte KI nicht einmal eine Zeitung lesen. Eine der großen Veränderungen seit März besteht darin, dass KI viel mehr Informationen in ihrem Gedächtnis speichern kann, um etwas zu schreiben. GPT-4 kann etwa ein halbes Papier aufnehmen. Claude kann problemlos einen ganzen Artikel lesen. Doch während sie Informationen aufnehmen können, ist die Informationsausbeute immer noch begrenzt. Sie können die KI um 500 oder mehr Wörter bitten, aber sie wird keine 500 hervorbringen verwendbar Wörter. GPT-4 kann wahrscheinlich etwa 300 vernünftige Wörter schreiben. Claude liegt eher bei 250. KI kann einen Textausschnitt erstellen, der bearbeitet und erweitert werden kann, aber ohne Arbeit kann er nicht als Artikel stehen.

Ein weiteres Problem ist die Art der Ausgabe, die KI schreiben kann. Es ist viel einfacher zu schreiben, wenn es keine falsche Antwort gibt. Wir könnten AI bitten, einen Artikel über die besten Blumen für einen Garten zu schreiben, bei dem es sich größtenteils um eine persönliche Meinung handelt. Andererseits kommt es beim Schreiben über Wissenschaft auf konkrete Fakten an. Der einfachste Weg, die Genauigkeit zu erreichen, besteht darin, den Text Zeile für Zeile durchzugehen.

Das bedeutet, dass während der Entwurf eines Artikels mithilfe von KI erstellt wird, das Endprodukt von einem Menschen bearbeitet wird. Als Beispiel der Beitrag Winzige Pflanze, die durch Mikroben kleiner wird wurde mit Claude AI als Assistent produziert. Die vollständige Ausgabe der KI finden Sie am Ende des Beitrags.

Wenn man den Hauptabsatz der KI und die endgültige Version vergleicht, findet man in der Eröffnung einen Großteil der Ergebnisse der KI. AI-Text in Fettdruck

Untersuchungen zeigen, dass die gesamte Mikrobiomgemeinschaft, einschließlich Pilzen und Protisten sowie Bakterien, die Wachstumsrate verringert und die Morphologie der Wasserlinsen-Wasserlinse verändert (Lemna minor). Die Forschung von Mark Davidson Jewell und Kollegen, veröffentlicht in AoB PLANTS, steht im Gegensatz zu früheren Erkenntnissen, dass isolierte Bakterien das Wachstum von Wasserlinsen fördern können. Die Ergebnisse zeigen, wie wichtig es ist, die gesamte mikrobielle Gemeinschaft zu berücksichtigen Mikrobiome, beim Studium von Pflanzen.

Claude schlug auch einige Zitate vor:

„Entgegen unserer Erwartung verringerte das Vorhandensein des Mikrobioms die Pflanzenfitness kontinuierlich, im Durchschnitt um 12 %“, sagte der leitende Forscher Dr. Mark Jewell.

„Obwohl für L. Minor mehrere wichtige Pflanzen-Bakterien- und Pflanzen-Pilz-Mutualismen identifiziert wurden, unterstreichen unsere Ergebnisse die Bedeutung von Krankheitserregern, Parasiten, Konkurrenten und Pflanzenfressern in der mikrobiellen Ansammlung.“

„Dies war bei allen Umweltbehandlungen und bei den meisten, aber nicht allen Genotypen der Fall“, fügte Jewell hinzu.

Bitte beachten Sie, dass zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels auf der Website von Mark Jewell steht, dass er ein promovierter Forscher ist und die Zitate aus dem Artikel stammen, daher sollten sie allen Autoren gutgeschrieben werden. Die Worte stehen im Artikel, und ich habe die ersten beiden Zitate verwendet, aber weitere Zitate aus dem Artikel hinzugefügt, die andere Teile der Forschung besser beleuchten.

Der Rest von Claudes Ausgabe besteht aus Aufzählungspunkten.

Ich könnte diesen ersten Absatz umschreiben und behaupten, dass der Text vollständig von Menschen erstellt wurde, aber das wäre bestenfalls irreführend. Sie sehen, dass die KI auch dann an der Planung des Artikels beteiligt war, wenn sie keinen Teil des Textes geschrieben hätte, und es wäre unehrlich zu sagen, der Text sei frei von KI. 

Anerkennung von KI

Derzeit gibt es Bedenken hinsichtlich KI-Texten. Viele dieser Bedenken sind berechtigt. Wenn ein Text rein KI-generiert ist, liest er sich schlecht und Sie können sich auch Sorgen um seine Genauigkeit machen. Während der menschliche Autor die Verantwortung für den Artikel übernimmt, ist es durchaus sinnvoll, dass die Leute wissen möchten, ob KI Teil des Schreibprozesses war. Aus diesem Grund ist bei allen Artikeln mit KI-Unterstützung dies im Abschnitt zur Biografie des Autors gekennzeichnet.

Dieses Vorgehen hat zu Beschwerden geführt. Manche Leute halten diese Methode für irreführend, weil sie denken, dass jeder KI-gestützte Text derselbe ist, der vollständig KI-geschrieben ist, und dies sollte am Anfang des Textes gekennzeichnet werden. Für etwaige Fehler im Artikel muss jedoch der Mensch die Verantwortung übernehmen, weshalb ich davor zurückschrecke, ausschließlich KI zu erwähnen. Aus diesem Grund erhalten KI-gestützte Artikel nun einen Co-Autor AI-Assistent. Wenn die Leute denken, dass dies eine Zauberkiste ist, die Artikel hervorbringt, dann sehen Sie unten ein Beispiel dafür, wie es funktioniert.

Für das Papier Das Vorhandensein eines Mikrobioms verringert die Fitness und verändert den Phänotyp der Wasserpflanze Lemna minor, Wir haben dieser Blog-Post.

Hier ist die Ausgabe des AI Assistant

---

Das Mikrobiom verringert die Fitness und verändert den Phänotyp der Wasserpflanze Lemna Minor

Schlagzeile: Das Mikrobiom verringert die Fitness und verändert den Phänotyp der Wasserpflanze Lemna Minor

Leitartikel: Untersuchungen zeigen, dass die gesamte Mikrobiomgemeinschaft, einschließlich Pilzen und Protisten sowie Bakterien, die Wachstumsrate verringert und die Morphologie der Wasserlinse (Lemna Minor) verändert. Dies steht im Gegensatz zu früheren Erkenntnissen, dass isolierte, das Pflanzenwachstum fördernde Bakterien das Wachstum von Wasserlinsen fördern können.

Kernpunkte:

• Wissenschaftler führten Laborexperimente durch, bei denen Lemna Minor mit und ohne Mikrobiom unter verschiedenen Licht- und Nährstoffbedingungen gezüchtet wurde.
• Das Vorhandensein des vollständigen Mikrobioms, nicht nur von Bakterien, verringerte die Populationswachstumsraten in allen getesteten Genotypen und Umgebungen kontinuierlich.
• Das Vorhandensein von Mikrobiomen führte auch zu einem veränderten Phänotyp – kleinere Wedelgröße und kürzere Wurzeln.
• Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Krankheitserreger, Parasiten und Konkurrenten im gesamten Mikrobiom eine größere Rolle spielen als Mutualisten.
• Das Mikrobiom verringerte die Variation zwischen den Genotypen als Reaktion auf die Umwelt und vermittelte phänotypische Plastizität.
• Bei der Suche nach Herausforderungen herrscht die Ansicht vor, dass die Wechselwirkungen zwischen Pflanzen und Mikroben in Lemna Minor größtenteils auf Gegenseitigkeit beruhen.

Zitate:

„Entgegen unserer Erwartung verringerte das Vorhandensein des Mikrobioms die Pflanzenfitness kontinuierlich, im Durchschnitt um 12 %“, sagte der leitende Forscher Dr. Mark Jewell.

„Obwohl für L. Minor mehrere wichtige Pflanzen-Bakterien- und Pflanzen-Pilz-Mutualismen identifiziert wurden, unterstreichen unsere Ergebnisse die Bedeutung von Krankheitserregern, Parasiten, Konkurrenten und Pflanzenfressern in der mikrobiellen Ansammlung.“

„Dies war bei allen Umweltbehandlungen und bei den meisten, aber nicht allen Genotypen der Fall“, fügte Jewell hinzu.

Fazit:

• Die Forschung erweitert das Verständnis der Wechselwirkungen zwischen Pflanzen und Mikrobiomen in einer Wasserart über die bloßen nützlichen Bakterien hinaus.
• Zeigt, dass das Mikrobiom die Fitness des Wirts beeinträchtigen kann, im Gegensatz zur Betonung mikrobieller Mutualisten.
• Die Ergebnisse zeigen wichtige umweltbedingte und genetische Variationen in den Beziehungen zwischen Pflanze und Mikrobiom.

---

Mit der Zeit wird sich unsere Beziehung zur KI erneut weiterentwickeln. Ich vermute, dass langes Schreiben ein schwieriges Problem für die KI sein wird, da die Kohärenz bei längeren Texten umso komplizierter wird, je länger ein Text wird. Ein weiteres Problem wird auch die Überprüfung der Fakten sein, da es in vielen wissenschaftlichen Studien darum geht, zu zeigen, dass frühere Fakten falsch sind.