Das Sonderheft auf bestäubergetriebene Speziation ist ab sofort frei zugänglich. Wir bedeckt a wenige von die Papiere letztes Jahr, aber jetzt sind sie alle frei. Eines der rätselhaftesten Papiere ist Neuartige Anpassung an Hawkmoth-Bestäuber in Clarkia reduziert die Effizienz, nicht die Anziehungskraft von Tagesbesuchern von Miller, Raguso und Kay. Warum sollte eine Pflanze ihre Bestäubung weniger effizient machen?
Müller et al. Schauen Sie sich die Wirkung neuartiger Bestäuber an. Wenn neue Bestäuber ankommen oder Pflanzen in ein Gebiet mit Bestäubern ziehen, denen sie noch nie zuvor begegnet sind, gibt es eine Ressource, die ausgebeutet werden kann. Sie sahen zu Clarkia Concinna und C. Breweri die parapatrische Verteilungen haben. Parapatric war kein Wort, das ich kannte, also musste ich es nachschlagen. Es sind Arten, die ohne Überlappung nebeneinander leben.
C. Concinna und C. Breweri unterschiedliche Besucher bekommen. Müller et al. wollte herausfinden, was diesen Unterschied verursacht hat. Waren es die unterschiedlichen Bereiche, in denen die Pflanzen leben, oder waren es florale Unterschiede? Also untersuchten sie Besuche bei Anordnungen der Pflanzen und erstellten auch Anordnungen, die die beiden Pflanzenarten an einem gemeinsamen Standort hatten. Sie konnten dann sehen, ob die Blüten einer Art für bestimmte Bestäuber attraktiver waren als die einer anderen.
Sie fanden heraus, dass Tagesbesucher gerne beide Werke besuchten. Sogar Schwärmer kamen gerne zu Besuch C. Concinna obwohl es so aussah C. Breweri hatte Eigenschaften entwickelt, um sie anzuziehen. Der Unterschied war auf Bestäuber in verschiedenen Bereichen zurückzuführen. Rätsel gelöst.
Dies eröffnet jedoch ein weiteres Problem. Wenn C. Concinna und C. Breweri teilen die gleichen Besucher, wie könnte man das unterscheiden? Sie könnten Pollen austauschen, also hätte es einen Genfluss zwischen den Populationen geben sollen und somit keine Divergenz. Müller et al. Durchbrechen Sie dies, indem Sie die Wirksamkeit von Blumen auf zwei Attribute reduzieren. Anziehungskraft ist eine, die Blume muss die Bestäuber zu Besuch bekommen. Die andere ist die Effizienz, sobald die Blume dort angekommen ist, muss sie den Bestäuber dazu bringen, den Bestäuber wegzutragen.
C. Breweri mag viele Besucher anziehen, aber die, die wirklich funktionieren, sind die Schwärmer, dank der Anpassungen, die sie vorgenommen hat. Die Schwärmer könnten zu Besuch kommen C. Concinna aber sie waren nicht so erfolgreich bei der Ablagerung von Pollen. Angesichts des Themas, in dem sich das Papier befindet, ist es daher keine Überraschung, dass es den Anschein hat, dass die Wirksamkeit der Bestäuber die Differenzierung vorantreibt.
Es zeigt auch etwas von der Komplexität der Evolution, einschließlich der Tatsache, dass die Prämisse der Frage falsch ist. Oft sind das einfache Erklärungen für evolutionäre Veränderungen Eine Pflanze hat etwas verändert, um …. Das ist eine Vereinfachung, weil Teleologie in der Evolution nicht funktioniert, Pflanzen tun nichts um erhalten Sie eine zukünftige Auszahlung. Ebenso Müller et al. zeige, dass Clarkia hat sich nicht geändert, um neue Bestäuber anzuziehen, sondern dass es von Vorteil ist, besser mit diesen zu arbeiten, sobald neue Bestäuber verfügbar sind. Im Fall von Clarkia Die natürliche Selektion wirkte sich zugunsten von Pflanzen aus, die Schwärmer verwenden konnten, und als dies geschah, waren die Nachkommen weniger in der Lage, Pollen mit der älteren Bevölkerung auszutauschen. Stattdessen neigten sie dazu, miteinander zu tauschen, bis die Unterschiede so groß waren, dass sie eine neue Spezies waren.
Der Schlüssel hier sind die unterschiedlichen Reichweiten der Clarkia Spezies. Sie haben nicht nur einen neuen Bestäuber angelockt, sie sind nicht in der Lage, die Bestäuber ihrer Vorfahren anzuziehen. Müller et alSie weisen darauf hin, dass die Situation für Arten, die denselben Lebensraum teilen, anders ist. Bei der Untersuchung der durch Bestäuber ausgelösten Artbildung argumentieren sie, dass es nicht nur um Anziehungskraft geht, sondern auch um die Verfügbarkeit neuer Bestäuber und die Qualität ihrer Besuche.
Miller TJ, Raguso RA & Kay KM (2013). Neuartige Anpassung an Hawkmoth-Bestäuber in Clarkia reduziert die Effizienz, nicht die Anziehungskraft von tagaktiven Besuchern,
Annals of Botany, 113.(2) 317-329. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/aob/mct237
