Haben Sie Unkraut entfernt und festgestellt, dass es trotz all Ihrer Bemühungen wieder so stark wächst wie eh und je? Eine Studie von Agostina Torres und Kollegen untersuchte die Entfernung von Sweetbriar Rose (Ruby erhob sich) und Scotch Besen (Cytisus scoparius) von der Isla Victoria im Nationalpark Nahuel Huapi, Argentinien. Ihre Ergebnisse, veröffentlicht in der Journal of Ecology weisen darauf hin Die erfolgreiche Entfernung invasiver Arten kann auch vom Zeitpunkt abhängen.
Edelbriar-Rose und Ginster sind europäische Pflanzen, die in Patagonien zu Schädlingen geworden sind. Die Pflanzen wachsen schnell und können sich sexuell oder ungeschlechtlich vermehren. Sie können sich auch auf andere Pflanzen auswirken, und zwar nicht nur, indem sie Ressourcen verbrauchen, sondern auch, indem sie das chemische Gleichgewicht des Bodens schädigen einheimische Pflanzen.
Während die Pflanzen brauchen Beim Entfernen ist nicht klar, was der beste Weg ist. Torres und Kollegen beschlossen, den Zeitpunkt der Entfernung der Pflanzen zu testen, indem sie die Entfernungen im Sommer (Februar) und Herbst (Mai) testeten. Sie legten eine Kombination von Parzellen an, um die Auswirkungen einer frühen Entfernung der Rose oder des Ginsters zu testen, und ließen einige als Kontrollparzellen ungestört.
Die frühen Pflanzenentfernungen erfolgten, als das warme Wetter und die langen Tage nachließen Pflanzen die besten Wachstumsbedingungen. Überraschenderweise war die Entfernung des Besenginsters von den Parzellen in dieser Zeit schädlich für die Pflanzen einheimische Pflanzen. Es stellte sich heraus, dass die Freifläche von neuen invasiven Pflanzen besiedelt wurde. Im Gegensatz dazu bedeutete das Entfernen des Besenginsters im Herbst, dass der einheimische Pflanzen Es gab weniger Konkurrenz für den neuen Raum. Torres und Kollegen schreiben, dass der Grund für den invasiven Erfolg möglicherweise in den Bedingungen im Boden liegt.
Obwohl dies in dieser Studie nicht getestet wurde, ist es wahrscheinlich, dass ein durch die frühe Entnahme erzeugter Ressourcenschub die Etablierung und das Wachstum nicht heimischer Arten mit fortgeschrittener Phänologie gegenüber einheimischen Arten begünstigte (Marushia et al., 2010; Wolkovich & Cleland, 2011). In einem solchen Fall deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass nicht heimische Arten die freigesetzten Ressourcen schneller kapitalisierten als gleichzeitig vorkommende Arten, was das Wachstum einheimischer Arten und sogar das der Rose behinderte (Torres et al., 2022).
Torres et al. 2023.
Bei der Sweetbriar Rose war die frühe Entfernung hilfreich für den Besenginster. Der offensichtliche Grund wäre, dass es mehr Platz und Licht gab, aber Torres und Kollegen schließen dies aus, da die Rose tendenziell kürzer ist und eine offene Architektur hat, sodass sie den Ginster nicht beschatten sollte. Stattdessen schlagen sie vor, dass der Kampf unter der Erde stattfindet und die Rose den Besen um Wasser verdrängt. Sie weisen auch darauf hin, dass das frühe Entfernen der Rose schädlich war einheimische PflanzenartenDies weist darauf hin, dass die Dornenrose zwar ein Problem darstellt, aber zur Unterdrückung des Besenginsters beiträgt und so indirekt den einheimischen Pflanzen zugutekommt.
Torres und Kollegen argumentieren, dass ihre Ergebnisse die Notwendigkeit von Ansätzen auf Gemeindeebene für invasive Pflanzen zeigen. Sowohl die Rose als auch der Ginster stellen ein ernstes Problem dar, aber in diesem Fall ist die Rose auch ein Problem für den Besenginster. Sie zeigen auch, dass die Beziehungen zwischen Pflanzen je nach Jahreszeit variieren können. Torres und Kollegen schreiben:
Wichtig ist, dass unsere Arbeit zeigt, dass die Interaktionen zwischen Pflanzen nicht statisch, sondern im Laufe der Zeit dynamisch sind. Wir argumentieren, dass eine solche übersehene zeitliche Dynamik nicht heimischer Interaktionen einen Teil der derzeitigen Unvorhersehbarkeit der Zusammenkunft von Gemeinschaften nach der Entfernung invasiver Arten erklären kann. Auf diese Weise könnten Managementmaßnahmen, die auf die Wiederherstellung einheimischer Gemeinschaften abzielen, von der Entfernung invasiver Arten spät in der Vegetationsperiode profitieren und so die Vorteile nicht heimischer biotischer Resistenzen maximieren und gleichzeitig einheimischen Arten eine bessere Chance auf Erholung geben.
Torres et al. 2023.
LESEN SIE DEN ARTIKEL
Torres, A., Morán-López, T., Rodriguez-Cabal, MA und Núñez, MA (2023) „Der Zeitpunkt der Entfernung invasiver Arten beeinflusst die biotische Resistenz nichtheimischer Arten und die Entwicklung der Wiederzusammensetzung von Lebensgemeinschaften." Das Journal of Ecology. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/1365-2745.14168.
Titelbild: Nationalpark Nahuel Huapi. Bild: Canva.
