Blumen gibt es in allen Farben, Größen und Formen. Sie können wie winzige Trompeten oder Glöckchen aussehen, aber auch wie mit Nektar gefüllte Becher oder Strohhalme. Manche ähneln sogar... zarte Feenpantoffeln or unheimliche Alien-EierWährend andere kunstvolle Blütenblätter tragen, die Pilze und Insekten imitieren. Was … betrifft LauskrautBei einigen Arten sind die Blütenblätter teilweise zu einem langen, gebogenen Rüssel verwachsen, wodurch die Blüten wie ein Miniatur-Elefantenkopf aussehen. Aber wozu?
Obwohl ungewöhnliche Blütenformen oft eine Rolle bei der Anlockung von Bestäubern spielen, war die Funktion solch seltsam aussehender Fortsätze bisher nicht eindeutig geklärt. Bis jetzt. Ein in diesem Jahr erschienener Artikel in Annals of Botany zeigt, dass die rüsselartigen Blütenblätter bestimmter Läusekrautblüten als fein abgestimmter Mechanismus zur Regulierung der Pollenabgabe an tierische Besucher dienen.
Unter der Leitung von Dr. Ze-Yu Tong verglich eine Forschergruppe aus China und den USA das Verhalten von Bestäubern und die Strategien der Pollenübertragung bei drei verwandten Läusekrautarten, die im Hengduan-Gebirge, unweit des Himalayas, nebeneinander wachsen. Eine davon, Pedicularis densispicaBei dieser Art fehlt der charakteristische Elefantenrüssel. Hier verschmelzen die oberen Blütenblätter zu einer kurzen Haube, die die pollenproduzierenden Staubbeutel von oben bedeckt. Bei den beiden anderen Arten… Pedicularis cephalantha als auch Pedicularis rhinanthoidesDiese Grundhaube weitet sich zu schlanken Trichtern unterschiedlicher Länge aus, die die Staubbeutel vollständig umschließen. Daher können die Pollenkörner nur durch eine kleine Pore an der Spitze des Stammes freigesetzt werden. dem Summen eines geeigneten Bienengastes folgend.
Trotz ihrer unterschiedlichen Blütenarchitektur wurden alle drei Arten von derselben in den Bergen lebenden Hummel bestäubt. Doch die Art und Weise, wie diese pelzigen Lieblinge die verschiedenen Blütenarten besuchten, war nicht ganz gleich. Tatsächlich wurden rüssellose Pflanzen deutlich häufiger aufgesucht als die anderen. Da die dort angebotenen Leckerbissen viel leichter zu erreichen waren, flogen die Hummeln schneller von einer rüssellosen Blüte zur nächsten, während sie sich bei den elefantenartigen Blüten deutlich länger aufhielten. Dennoch stellten die Forscher fest, dass jeder Besuch der rüsselartigen Blüten einen deutlich geringeren Anteil ihres verborgenen Pollenvorrats freisetzte. Mit anderen Worten: Das faszinierende Anhängsel schien den Pollenverbrauch zu begrenzen.
Um ihre Feldbeobachtungen zu untermauern, entwickelten Tong und sein Team eine Reihe eleganter Laborexperimente. Sie formten Plastikpipetten zu verschiedenen Modellen von Läusekrautblütenstängeln, die sich in Länge und Krümmung unterschieden. Nachdem sie diese mit künstlichem Pulver in pollenähnlicher Partikelgröße gefüllt hatten, wurden die Modelle mechanischen Vibrationen mit der durchschnittlichen Frequenz einer summenden Hummel ausgesetzt. Die Ergebnisse bestätigten die Beobachtungen an den echten Blüten: Je länger und stärker gekrümmt die Plastikstängel waren, desto geringer war der Anteil des künstlichen Pollens, der bei jeder Vibration freigesetzt wurde.
Indem Blüten mit einem elefantenrüsselartigen Blütenkopf Pollen in kleinen Dosen abgeben, könnten sie mehr Hummeln anlocken und ihren Pollen auf eine größere Anzahl kompatibler Pflanzen verbreiten, was die Fortpflanzung fördert. Die Rationierung von Pollen könnte auch den Interessenkonflikt zwischen Läusekraut und seinen Bestäubern um die begrenzte Menge an Pollen entschärfen. Während Pflanzen möchten, dass ihr Pollen andere geeignete Blüten erreicht, dient er Bienen als Hauptproteinquelle für ihre Larven. Möglicherweise haben sich diese Blüten mit ihrem großen Rüssel entwickelt, um zu verhindern, dass ihr gesamter Pollen als Nahrung für die Bienenlarven landet.
Diese Studie liefert nicht nur Antworten, sondern wirft auch eine ganze Reihe neuer Fragen auf. So zählten die Forscher beispielsweise die Anzahl fremder, kompatibler Pollenkörner, die jede Blüte während eines einzelnen Hummelbesuchs aufnahm. Paradoxerweise stellten sie fest, dass die kurzrüsige Art das günstigste Verhältnis von Pollenverlust und -gewinn aufwies. Bedeutet das, dass ein längerer Rüssel nicht doch vorteilhafter ist? Gibt es so etwas wie eine optimale Rüssellänge für den Bestäubungserfolg? Könnten Rüsselgröße und -krümmung beeinflussen, wie oft der Pollen sein Ziel erreicht? Es gibt noch viel über die verschlungenen Pfade der Evolution dieser und vieler anderer Blüten zu entdecken.
LESEN SIE DEN ARTIKEL
Tong, ZY, Wu, LY, Armbruster, WS, Huang, SQ (2026). Ökologische Funktion der oberen Blütenkrone des „Elefantenrüssels“ in pedicularis Spezies. Annals of Botany, 137: 703-711. https://doi.org/10.1093/aob/mcaf278
Spanische Übersetzung von Andrés Pereira-Guaquetá.
Titelbild: Pedicularis rhinanthoides, die untersuchte Art mit dem längsten Blütenstamm. Foto bearbeitet von Jasmine Star.
