Ich habe mit Interesse darüber gelesen Hieroglyphe, die erste Anthologie von Science-Fiction-Geschichten aus Projekt Hieroglyphe an der ASU. Die Idee ist, dass inspirierende Science-Fiction der Wissenschaft helfen kann:
Der Name Project Hieroglyph kommt von der Vorstellung, dass bestimmte ikonische Erfindungen in Science-Fiction-Geschichten als moderne „Hieroglyphen“ dienen – Arthur Clarkes Kommunikationssatellit, Robert Heinleins Raketenschiff, das auf seinen Flossen landet, Issac Asimovs Roboter und so weiter. Jim Karkanias von Microsoft Research beschrieb Hieroglyphen als einfache, erkennbare Symbole, über deren Bedeutung sich alle einig sind.
Projekt Hieroglyphe
Es handelt sich um eine Beschreibung von Hieroglyphen, die einigen Ägyptologen die Sprache verschlagen wird, aber die dahinterstehende Idee ist durchaus interessant. Wenn Science-Fiction inspiriert zukünftige Wissenschaftler, welche modernen Ikonen könnten in der Science-Fiction eine Richtung in die Zukunft weisen?
In Hieroglyphe Die meisten der alternativen Zukünfte scheinen in Physik, Informatik oder Ingenieurwesen begründet zu sein Dadurch wirkt die Kollektion eher retrofuturistisch. Vielleicht liegt das Problem bei der Suche nach einem Äquivalent zum „Mondflug“ im 21. Jahrhundert darin, dass das Ziel in Begriffen des 20. Jahrhunderts definiert ist.
Ein weiteres Problem könnte die Tatsache sein, dass der Hieroglyphen-Ansatz das Gegenteil von gutem Geschichtenerzählen sein könnte. Robert McGrath nennt einige der Geschichten predigt, was darauf hindeuten würde, dass die Fiktion dazu da ist, die Idee voranzutreiben. Zunächst einmal muss Fiktion als Fiktion funktionieren, bevor sie irgendetwas anderes tut.
Brian Stableford hat argumentiert, dass gute Science-Fiction erforscht was er ein novum nennt, etwas Neues wie eine Erfindung oder Entdeckung. Es geht nicht nur darum, wie seine Anwendung die Welt verändert, sondern auch wie seine unbeabsichtigte Verwendung menschliches Handeln verändern kannEr wies darauf hin, dass Asimovs einfache Robotergesetze nach wie vor eine ergiebige Quelle für Geschichten darstellen. Bob Shaw konnte daraus zahlreiche Ideen gewinnen. langsames Glas, Das ist Glas, das das Licht verlangsamt, sodass es Jahre dauert, es zu durchdringen.
Gibt es eine einfache ikonische biologische Idee, die die Wissenschaft inspirieren könnte, aber auch an sich interessant genug ist, um Geschichten zu produzieren?
CRISPR wird in den nächsten Jahrzehnten ein bedeutendes Phänomen sein, aber an sich ist es nicht leicht zu erklären. obwohl Carl Zimmer sich sehr bemüht. Stattdessen dachte an eine Verwendung, könnte Pharming zu einer von Stephensons Hieroglyphen werden?
Pharming, Pharmazeutika mit Pflanzen herstellen, könnte im nächsten Jahrhundert zusammen mit technisch hergestellten Mikroben zu einer wichtigen Quelle für Medikamente werden. Die Idee selbst ist einfach genug zu verstehen, aber es gibt viele Konsequenzen zu erforschen.
Ein Beispiel ist, wo bauen Sie die pharmazeutischen Pflanzen an? Wir wissen bereits, dass die landwirtschaftlichen Flächen unter Druck geraten werden, also werden neue Pflanzen so konstruiert, dass sie auf marginalem Land wachsen, oder werden die Bedingungen, die sie behandeln, für Menschen in reichen Nationen bedeuten, dass sie erstklassiges Land bekommen und die Lebensmittelkosten anderswo in die Höhe treiben?
Eine weitere Konsequenz: Stellen Sie sich vor, Sie könnten eine Kohlpflanze mit einer Vielzahl von Vorteilen zu einem Superfood machen. Wie viele Menschen verabscheue ich Kohl und Rüben. Um die Menschen dazu zu bringen, dieses gesunde Lebensmittel zu essen, fügen die Hersteller einen milden, nicht süchtig machenden Zusatzstoff hinzu, um den Menschen nach dem Verzehr ein Gefühl des Wohlbefindens zu vermitteln. Welche Wirkung auf die Gesellschaft könnte ein Lebensmittel haben? Lotus haben? Welche Auswirkungen hätte es, wenn man es einer Gesellschaft entzieht, als ob man einen Schädling in ein rivalisierendes Land einschleppt?
Mir fällt auf, dass selbst bei dem Versuch, eine positive Innovation hervorzubringen, immer noch Raum für einen negativen Aspekt besteht, aber selbst im goldenen Zeitalter der Science-Fiction gab es dunkle Seiten des Fortschritts.
Ich bin mir sicher, dass Pharming nicht die einzige mögliche Anwendung der Botanik ist. Auch im Bereich Phytomining ließe sich bestimmt etwas machen, obwohl ich noch nicht genau weiß, was, und es gibt noch viele andere Möglichkeiten, die ich übersehen habe. Fallen euch weitere positive botanische Ansätze ein, die Science-Fiction-Autoren und Autoren traditioneller naturwissenschaftlicher Werke übersehen könnten?
