Ich habe verlinkt Geschichten auszwei Standorte in letzter Zeit. Neben den Blogbeiträgen passiert noch etwas anderes mit ihnen, wenn sie den RSS-Feed, die Facebook- und Twitter-Konten erreichen; die Überschriften sollten hier nicht auf den Blogbeitrag verlinken. Wenn der Filter funktioniert, führt Sie stattdessen ein Klick auf die Überschrift direkt zur verlinkten Story. Der Grund, warum ich das eingerichtet habe, ist, dass, wenn der ganze Zweck eines Link-Posts darin besteht, Sie woanders hin zu schicken, ich Ihnen Zeit sparen kann, indem ich den Mittelsmann ausschalte. Es bedeutet etwas weniger Seitenaufrufe für AoB Blog, aber ich hoffe, es macht es auch ein bisschen nützlicher.

Die Überschrift kann nur auf eine Seite verlinken, also ist mein Rätsel, wohin die Überschrift eines Link-Posts verlinken soll? Für die NewScientist-Geschichte ist es einfach. NewScientist hat die Geschichte gefunden und sie verlinken auf den DOI des Papiers, über das sie sprechen. Es ist offensichtlich, dass ich zu ihnen verlinken sollte, weil jeder, der das eigentliche Papier finden möchte, es von dort bekommen kann. Bei BBC-Geschichten ist es schwieriger.

Diese Geschichte über Altwälder erwähnt die Zeitschrift, in der sich die Forschung befindet, verlinkt aber nicht auf die Quellenarbeit – obwohl es frei zugänglich ist. Es ist keine schlechte Geschichte, aber für die meisten Leser ist der Link zur Zeitung nützlicher als die BBC-Geschichte. Sollten also die Schlagzeilen für Artikel, die bei der BBC gefunden werden, auf den DOI der Zeitung verweisen (wenn ich ihn finden kann)? Nebenbei soll ich mal auf die News-Story verlinken, oder einfach mal als Hinweis auf den Blog-Beitrag Gefunden am http://www.bbc.co.uk? Das scheint ein bisschen kindisch, die Verknüpfung mit der Geschichte fügt ein bisschen Wert hinzu. Deshalb habe ich im Blogbeitrag auf die BBC-Nachrichtengeschichte verlinkt, aber das sehen Sie nur, wenn Sie den Blog besuchen und nicht in den Facebook- oder Twitter-Streams.

Es ist eine Schande, weil es mich davon abgehalten hat, einen Link-Beitrag für diese Geschichte zu schreiben die Genetik von Sphagnum subnitens in Nordamerika. Ich dachte, das Originalpapier sei nicht verlinkt, weil ich es nicht gesehen habe, als ich die Geschichte überflogen habe. In der Tat ist es das – in einem grünen Kästchen, das beschriftet ist Quelle am Ende der Geschichte.

Ich denke, wenn eine Nachrichtenseite auf den DOI verlinkt, verlinke ich in Zukunft die Überschrift mit dem Nachrichtenartikel – das bedeutet also mehr Links zu NewScientist. Wenn es keinen Link zu dem Artikel gibt, wird die Überschrift auf den Artikel verlinken und das werden die Leute auf Twitter sehen. Die Nachrichtenmeldung wird erwähnt, jedoch nur im Text des Blogbeitrags. Die Moos-Geschichte wäre also mit der BBC verknüpft gewesen, die Old Forest-Geschichte jedoch nicht.

Klingt das vernünftig?