Wachsende Städte bedeuten, dass Bestäuber sich anpassen müssen, um in neuen Umgebungen zu überleben. Stadtplaner erkennen zunehmend die Bedeutung der Unterbringung von Bestäubern in städtischen Gebieten, aber welche Merkmale helfen oder schaden Bestäubern in der Stadt? Ida Conflitti und Kollegen befragten Toronto, um dies zu sehen wo die gemeine östliche Hummel, Bombus Impatiens, könnte ein Zuhause finden und wo sie spärlich waren. Sie stellten fest, dass nicht alle urbanen Räume gleich waren und machten Vorschläge zur Verbesserung urbaner Lebensräume für Insekten.
Das Team teilte die Stadt in 270 Gitterzellen von 2 × 2 Kilometern ein. Dann wählten sie zufällige Zellen aus und machten sich zwischen Juli und Oktober 2016 auf die Suche nach Arbeitsbienen. Ein Sammler hätte bis zu zwei Stunden oder sechzig Exemplare Zeit, um Bienen zu finden, bevor er sich in eine benachbarte Zelle begibt. Die gesammelten Bienen hatten Pech, denn sie würden den Tag im Tiefkühlschrank bei −80° Celsius beenden.
Der Grund, warum die Landvermesser viele Bienen brauchten, war die DNA. Das Team genotypisiert die Bienen, um festzustellen, welche Bienen aus derselben Kolonie stammen. Hätten die Wissenschaftler ein paar Bienen aus derselben Kolonie, dann könnte die Entfernung zwischen verwandten Bienen verwendet werden, um die durchschnittliche Nahrungsentfernung für die Hummeln zu berechnen.
Die grundlegenden Ergebnisse korrelierten mit früheren Studien. Befestigte Flächen wirkten sich negativ auf Kolonien aus, Grünflächen für die Nahrungssuche hingegen positiv. Dies scheint eine Menge Arbeit zu sein, um zu bestätigen, was wir bereits wissen, aber es zeigt auch, dass alles andere, was sie fanden, wahrscheinlich eher korrekt war als das Ergebnis eines statistischen Freaks.
Eine weitere Frage, der sie sich widmeten, war die Rolle des „Luxuseffekt“. Haben wohlhabendere Viertel bessere Gärten für Bestäuber? Es hat sich herausgestellt, dass dies der Fall ist in Großbritannien. Im Gegensatz, in Chicago, gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Stadtteilen. Conflitti und Kollegen stellten fest, dass es möglicherweise einen Unterschied zwischen nordamerikanischer und britischer Planung gibt. In ihrem Artikel schreiben sie: „Unsere Studie in Toronto scheint eher mit Chicago (beide in Nordamerika) übereinzustimmen, wo das Einkommen die Lebensraumqualität von Hummeln anscheinend nicht zu beeinflussen schien. Wir denken, dass dies ein gutes Zeichen dafür ist, dass Torontos vielfältige Gemeinschaft gleichermaßen von den Bestäubungsdiensten profitiert, die Hummeln und möglicherweise andere wilde Bestäuber leisten. Das Fehlen eines „Luxuseffekts“ in Toronto impliziert auch, dass die Möglichkeiten, Hummeln zu beobachten und sich am Hummelschutz zu beteiligen, – theoretisch – nicht auf eine Untergruppe der Bevölkerung Torontos beschränkt sind.“
Wichtige Merkmale in der Landschaft waren Straßen, Eisenbahnen und Häuser. Straßen und Schienen wirkten als Barrieren. Obwohl die Bienen Straßen und Schienen überfliegen konnten, zogen sie es vor, dies nicht zu tun. Diese Barrieren vergrößerten die Futterentfernungen, da die Bienen dazu neigten, nicht zu Blumen auf der anderen Seite der Barriere zu hüpfen. Conflitti und Kollegen waren überrascht, dass sich die Wohndichte in einer Rasterzelle positiv auswirkte. Sie stellen in ihrem Artikel fest: „Dies spiegelt wahrscheinlich wider, dass die Art der Urbanisierung von Bedeutung ist. Mit anderen Worten, in Ermangelung von Stadtparks oder Wassereinzugsgebieten bieten städtische Gebiete mit einer höheren Dichte an Ein- oder Mehrfamilienhäusern wahrscheinlich bessere Nahrungsmöglichkeiten für Hummeln als städtische Gebiete mit einer hohen Dichte an mehrstöckigen Gebäuden. Häuser in Toronto haben normalerweise einen Vorgarten und einen Hinterhof, die Hummeln während ihrer aktiven Flugsaison einige Möglichkeiten zur Nahrungssuche bieten können (z. B. blühende Bäume, kleine Gärten und Unkraut).
„Während Grünflächen für Hummeln wichtig sind, hat unsere Studie gezeigt, dass natürliche/funktionale Grünflächen wie Stadtparks und Wälder im Vergleich zu ästhetischen Grünflächen wie Rasen häufig vorteilhaft sind.“
Die Autoren erkennen an, dass nicht alle Bestäuber es sind Bombus Impatiens argumentieren Sie jedoch, dass die Biene ein guter Ersatz für eine umfassendere Untersuchung von Bestäubern ist. Vor diesem Hintergrund machen Conflitti und Kollegen einige Vorschläge zur Verbesserung der städtischen Umgebung für Bestäuber. Erstens sagen sie, dass die Umwandlung von gepflasterten Flächen in funktionale Grünflächen wie Parks und Wiesen wahrscheinlich die Qualität der Lebensräume von Bestäubern in Toronto erheblich beeinflussen wird. Sie sagen auch, dass es die richtige Art von Grünfläche sein muss. Ästhetische Grünflächen wie Rasenflächen in funktionalere natürliche Grünflächen wie Blumenwiesen umzuwandeln, würde die Entfernungen zur Nahrungssuche verkürzen. Da die Nahrungssuche energieintensiv ist, würde eine Verringerung der durchschnittlichen Futterentfernung die Lebensräume für Hummeln erheblich verbessern.
ORIGINALER ARTIKEL
Conflitti IM, Imrit MA, Morrison B, Sharma S, Colla SR, Zayed A. (2022) Bienen in den Sechs: Determinanten der Lebensraumqualität von Hummeln in urbanen Landschaften. Ökologie und Evolution. https://doi.org/10.1002/ece3.8667
