Spazieren Sie durch einen botanischen Garten. Sie sehen Pflanzen, und bei genauerem Hinsehen entdecken Sie vielleicht auch die dazugehörigen Schilder. Doch diese kleinen Schilder erzählen nur einen Bruchteil der Geschichte. Die Pflanzen in einem botanischen Garten werden von Botanikern betreut, und genau wie ein Krankenhaus mehr über seine Patienten wissen muss als nur deren Namen, benötigt auch ein botanischer Garten Zugriff auf vielfältige Daten über die Pflanzen in seiner Obhut. Ein kürzlich erschienener Artikel in Nature Plants Die Tatsache, dass siebzig Autoren aus 53 botanischen Institutionen daran mitgewirkt haben, macht deutlich, dass dies keine einfache Aufgabe ist.

Tausende von Sammlungen verfolgen, die sich ständig weiterentwickeln

Die Studie beginnt mit der Feststellung: „Weltweit gibt es über 3,500 dokumentierte Lebendpflanzensammlungen, die zusammen mindestens 105,634 Pflanzenarten beherbergen und damit 30 % der gesamten Artenvielfalt der Landpflanzen abdecken.“ Das sind unzählige Standorte, die es zu verwalten gilt. Und jeder Standort verändert sich ständig, denn das Kernmerkmal botanischer Gärten ist, dass sie Lebendsammlungen beherbergen. Das bedeutet, dass die Informationen nicht gespeichert und bei Bedarf ausgewertet werden können. Jede dieser 3,500 Pflanzensammlungen verändert sich fortwährend, da die Pflanzen wachsen, reifen und absterben.

Hinzu kommt, dass Zeit ein kostbares Gut ist. Pflanzen weltweit und die Gemeinschaften, die mit ihnen leben, sind bedroht. Lebensräume gehen verloren. Krankheiten breiten sich aus, und der Klimawandel verschärft die Lage von Ökosystemen, die ohnehin schon durch invasive Arten geschwächt sind. Daher werden Informationen dringend benötigt. Sind Gärten, die gefährdete Pflanzen schützen sollen, tatsächlich noch ein sicherer Zufluchtsort? Wissen sie überhaupt, welche bedrohten Arten sie beherbergen? Die Antwort hängt davon ab, ob sie auf ihre Daten zugreifen und diese teilen können. Momentan können viele Gärten dies nicht.

Warum können Gärten ihre Daten nicht teilen?

Wir schreiben das Jahr 2026. Können wir Computer nicht endlich so vernetzen, dass sie Daten austauschen können? Bei bis zu zwei Dritteln der botanischen Sammlungen weltweit müssten die Datensätze erst einmal digitalisiert werden. Die meisten Sammlungen führen ihre Aufzeichnungen noch immer auf Papier. Selbst bei Einrichtungen mit digitalen Systemen gibt es keine Einigung darüber, wie die Datenbanken aussehen sollen. Das bedeutet, dass es kein einheitliches Datenbankformat und keine einfache Möglichkeit zum Informationsaustausch gibt.

Dieser fehlende Wissenstransfer ist nicht nur ärgerlich, sondern eine tickende Zeitbombe. Eine neue Bewertung der Internationalen Union für Naturschutz (IUCN) könnte eine Art auf ihre Rote Liste setzen. Das könnte bedeuten, dass eine Pflanzensammlung in einem botanischen Garten für das Überleben der Art von entscheidender Bedeutung wird. Doch wenn der Garten nicht erkennt, dass neue Daten den Wert seiner Pflanzen erheblich gesteigert haben, könnten diese verloren gehen, damit die Mittel für andere Prioritäten verwendet werden können.

Es ist eine Herausforderung, da lebende Sammlungen ständig Unmengen an Daten generieren. Vom Moment an, in dem eine Pflanze in einen Garten gelangt, sammeln sich Informationen an: Wurde sie in der freien Natur gesammelt, und wenn ja, wann, wo und von wem? Wurde sie legal erworben? Auch im Garten selbst muss man wissen, ob sie gesund ist, wie weit sie fortgeschritten ist, ob sie beschädigt ist und wo genau im Garten sie sich befindet. Und wenn sie aus der Sammlung entfernt wird, wie ist das geschehen? Wurde sie in einen anderen Garten umgesetzt? Oder ist sie gestorben, und wenn ja, woran?

Ohne standardisierte, vernetzte Systeme bleibt dieses reichhaltige Wissen in einzelnen Gärten gefangen. In einer Pressemitteilung Hauptautor, Professor Samuel Brockington „Wir haben ein außergewöhnliches globales Netzwerk lebender Pflanzensammlungen aufgebaut“, sagte er, „aber wir versuchen, Naturschutz im 21. Jahrhundert mit Datensystemen zu betreiben, die fragmentiert, fragil und in vielen Fällen für Wissenschaftler und Naturschützer, die dort arbeiten, wo der größte Teil der Biodiversität seinen Ursprung hat, unzugänglich sind. Wir brauchen dringend ein gemeinsames Datensystem, damit die Verantwortlichen für die Sammlungen als koordiniertes Ganzes zusammenarbeiten können.“

Wie würde ein globales System funktionieren?

Brockington und seine Kollegen argumentieren, dass jedes globale System auf kulturellem Wandel beruhen muss. Sie schreiben: „Botanische Gärten haben oft Schwierigkeiten mit der Transparenz hinsichtlich des Inhalts und der Herkunft ihrer lebenden Sammlungen, was auf eine historisch gewachsene Kultur konkurrierender Sammelpraktiken zurückzuführen ist.“ Dies müsse, so argumentieren sie, überwunden und die Daten offengelegt werden, um Vertrauen zwischen den Beteiligten aufzubauen.

Durch offene Datensätze könnten lokale Datenbanken in Gärten Daten mit globalen Datenbanken und untereinander austauschen. Sechs Schlüsselprinzipien werden definiert: Datensätze sollten offen (für alle Beteiligten durchsuchbar), zugänglich (verlinkte Materialien nutzbar), korrekt (aktuell und taxonomisch korrekt), konform (rechtlichen Standards entsprechend), standardisiert (gängige Formate für die Integration verwenden) und sicher (langfristig aufbewahrt) sein. Die Autoren schreiben: „Indem wir der Zugänglichkeit Priorität einräumen, insbesondere für derzeit nicht digitalisierte Sammlungen im globalen Süden, wollen wir eine gleichberechtigte Teilhabe an den globalen Naturschutzbemühungen gewährleisten.“

Ein standardisiertes Datenformat würde nahtlose Aktualisierungen ermöglichen. World Flora Online könnte die neuesten taxonomischen Revisionen an alle Gärten übermitteln. Gefährdungsbewertungen der IUCN würden gefährdete Arten in Sammlungen automatisch kennzeichnen. Diese Aktualisierungen wiederum könnten Naturschützern helfen, vielfältiges Saatgut für die Wiederansiedlung von Pflanzen in renaturierten Gebieten zu beschaffen.

Thaís Hidalgo de Almeida, der Botanischer Garten Rio de Janeiro Ein Mitautor des Berichts erklärte: „Ein integriertes und gerechtes globales Datenökosystem würde uns enorm dabei helfen, dringende Naturschutzbedürfnisse in artenreichen Ländern wie Brasilien zu decken und unsere Arbeit schneller, kooperativer und effektiver zu gestalten.“ Diese Vision basiert auf bewährten Ansätzen anderer kollaborativer Naturschutznetzwerke.

Zusammenarbeit im Gange

BGCI, Botanic Gardens Conservation International, hat bereits PlantSearchDies ermöglicht es Ihnen, in verschiedenen Gärten nach einer Pflanze zu suchen. Wenn Sie beispielsweise nach … suchen Sonnentau capensisSie könnten sehen, welche 95 Gärten es haben. Wenn Sie nach ... suchen Sonnentau capensis L. 'Alba'Dann würden Sie feststellen, dass es 12 Gärten gibt, die es beherbergen.

BGCI koordiniert außerdem die Globalen Naturschutzkonsortien. Dabei handelt es sich um Zusammenschlüsse von Institutionen und Experten, die gemeinsam zum Erhalt bestimmter Pflanzenarten beitragen. Kürzlich haben Linsky und Kollegen bewertete die Arbeit von drei Konsortien Erhaltung von Palmfarnen, Magnolien und Eichen. Durch die Zusammenarbeit mehrerer Eichenbesitzer konnten Naturschützer Haine mit genetisch vielfältigen Eichen anpflanzen, die hoffentlich zukünftigen Herausforderungen besser begegnen werden als eine Population aus nur einem Ursprungsgebiet.

Diese Erfolge zeigen, dass koordinierte Datensysteme tatsächlich zu Naturschutzergebnissen führen, doch Brockington und seine Kollegen argumentieren, dass die Infrastruktur noch weiter ausgebaut werden muss. Sie schreiben: „Obwohl Datenbanken wie BGCIs PlantSearch Daten über die Bestände lebender Sammlungen zusammentragen, werden diese Daten nicht häufig genug mit den einzelnen Sammlungen verknüpft, und folglich sind die aus botanischen Gärten stammenden Daten in globalen Datenbanken lückenhaft und veraltet.“

Sie führen auch Beispiele ähnlicher Arbeiten in anderen Bereichen an, die zeigen, dass ihre Vision realisierbar ist. Sie schreiben: „Initiativen wie iDigBio in den USA haben erfolgreich Hunderte Millionen konservierter Datensätze in einer einheitlichen digitalen Ressource zusammengeführt, während DiSSCo in Europa verteilte Infrastrukturen aufbaut, um verschiedene naturwissenschaftliche Sammlungen in einem gemeinsamen Datenrahmen zu integrieren.“ Sie erwähnen außerdem GENESYS Dies ist ein Beispiel dafür, dass selbst lebende Sammlungen global vernetzt werden können. Diese Datenbank führt das in Genbanken aufbewahrte Material zusammen und zeigt damit, dass Sammlungen nicht statisch sein müssen, um in einem globalen System zu funktionieren.

Was könnten wir dadurch gewinnen?

Es mag schwer zu glauben sein, besonders wenn man in einer Gegend mit üppiger Pflanzenpracht lebt, aber rund 40 % aller Pflanzenarten sind vom Aussterben bedroht. Das heißt nicht, dass diese 40 % der Pflanzen unmittelbar aussterben werden. Es bedeutet aber, dass eine Katastrophe überall und für eine Vielzahl von Pflanzenarten eintreten kann. Daher ist es wichtig, alles im Blick zu behalten. Jeder botanische Garten kann ein potenzieller Rettungsanker sein, doch ohne Vernetzung mit anderen Gärten kann jede Hoffnung auf Rettung einer Art durch Isolation verloren gehen.

Erschwerend kommt hinzu, dass jedes Rettungsboot einer Reihe drohender Wellen ausgesetzt ist. Der Klimawandel verändert die Bedingungen schneller, als manche Arten abwandern können. Es ist wichtig zu wissen, wo Pflanzen gut gedeihen. ex situAußerhalb ihres natürlichen Lebensraums könnten Gärten helfen, neue Standorte für die unterstützte Umsiedlung zu finden. Gleichzeitig könnten sie auch überprüfen, ob Arten dort gedeihen. auch und laufen Gefahr, zu invasiven Arten zu werden.

Aktuelle, vernetzte Daten würden auch Frühwarnsysteme verstärken. Internationales Pflanzenschutznetzwerk verfolgt den Gesundheitszustand von ex situ Das System erfasst die Anfälligkeit von Pflanzen gegenüber Schädlingen und Krankheitserregern und ermöglicht so eine frühzeitige Warnung vor der Ausbreitung von Krankheiten. Ein einheitliches System würde diese Warnungen beschleunigen und umfassender gestalten.

Paul Smith, Generalsekretär der BGCI und Mitautor des Berichts, sagte: „In einer Zeit des beschleunigten Verlusts der biologischen Vielfalt erfordert die Ausschöpfung des vollen Erhaltungspotenzials lebender Sammlungen einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise, wie Sammlungsdaten dokumentiert, standardisiert und über ein globales Datenökosystem miteinander verbunden werden.“

Viele Botaniker glauben, dass Es ist möglich, dass das Aussterben von Pflanzenarten der Vergangenheit angehören könnte.Um dies zu erreichen, müssen wir jedoch verstehen, wie gut es den verschiedenen Arten geht, und dafür benötigen wir eine globale Perspektive. Wenn Brockington und seine Kollegen ihr Ziel erreichen, wird das nächste Schild in einem botanischen Garten mehr als nur den Standort einer einzelnen Pflanze markieren. Es wird eine Verbindung zu anderen Pflanzen auf der ganzen Welt herstellen.

LESEN SIE DEN ARTIKEL

Brockington, SF, Malcolm, P., Aiello, AS, Almeida, TH, Apple, M., Aragón-Rodríguez, S., Arbour, TP, Barreiro, G., Phillips-Bernal, JF, Borsch, T., Cano, A., Choo, T., Coffey, EED, Crowley, D., Deverell, R., Demissew, S., Dempewolf, H., Diazgranados, M., Falcón-Hidalgo, B., Franczyk, J., Freeth, T., Freid, E., Gale, SW, Griffith, MP, Güntsch, A., Hart, C., Hearsum, J., Hollingsworth, PM, Justice, D., Kirkwood, D., Khoury, CK, Knapp, WM, Kool, A., Koski, J., Kum, T., Niu, Y., Löhne, C., Lupton, DA, Magombo, Z., Manrique, E., Martín, MP, Martinelli, G., McGinnis, D., Neale, JR, Newman, P., Novy, A., Park, T., Pell, S., Pirie, MD, Puente-Martinez, R., Ren, H., Reynders, M., Rodríguez-Cerón, N., Rønsted, N., Schoenenberger, N., Senekal, AM, Sucher, R., Summerell, B., Summers, A., Tan, PY, Tornevall, H., Walsh, SK, Washburn, C., Wiland-Szymańska, J., Wang, Q.-F., Willis, C., Wyatt, A., Wyse Jackson, P., Yu, W.-B. und Smith, P. (2026) „Hochleistungsfähige Sammlungen lebender Pflanzen benötigen ein global integriertes Datenökosystem, um den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gerecht zu werden“, Nature Plants. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1038/s41477-025-02192-6.
Kostenlos lesen über ReadCube: https://rdcu.be/eYlEi