Pat sprach einen interessanten Punkt an, als er auf dem International Botanical Congress in Shenzhen war. Sollten Sie ganze Poster von einer Konferenz twittern? Ich glaube, ich habe auch eine passiv-aggressive Beschwerde über Leute gesehen, die Dias fotografieren.

Meiner Ansicht nach würde ich mich freuen, wenn Sie jemals ein Poster von mir auf einer Konferenz sehen würden, wenn Sie es so detailliert twittern würden, wie Sie möchten – aber ich wäre sehr vorsichtig, wenn Sie das Poster eines anderen twittern würden.

Ich kenne zwei Einwände gegen das Twittern von Postern, und obwohl ich ihnen nicht zustimme, kann ich verstehen, warum die Leute etwas dagegen haben.

1. Die Inglefinger-Regel

Die Inglefinger-Regel ist eine Regel aus dem New England Journal of Medicine, dass sie nichts veröffentlichen würden, was bereits an anderer Stelle veröffentlicht wurde. Es wird jetzt von mehr oder weniger jeder Zeitschrift übernommen. Der Grund dafür ist, dass einige Redakteure ein getwittertes Poster möglicherweise als Vorveröffentlichung betrachten.

Ich denke nicht, dass dies ein Einwand sein sollte. Poster sind viel weniger Vorveröffentlichungen auf so etwas wie bioRxiv. Ich habe auch das Gefühl, dass, wenn Ihr Poster ziemlich genau mit dem Papier übereinstimmt, das veröffentlicht werden sollte, etwas ernsthaft mit dem Papier und der Zeitschrift, in der es erscheinen sollte, nicht stimmt. ABER das ist nur meine Meinung und ich stimme nicht zu Ich leite nicht das Obstreperous Botanical Journal, und wenn Sie dort veröffentlichen wollen, zählt ihre Meinung, nicht meine.

Pat Heslop-Harrison fügt hinzu: Ich hatte eine Herausforderung von einem Posterautor zu einem Artikel, den wir in Annals c veröffentlicht haben. Vor 4 Jahren, als der Autor nicht mit einem Poster in Verbindung gebracht wurde, das er bei einem Treffen sah, und dann einen Artikel in Annals veröffentlichte, in dem er das Poster zitierte. Ich sah mir das Poster und das Papier genau an und entschied, dass die Veröffentlichung des Papiers vollkommen akzeptabel war: Der Autor des Papiers hatte etwas Neues getan, basierend auf dem, was er aus dem Poster gelernt hatte, das bei einer öffentlichen Versammlung präsentiert wurde, und diese Arbeit ordnungsgemäß anerkannt/referenziert. Es war bedauerlich, dass der Poster-Präsentator seine Arbeit in den paar Jahren seit dem Poster nicht veröffentlicht hatte. Der Autor des Artikels konnte nicht übersehen, was er auf dem Poster gesehen hatte, was für seine Arbeit Sinn machte, und war bei der Angabe der Quelle ehrlich. (Ich hatte nur einmal die wirkliche Herausforderung, den Förderantrag von jemandem mit einem sehr offensichtlichen Konzept zu „übersehen“, nachdem Sie es gelesen hatten, aber dort wurde die Idee sehr schnell veröffentlicht.)

2. Schöpfen

Ich habe Verständnis dafür. Für einige Menschen bedeutet die breite Veröffentlichung ihrer Arbeit das Risiko, dass sie ausgeschöpft werden. Ich kenne auch einige Leute, die Illustrationen auf ihren Postern verwendet haben, für die sie keine Genehmigung haben. Wie würden Sie jemandem, der sensibles Material auf sein Poster geklebt hat, erklären, dass er darüber nachdenken sollte, was eine öffentliche Versammlung ist, ohne bissig zu klingen?

Bei der IBC 2017 waren rund 7000 Botaniker dort. Wenn sie Ihr Poster sehen, und vermutlich haben Sie ein Poster aufgehängt, weil Sie möchten, dass die Leute es sehen, dann könnten sie alle Informationen aus dem Poster entnehmen. Darüber hinaus verfügt die App über elektronische Versionen der Plakate. Ich konnte Kopien der Plakate aus über XNUMX Meilen Entfernung sehen. Jeder Unmoralische, der die Plakate in Shenzhen durchstöbern wollte, konnte dies tun. Was ist also der Schutz vor Missbrauch?

Ich glaube nicht, dass es viel gibt, aber eine Hilfe wäre, wenn Sie zuerst feststellen könnten, dass Sie an demselben Problem arbeiten. Tweets Ihrer Arbeit von einer Konferenz werden zu einem schnellen Verweis auf ein Datum Terminus ante quem du hast an dem Thema gearbeitet.

Trotzdem würde ich immer noch nicht sagen, dass das das Twittern von Postern rechtfertigt, weil Menschen Fehler machen. Sie vergessen, die Urheberrechtsberechtigungen zu überprüfen oder sicherzustellen, dass nichts auf dem Poster ist, was nicht sein sollte. Wenn mir die Arbeit von jemandem gefällt, will ich ihm nicht versehentlich das Leben schwerer machen.

Pat Heslop-Harrison fügt hinzu: In Bezug auf die Berichterstattung über Poster und Vorträge denke ich, dass die Anerkennungs- / Anti-Plagiats- / Referenzierungsregeln und -sanktionen sowie die Entdeckungs- / Findungsmethoden deutlich stärker sind als vor einem Jahrzehnt. Da bei IBC Poster, Abstracts und sehr oft Folien von Konferenzen weltweit verfügbar sind (dasselbe gilt für Abschlussarbeiten, jetzt auf den meisten Universitäts-Websites), können sie tatsächlich als Veröffentlichungen referenziert werden, auch wenn sie nicht referiert sind, und oft, aber nicht immer, ohne DOI.

Was ist zu tun?

Eine Lösung besteht darin, zu Beginn eines Vortrags oder irgendwo auf einem Poster kurz klarzustellen, dass Sie sich sehr freuen, wenn Ihre Folien oder Poster fotografiert werden. Es könnte die Leute sogar dazu veranlassen, ihre Telefone herauszuholen und dabei zu helfen, Sie und Ihre Arbeit bekannt zu machen.

Ansonsten sehe ich kein Problem darin, Text zu twittern – es ist Wahnsinn, von Leuten zu verlangen, dass sie nicht über dein Poster oder deine Präsentation sprechen, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass das Tweeten von Bildern schon ohne Erlaubnis eine Norm genug ist. Ich denke, es verbessert oft die Berichterstattung über eine Konferenz, aber einige Wissenschaftler müssen immer noch daran erinnert werden, dass die Leute ihnen Aufmerksamkeit schenken, wenn sie eine Präsentation halten. Wenn Sie wirklich nicht glücklich darüber sind, dass etwas öffentlich bekannt wird, sollten Sie es vielleicht noch einmal in Erwägung ziehen, es einem Raum voller Fremder zu präsentieren.

Wenn ich mit unerlaubten Bildern von Vorträgen / Postern von einer der Konferenzen twittere, zu denen ich später in diesem Jahr gehe, dann können Sie mich gerne darauf hinweisen.