Es wurde gesagt, dass im Krieg Wahrheit ist die erstes Opfer. So verständlich es auch sein mag, Lügen zu erzählen, Unwahrheiten und Täuschungen zu schaffen und aufrechtzuerhalten und Desinformationen zu verbreiten – um dem Feind keinen Vorteil zu verschaffen – der bloße Verdacht, dass Aussagen über Kriegsaktivitäten möglicherweise nicht wahr sind, erfordert solide Beweise ihre Wahrhaftigkeit zu bezeugen. Also, was würden Sie von der Behauptung halten, dass ein Schlachtschiff – das war mehr als 250 Meter lang und 36 m breit – in einer „Rauchwolke“ verschwinden könnte, wie ein Zauberer, der einen Verschwindeakt vorführt?

Das fragliche Kriegsschiff war die teutonisch-titanische Tirpitz [die schwerste europäische Schlachtschiff aller Zeiten, und Schwester der nur geringfügig berühmteren Bismarck], die 1942 von Nazideutschland während des Zweiten Weltkriegs ins Leben gerufen wurde. Die „Rauchwolke“ war eine Wolke, die entstand, als ChlorSchwefelsäure [auch bekannt als Chlorsulfonsäure], das vom Schiff und anderen Orten in der Nähe freigesetzt wird, zieht Wasser aus der Atmosphäre an und bildet einen undurchdringlichen Nebel eine Sache von Minuten. Versteckt von der Wolke im Norweger Fjord wo es bis zu den Streifzügen auf den offenen Ozean ruhte, um der alliierten Schifffahrt Zerstörung und den Tod seiner Besatzungen zuzufügen, wurde es von alliierten Flugzeugen verdeckt, die wiederholt versuchten, es zu bombardieren und zu versenken. Klingt das nach maritimer „Magie“? Was für eine Seefahrt KunststückWas? Poseidonisch beschwören ist das?

Wenn das stimmt, so ein Außergewöhnliche Ansprüche erfordern außergewöhnliche Beweise [David Deming, Philosophie 44: 1319-1331, 2006]. Es könnte geben Fotografien des Phänomens. Ja, das mag sein, aber das ist es nicht zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und außerordentlich. Und wie wir aus der Pflanzenwissenschaft und Veröffentlichungen wissen, Bilder kann sein manipuliert - Die Kamera kann, und häufig tut, lügen. Möglicherweise gibt es Augenzeugenberichte. Aber das ist eher gewöhnlich Quelle. Außerdem können sich Menschen falsch erinnern, irregeführt werden oder lügen (denken Sie daran, wir betrachten Ereignisse in Kriegszeiten …). Nein, wir brauchen etwas, das unabhängig, objektiv und vertrauenswürdig ist. Wir brauchen eine Quelle, die ist wasserdicht, Gusseisen, Kupferboden, unanfechtbar und unwiderlegbar. Also, was haben wir? Baum-Ringe!

In einem faszinierenden Beispiel für wissenschaftliche glückliche Fügung, Waldökologe Claudia Hartl (Johannes Gutenberg Universität in Mainz, Deutschland) und ihre Schüler versuchten, die Frage zu beantworten: Warum hatten einige der Bäume im Kåfjord-Gebiet in Nordnorwegen entweder keine oder kaum erkennbare Jahresringe für das Jahr 1945? Bei der Verfolgung dieses Rätsels fanden sie noch extremere Beispiele – einige lebende Bäume dem Fjord am nächsten hatte bis zu 7 Jahre lang aufgehört zu wachsen [dh zeigte sieben Jahre ohne Jahresringe] und kehrte erst nach 12 Jahren zu normalen jährlichen Wachstumsmustern zurück. Warum?

Die Erklärung liegt offenbar in der Schädigung des Baumwachstums * durch die Chlorschwefelsäurewolke, die eine entlaubende Wirkung auf die Bäume – Waldkiefer [Pinus sylvestris L.] ** und Flaumbirke [Betula pubescens Ehrh.]. Bezeichnenderweise war das reduzierte Wachstum 1944 bei den Bäumen am stärksten, die den Liegeplätzen der Tirpitz im Kåfjordfjord am nächsten waren. Dieser Verlust von Blättern – und damit die Verringerung der Zufuhr und des Transports von energiespendenden, wachstumsfördernden Zuckern aus ihrer Photosynthese – ist nachweisbar in dem stark reduzierten oder gar nicht vorhandenen Baumwachstum im Umfang [dh keine Jahresringe].

Da haben wir es also: Botanik, offensichtlich, und offensichtlich, an ausgewählte Produkte Wissenschaft. Die Tatsache, dass diese Bäume überlebt haben, ist ein bemerkenswerter Beweis für ihre Fähigkeit, Jahre ohne Wachstum zu überstehen – was auf eine sehr reduzierte Photosynthese hindeutet – und ist ein bemerkenswertes Beispiel für die Beständigkeit von Pflanzen angesichts großer Umweltbelastungen. In der Erkenntnis, dass diese Arbeit verwendet werden könnte, um Beweise für andere Kriegsereignisse zu liefern, wurde das neue Gebiet der 'Warfare Dendrochronology' [Claudia Hartl et al., Anthropocene Band 27, September 2019, 100212] wurde gespawnt.

Truth ist vielleicht das erste Opfer eines Krieges – und es gibt immer zu viele menschliche Opfer von Konflikten – aber natürlich können die Pflanzen auch unter der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber seinen Mitmenschen leiden und stellen eine unterschätzte Form von „Kollateralschäden'. Obwohl sie im Stillen leiden mögen, können diese stummen Wächter des Waldes dennoch ein vernichtendes Zeugnis für die kriegstreibende Eigenwilligkeit und Willkür der Menschheit ablegen. Mit solchen potentiellen und mächtigen phytoforensischen Beweisquellen keine skandalöse umweltschädliche Aktivität oder Kriegsverbrechen müssen jetzt unbezeugt oder aufgezeichnet werden (auch wenn sie allzu oft ungestraft bleiben…). Dieses Gebiet der „Konfliktökologie“ – und die neue Teildisziplin der „Kriegsführungs-Dendrochronologie“ – ist faszinierend, und man prognostiziert für die Zukunft weitere umweltaufklärende Exposés.

* Obwohl die Auswirkungen von Chlorschwefelsäure auf die Baumphysiologie ziemlich dramatisch sind, wissen wir nicht, welche Auswirkungen die giftige Wolke auf die Besatzung des Schlachtschiffs oder Zivilisten in der näheren Umgebung gehabt haben könnte. In den 1940er Jahren galt die Chemikalie jedoch offenbar als sicher für den Menschen „weil Kühe, die dem ausgesetzt waren, nicht sofort starben“. 2019 betrachten wir nun Chlorschwefelsäure als schädlich für die menschliche Gesundheit da die Exposition zu schweren Hautverbrennungen und Augenschäden führt und eine Reizung der Atemwege verursachen kann. Man kann vermuten, dass die Gesundheits- und Sicherheitsstandards während des Zweiten Weltkriegs möglicherweise nicht so streng waren wie heute.

** Aber bitte, Freiberuflicher Journalist aus Bas den Hond, necken, quälen, quälen, kitzeln, versuchen, foltern oder verspotten Sie uns nicht mit der Vorstellung von Scotch Kiefern (ob aus Norwegen oder anderswo…). Scotch ist der Name für Schottischer Whisk(e)y. Der Bäume Diese Schottisch Fichten – die in Anführungszeichen des Wissenschaftlers in der Studie korrekt geschrieben, aber falsch geschrieben ist Bas den Honds Bericht ihrer Arbeit. Jedoch kommen alle Beweise, die der Verfasser der Nachricht haben könnte, dass diese Bäume Whisky in ihrem Xylem oder Phloem haben – oder irgendwo sonst im Pflanzenkörper – darauf hinaus! – wäre sehr willkommen(!): Cheers!