Neben der Entwicklung der Social-Media-Präsenz für die Annals of BotanyAußerdem habe ich damit begonnen, Pressemitteilungen für einige Artikel in der Zeitschrift zu schreiben. Durch das Verfolgen verschiedener Blogs weiß ich, dass es eine geringe Meinung zu Pressemitteilungen und Wissenschaftsjournalismus gibt. PhD Comics' Wissenschaftlicher Nachrichtenzyklus hat mehr als ein Körnchen Wahrheit. Gleichzeitig können sich Journalisten mit einigem Recht über Wissenschaftler beschweren. Ich kenne mehr als einen Akademiker, der sich über den schlechten Stand der Berichterstattung über sein Fach beschwert hat, aber nie aktiv einen Journalisten gesucht hat, um zu sagen, was er tut. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand die Fähigkeit besitzt, alle Zeitungen in mehreren Bereichen zu verfolgen, um herauszufinden, welche Zeitungen berichtenswert sind.

Ich gehe die wissenschaftliche Seite an, indem ich Autoren von Artikeln in den Pressemitteilungsprozess einbeziehe. Die Pressemitteilungen, die ich schreibe, gehen zurück an die Autoren, um zu überprüfen, ob ich das Papier nicht zu sehr verstümmelt habe. Dennoch muss es beim Schreiben einer Veröffentlichung mehr geben, als lateinische Namen durch freundlichere englische Versionen zu ersetzen. Also habe ich auch rund um die Wissenschaftskommunikation gelesen.

Ein Buch, das ich kürzlich beendet habe, ist Sei nicht so ein Wissenschaftler des Filmemachers Randy Olson (Herde von Dodos, Sizzle). Es ist eine lohnende Lektüre, obwohl ich nicht sicher bin, wie sehr ich einigen Behauptungen zustimme. Das Herzstück des Buches ist ein inhärenter Widerspruch. Olson behauptet, dass Wissenschaftler im Allgemeinen mit Wissenschaftlern kommunizieren und diese Kommunikation auf die breite Öffentlichkeit extrapolieren. Taktiken, die bei Wissenschaftlern funktionieren, funktionieren nicht bei Nicht-Wissenschaftlern. Fakten sprechen zum Beispiel nicht einfach für sich, man braucht fesselnde Geschichten, und das veranschaulicht er mit einer Reihe von Anekdoten. Ich stimme zu, aber gleichzeitig stolpere ich über ein anderes Problem. Für wen ist dieses Buch?

Wenn es darum geht, datengetriebene Wissenschaftler zu überzeugen, warum ist das Buch dann nicht mit Fakten und Zahlen unterlegt, um zu zeigen, dass er seine Ratschläge nicht nur aus der Luft zieht? Einer der Schlüssel zur Kommunikation, sagt er, ist es, sein Publikum zu kennen. Ich stimme vollkommen zu. Wenn das der Fall ist, dann juckt es die ganze Zeit im Hinterkopf; Olson kommuniziert die Botschaft, die er vermitteln möchte, und nicht die Botschaft, die bei seinem Publikum am besten ankommen könnte.

Das ist keine ganz faire Kritik. Seine Argumente zum Schreibstil sind für Digitalisierung und Tabellierung nicht wirklich geeignet. Andererseits, wenn man den Leuten sagen will, dass das, was sie tun, falsch ist, wie er es mit vielen Wissenschaftsbloggern tut, dann braucht man mehr als „das gefällt mir nicht“. Ein Ansatz funktioniert möglicherweise nicht für Sie, aber kein Ansatz wird für die gesamte Öffentlichkeit funktionieren. Es ist eine seltsame Haltung von Olson, weil er anderswo sehr gut mit dem unrealistischen Wunsch nach magischen Kugeln umgeht, die alles auf einmal lösen. Aber zu sagen, dass Smith oder Jones ihr Publikum auf die falsche Weise ansprechen, sollte gerechtfertigt werden, indem man sagt, warum diese Leute nicht versorgt werden sollten. Sie könnten argumentieren, dass Smith oder Jones (weil Olson den Namen Myers nicht fallen lässt) weniger aggressiv oder konfrontativ schreiben sollten, aber das wird für einige der Zuhörer nicht funktionieren. Dann kommt man in die Situation, dass man sich darüber beschwert, dass man das falsche Publikum hat.

Viele dieser Bedenken werden in den Schlusskapiteln behandelt. Olson spricht über die Bedeutung der persönlichen Stimme, die der Vorstellung einer Kommunikationsmonokultur zu widersprechen scheint. Er macht auch deutlich, dass dies nicht DAS Buch über Wissenschaftskommunikation ist. Es funktioniert besser als Diskussionsbeitrag, also dachte ich, es in diesem Sinne aufzugreifen. Große Teile davon sind über Google Books verfügbar Wenn Sie die kommenden Blogbeiträge mit Olsons tatsächlichen Aussagen vergleichen möchten: Ich werde am Ende nicht DIE Lösung für Wissenschaftskommunikation präsentieren, aber Sie werden vielleicht besser verstehen, warum ich Fehler mache.