Eine der verbreiteten Behauptungen über den Klimawandel ist, dass er gut für Pflanzen sein wird. Pflanzen fressen CO2 mehr Kohlendioxid muss also mehr Nahrung für Pflanzen bedeuten. Es gibt einige Probleme mit dieser Idee. Zum einen benötigen Pflanzen auch Wasser, um Kohlendioxid zu verarbeiten. Der Klimawandel könnte zu weniger Niederschlag führen, sodass Pflanzen die zunehmende Nahrung möglicherweise nicht nutzen. Es stellt sich heraus, dass es selbst an Orten, an denen die Niederschläge zunehmen, keine guten Nachrichten für Bäume sind.
Baumphysiologie hat ein Sonderheft zu Experimenten bei Flakaliden. Dies ist eine Forschungsstation im borealen Wald Nordschwedens. Dort gibt es mittlerweile über dreißig Jahre Forschung zu Baumwachstum, Ökosystemfunktion und Ernährung. Es mag abwegig aussehen, aber es ist eine wichtige Arbeit. Der boreale Wald macht etwa ein Drittel der bewaldeten Fläche der Erde aus. Was im hohen Norden passiert, ist wichtig, und ein frei zugängliches Papier von Sigurdsson et al. gibt einen Ausblick in die Zukunft. Der Titel Das Wachstum der ausgewachsenen borealen Gemeinen Fichte wurde nicht durch erhöhte [CO2]- und/oder Lufttemperatur beeinträchtigt, es sei denn, die Nährstoffverfügbarkeit wurde verbessert nimmt den Befunden zwar etwas Spannung, aber es ist trotzdem wichtige Arbeit.
Der Grund, warum die Forschung durchgeführt werden muss, ist, dass Ergebnisse aus früheren Experimenten einander zu widersprechen scheinen. Einige Studien haben erhöhtes CO festgestellt2 erhöht das Baumwachstum. Andere haben festgestellt, dass dies nicht der Fall ist. Sigurdsson et al. habe mal geschaut ob es nicht nur CO ist2 dafür braucht man aber was anderes. Aber das kennst du aus dem Titel.
Die Idee, dass CO2 erhöht das Wachstum ist offensichtlich genug, aber warum Temperatur? Die Antwort ist, dass boreale Wälder stark saisonabhängig sind. Die Temperatur ist nicht nur ein linearer Effekt, sondern auch ein Hinweis für die Pflanze, dass der Winter vorbei ist und es Zeit ist, mit dem Wachstum zu beginnen. Jedes gute Experiment wird sich also auch mit der Wirkung der Temperatur befassen, denn eine längere Vegetationsperiode könnte auch bedeuten, dass mehr wächst.
Flakaliden ist hier wichtig, weil es so viele Langzeitversuche gibt. Der Standort ist bekannt, sodass die Autoren der Abhandlung frühere Forschungsergebnisse zitieren können, denen zufolge die Stickstoffablagerung durchschnittlich 3 kg pro Hektar und Jahr beträgt. Je mehr Sie darüber wissen, was in ein System eindringt, desto besser kennen Sie Ihr Experiment. Das Team konnte mehr Kontrolle hinzufügen, indem es die Bäume in Kammern anbaute. In einer Kammer war der Boden isoliert, in einer anderen der oberirdische Baum. Sie konnten dann die Luft unter kontrollierten Bedingungen erwärmen und befeuchten, sodass sie wussten, was in den Baum gelangte. Sie behielten Regen und Schnee draußen im Auge und stellten sicher, dass die Testbäume mit Sprinkleranlagen die gleiche Menge Wasser erhielten.
Wenn Sie Ihr Experiment drei Jahre lang durchgeführt haben, können Sie die Bäume ernten und vermessen.
Die Experimente zeigten, wie der Titel schon sagt, das Das Wachstum der reifen borealen Gemeinen Fichte wurde durch erhöhtes CO nicht beeinträchtigt2 und/oder Lufttemperatur, es sei denn, die Nährstoffverfügbarkeit wurde verbessert. Dieser Befund hat Konsequenzen für die Klimamodellierung. Aktuell je mehr CO2 = Mehr-Bäume-Modell ist weithin akzeptiert. Was Sigurdsson et al. vermuten lässt, dass dabei die Ernährung der Bäume nicht berücksichtigt wird.
Die vorliegende Studie zeigt zusammen mit den Ergebnissen anderer Manipulationsexperimente bei Flakaliden (Düngung, Bewässerung, Bodenerwärmung) überzeugend, dass die Wirkung der Lufttemperatur auf das Baumwachstum nicht durch oberirdische Prozesse, sondern durch eine indirekte Wirkung auf die Bodentemperatur erfolgt erhöht wahrscheinlich die Nährstoffverfügbarkeit.
Wenn dies der Fall ist, sagen sie, dass dies nicht die gleichen Auswirkungen auf den nährstoffreichen borealen Wald haben wird wie anderswo auf dem Planeten. Es ist kein Wunder, dass der Titel des Papiers so klar ist; es ist eine sehr wichtige Botschaft.
