Der Atlas des Pflanzenjägers: Eine Weltreise voller botanischer Abenteuer, zufälliger Entdeckungen und seltsamer Exemplare by Am Bra Ed Bezirke 2021 Grünfink [ein Abdruck von Quercus Editions Ltd, einem Unternehmen von Hachette UK].

Trotz seines Namens, Der Atlas des Pflanzenjägers von Ambra Edwards ist kein Leitfaden für Länder, aus denen Sie Pflanzen für Ihren eigenen Garten beziehen können [obwohl viele der Pflanzen aus abgelegenen Ländern, die in dem Buch vorgestellt werden, ihren Weg in Englands Gärten gefunden haben …]. Vielmehr ist es eine Sammlung von Geschichten über Pflanzen und die Menschen, die sie auf der ganzen Welt gesammelt haben. Insofern sein Untertitel Eine Weltreise voller botanischer Abenteuer, zufälliger Entdeckungen und seltsamer Exemplare gibt wahrscheinlich eine bessere Vorstellung vom Umfang und der Breite des Buches. Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich selten so zwiegespalten über meine Einschätzung eines Pflanzenbuchs [ja, ich nehme an, das ist eine Art 'Spoiler Alarm'].

Dies ist eine wunderschöne botanische Goldgrube …

Die 297 Seiten des Haupttextes in Der Atlas des Pflanzenjägers packt einen starken Pflanzen-und-Menschen-Punch. Edwards feiert 44 Werke, die die Welt in sechs geografische Regionen einteilen – z. B. Australien und den Pazifik, Europa und das Mittelmeer sowie Nordamerika und Mexiko. Der Eintrag für jede der hervorgehobenen Pflanzen (die alle sind samentragende Pflanzen, mit einer guten Mischung aus Gymnastik Spermien und Angio Spermien - beide Mono Kinderbetten und di Kinderbetten) beginnt auf formelhafte Weise: eine kleine Karte (um zu zeigen, wo auf der Welt die Pflanze ursprünglich gefunden wurde), der wissenschaftliche Name (das Binomial der Pflanze), Botaniker (die Person(en), denen die erste Entdeckung der Pflanze zugeschrieben wird), der Ort (in Worten, die mit der vorgestellten Karte übereinstimmen) und ein Datum (der ersten dokumentierten Entdeckung der vorgestellten Pflanze?). Text [z. B. „Bald wurde das Affenpuzzle im 4. Jahrhundert zum Äquivalent der Porsche- oder Prada-Handtasche“ (Seite 8)] und wunderschönen Illustrationen (meist in Farbe und ausgewählt aus der umfangreichen Sammlung der Königlicher botanischer Garten in Kew, die das Buch mitherausgegeben hat).

Während es für jeden Pflanzeneintrag eine Menge Botanik gibt, gibt es wahrscheinlich mehr über die menschliche Dimension, insbesondere über die enormen Prüfungen und Wirrungen, die von solch unerschrockenen, weltumspannenden Pflanzenjägern wie Jane Bar et, Maria Sibylla Gemessen, David Doug die, Ernest Henry Wilson, Michael Für Ruhe und Frank Kingdon Ward. Was für mich in Ordnung ist und für eine großartige Mischung aus Pflanzen und Menschen sorgt. Immerhin, obwohl die Pflanzen in Der Atlas des Pflanzenjägers sind häufig in europäischen Gärten (und anderen Pflanzensammlungen weltweit) zu finden, viele sind weit entfernt von den ursprünglichen "Zuhause". Diese Pflanzen sind dort nicht zufällig aufgetaucht; in fast allen Fällen war eine Person für ihre Fernumsiedlung aus weit entfernten Teilen der Welt verantwortlich. Es ist daher ziemlich ernüchternd zu lesen, wie viel Zeit und Mühe – und in einigen Fällen eine schreckliche Verkürzung der Lebenserwartung – von erstaunlichen Personen aufgewendet wurden, die versucht haben, diese botanischen Schätze bekannter und einem breiteren Publikum zugänglich zu machen.

Obwohl einige der Pflanzengeschichten wahrscheinlich recht bekannt sind – z. B. Fieberbaum (China, Quelle des Anti-Malaria-Medizin-Chinins, das bekanntermaßen vorbei abgelehnt wurde Oliver Cromwell, wer darf – bzw Mai kein Frontalunterricht. haben an der Krankheit gestorben (Sanjay Saint et al., Bin J Med Sci 353 (4): 398-401, 2017; doi: 10.1016/j.amjms.2016.11.024)), Ginkgo (ein Baum, der die Atombombe abgeworfen Hiroshima im Zweiten Weltkrieg) und Brotfrucht (die für immer mit der Meuterei auf der Prämie), es gibt noch viel mehr, was mir völlig neu war. Weshalb Der Atlas des Pflanzenjägers ist eine höchst willkommene Ergänzung der blühenden Literatur im Pflanzen-und-Menschen-Genre.

Obwohl der Großteil des Buches den 44 „Pflanzenporträts“ gewidmet ist, möchte ich die Einführung besonders erwähnen. Dieser Abschnitt ist nicht nur eine großartige Einführung in die Nützlichkeit von Pflanzen, sondern auch eine wichtige Erinnerung daran, dass die Bestrebungen der europäischen Staaten zur Errichtung eines Imperiums aus dem 15^th Jahrhundert an der Wurzel eines Großteils der Pflanzenforschung und -entdeckung, die in diesem Buch behandelt werden, und dass einige der frühesten Pflanzenjäger Missionare waren. Die Einleitung bietet eine prägnante Zusammenfassung der Geschichte der Pflanzenjagd und gibt einen wichtigen 'schreien' für das Wunderbare Ward ian Fall die das Geschäft mit dem Transport zarter tropischer Pflanzen in kalte europäische Gefilde revolutionierte. Und endet mit diesem großartigen Zitat: „Die Aufgabe des Pflanzensammlers ist es, die verborgenen Schönheiten der Welt aufzudecken, damit andere die Freude teilen können“ (Seite 17) (von Edwards Frank Kingdon Ward zugeschrieben). Pflanzen bringen viele Arten von Freude, nicht zuletzt einen Fundus an faszinierenden Fakten…

… das ist voll von skurrilen Pflanzenfakten …

Also, wenn Sie es herausfinden möchten: Wie Australiens Botany Bay ursprünglich hieß; der Name der ersten in England angebauten australischen Pflanze; welche Pflanzenbaumspitzmäuse und nachtaktive Ratten als Toilette benutzen; der als Grand Old Man der britischen Botanik bekannt war; welches Individuum wurde sowohl als The Green Samurai als auch als Japanese Linnaeus beschrieben; welches walisische Pflanzenjäger/Bauern-Paar sich vor „bewaffneten Schlägern, die Opiumfelder in Thailand bewachen“ (Seite 138) verstecken musste, während es auf Pflanzenjagd war; die Identität des Gärtnerkönigs; die Baumarten vermieteten „Ast für Ast“ (Seite 222); welcher Baum, gepflanzt im Weißen Haus von US-Präsident Andrew Jackson in Gedenken an seine Frau, wurde 2018 gestrichen Melania Trumpf; dieser bemerkenswerte Pflanzenjäger aus Perthshire (Schottland) wurde von seinen Chinook-Reisegefährten als „der Grass Man“ (Seite 231) bezeichnet; welcher preußische Gebirgsforscher Alexander von Humboldt ihm einen Einblick in die Breitenverteilung der Pflanzenvielfalt auf der ganzen Welt gab; und entdecken Sie den Namen des Autors, dessen Kinderbücher „irgendwie immer etwas Botanik eingeschlichen haben“ (Seite 288). Der Atlas des Pflanzenjägers ist genau das richtige Buch für Sie!*

… aber das ist nicht ohne Fehler

Die Liste der Pflanzen – und Menschen und Orte – Fakten, die in Edwards Buch angehäuft sind (deren Tiefe und Breite im Absatz unmittelbar darüber nur angedeutet wird) ist ein großer Tribut an ihre Sorgfalt beim Graben [ja, ein gärtnerisches Wortspiel …] durch die Literatur, um solche faszinierenden Informationen zu finden. Das und die anderen obigen Kommentare müssen als große Stärken von angesehen werden Der Atlas des Pflanzenjägers - weil sie sind. Wenn man sich jedoch genauer mit den Einzelheiten befasst [was ein kritischer Leser tun muss], werden eine Reihe von Problemen deutlich.

Die Pflanzen…

Das Buch „Name überprüft“ 44 Pflanzentaxa in seinen Haupteinträgen. Aber nirgendwo konnte ich herausfinden, warum gerade diese Pflanzen ausgewählt wurden. Die große Mehrheit sind so etwas wie „Zierpflanzen“ oder Pflanzen, die man sonst in botanischen Gärten oder Gärten von Herrenhäusern sehen würde. Aber einige ausgesprochen „nützliche“ Pflanzen sind enthalten, z. B. Tee, Kaffee und Weizen. Weizen ist keine „Gartenpflanze“ – und Tee oder Kaffee eigentlich auch nicht. Während all diese Botaniker es wert sind, aufgenommen zu werden, wäre es interessant, die Begründung des Autors zu kennen. Auch zu beachten, obwohl viele der Einträge Arten sind, sind einige Gattungen – z Tulpe, Stapelia, Lithops, Coffea, Dahlie und China. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass in einem Eintrag normalerweise viel mehr pflanzen- und personenbezogenes Material enthalten ist als nur die benannte Pflanze. Nehmen Sie zum Beispiel den auffälligen chinesischen Enzian (Seiten 116-123). Obwohl dieser Eintrag mit einem Gemälde von illustriert ist Gentiana sino-verziert Auf Seite 117 hebt dieser Eintrag in erster Linie die Heldentaten von George Forrest und seine Erkundungen in China hervor [der feststellte, dass der Pflanzenjäger dieser Behandlung sicherlich würdig ist, da Edwards uns sagt, dass er > 1200 spp gesammelt hat. neu in der Wissenschaft und hat >30 Taxa nach ihm benannt]. Aber, Campbelli-Magnolie wird auch in diesem Eintrag geschrieben und abgebildet, so wie es ist Primel littoniana; auch enthalten sind andere Primel spp., Camelia sinensis spp. und Rhododendron spp. In der Tat, G. sinoornata erhält nur einen Absatz mit dediziertem Text unter seinem 8-seitigen Eintrag (!). Nicht, dass es falsch wäre, dem Leser viele Pflanzengeschichten zu erzählen, aber es führt dazu, dass man den wahren Fokus jedes Eintrags in Frage stellt. Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass nur das Binomial für eine Pflanzenart enthalten ist. Wäre auch die Behörde angegeben worden, würde dies deutlich machen, dass in fast allen Fällen der Botaniker, der die Pflanze entdeckt hat, nicht die Person war, die sie zuerst – offiziell – benannt hat,** und sollte helfen, einige der Kontroversen um Dates zu lösen.

Die Daten…

Bei den meisten Werkseinträgen sind Termine angegeben. Manchmal ist es jedoch schwierig zu wissen, was das angegebene Datum tatsächlich bedeutet. Ich konnte keine Anleitung finden, wie das beschreibende Feld zu interpretieren ist, das jeden Pflanzeneintrag beginnt, also habe ich angenommen, dass das Datum das Jahr ist, in dem die Pflanze zum ersten Mal „entdeckt“ wurde. Manchmal scheint dies der Fall zu sein, wenn das gleiche Datum auch im Text für den Werkseintrag erwähnt wird. Aber es ist nicht immer klar. Was sollen wir zum Beispiel von einem Datum von 1851 für Nepenthes raja halten? Im Begleittext wird 1851 nur als Datum der britischen Great Exhibition erwähnt, wo „eine spektakuläre Ausstellung von Kannenpflanzen“ (Seite 59) stattfand. Als Kannenpflanze ist das vielleicht der Ort N. Raja wurde zuerst der Öffentlichkeit gezeigt? Aber die Pflanze hätte doch erst „entdeckt“ werden müssen, bevor sie ausgestellt werden konnte? An anderer Stelle im Text sagt uns Edwards, dass es 1844 war, als Thomas Lobb „die ersten beiden Nepenthes Spezies zurück nach Großbritannien“ (Seite 59), die vorgestellte Pflanze muss also spätestens in diesem Jahr entdeckt worden sein? Waren diese Arten anders als N. Raja? Es wird uns nicht gesagt. Es gibt auch Verwirrung bezüglich des angegebenen Datums von 1897/1901 [warum es zwei Entdeckungsdaten gibt, wird nicht bekannt gegeben] für den Taschentuchbaum (Davidia beteiligt), denn im Text steht eindeutig, dass er im Mai 1888 gefunden wurde. Und warum steht das Datum für Fieberbaum (China) als 1860 angezeigt, wenn der Text uns sagt, dass Chinin 1820 aus seiner Rinde extrahiert wurde und seine Heilkräfte bereits 1633 von spanischen Missionaren in Lima beobachtet wurden? Schließlich war Weizen (Triticum aestivum) wirklich erst 1921 entdeckt, von Niko lai vavi lov, in Leningrad? Die einzige Erwähnung dieses Jahres im dazugehörigen Text lautet: „Im Frühjahr 1921 war Russland von einer weiteren Hungersnot erfasst …“ (Seite 170), was nicht viel Rückhalt in Bezug auf das wahre Datum der „Entdeckung“ des Weizens gibt '. Die Überprüfung der Binomialstellen der Behörde für Weizen zeigt, dass die Art zuerst von benannt wurde Linn aeus. Seit Linné geboren wurde 17 07 und darin gestorben 17 78, T. aestivum muss schon – und lange vor 1921 – entdeckt worden sein, damit Linné ihm einen wissenschaftlichen Namen gegeben hat? Für die, die solche Dinge mögen, der älteste Pflanzenfund in Der Atlas des Pflanzenjägers ist Safrankrokus (Crocus Sativus) (Seite 148) „Vor 2400 v. Chr.“; das jüngste ist Linsonyi (Talbotiella Wangeii), „ein riesiger Regenwaldbaum, 24 m hoch …“ (Seite 79), der erst 204 gefunden wurde.

Der/die Botaniker…

Die meisten Pflanzeneinträge haben benannte Personen, die mit ihnen unter dem Deskriptor Botaniker verbunden sind. Obwohl ich in dem Buch keine explizite Aussage darüber finden konnte, was „Botaniker“ eigentlich bedeutet, nehme ich an, dass es „Name der Person(en) bedeutet, die nicht an dem Ort beheimatet sind, an dem die Pflanze gefunden wurde, von der angenommen wird, dass sie der war der erste, der die Pflanze entdeckt hat'. Meistens ist der angegebene Botaniker ein weißer europäischer Mann. Diese „Eigenart der Geschichte“ geht Edwards direkt in der Einleitung an und erkennt an, dass sie eine direkte Folge des globalen Expansionismus der europäischen Länder – und der damit einhergehenden Versklavung der Ureinwohner vieler kolonialisierter Gebiete – seit den Seereisen der so ist -genannt Alter von Dis verdeckt von der 15^th Jahrhundert. Leider ist die Pflanzenjagd für eine Aktivität, die denjenigen, die auf ihre Entdeckungen blicken, so viel Freude bereitet, eine Aktivität, die mit großer Traurigkeit und menschlichem Leid verbunden ist. Edwards erkennt an, dass die Pflanzen in vielen Fällen den neben ihnen lebenden Ureinwohnern bereits bekannt waren – zum Beispiel der benannte Baum Talbotiella Wangeii wurde von den Einheimischen in Guinea Linsonyi genannt, lange bevor es von Xander van der Berg im Jahr 2017 „entdeckt“ wurde, und der Mammutbaum war „der lokalen Bevölkerung der First Nation gut bekannt“ (Seite 239), bevor er von Grizzlybären gefunden wurde. Verfolger August T Dowd [Etwas merkwürdigerweise wird William Lobb als Botaniker für die Entdeckung dieser Art auf Seite 236 erwähnt]. Weil das Vereinigung von Menschen u Pflanzen ist so alt (zB auch Karl Sauer, Geografische Überprüfung, 37(1): 1–25, 1947; doi:10.2307/211359; Jo Tag, Zeitschrift für experimentelle Botanik 64: 5805–5816, 2013; https://doi.org/10.1093/jxb/ert068; Barbara Schall, Pflanzen Menschen Planet 1: 14–19, 2019; https://doi.org/10.1002/ppp3.12), werden wir wahrscheinlich nie den Namen derjenigen erfahren, die eine bestimmte Pflanzenart zuerst gefunden/entdeckt haben. Aber ist ein dokumentierter Name – auch wenn er meistens von einem Europäer und vielleicht Tausende von Jahren nach der ursprünglichen Entdeckung der Pflanze stammt – besser als gar kein Name?** Vielleicht. Aber es gibt Fälle in Der Atlas des Pflanzenjägers wo kein Name angegeben ist, z. B. Libanonzeder (Cedrus libani) [was aber merkwürdig ist, da für diese Art ein Datum von 1636 vermerkt ist und das vermutlich ein Ereignis oder eine Aktivität dokumentiert, die mit einer Person in Verbindung gebracht werden kann …] und Safrankrokus (Crocus Sativus) [nicht so merkwürdig wie die Libanonzeder, da das Datum des Safrans „vor 2400 v. Chr.“ ist (Seite 148)].

Es ist auch erwähnenswert, dass es nicht immer klar ist, dass die genannten Personen tatsächlich Botaniker sind. Zum Beispiel bei Weihrauch (Boswellia sp.) Der aufgezeichnete Botaniker ist Hatschepsut. Hut shep sut (im Index auf Seite 301 als Hatscheput dargestellt) war eine ägyptische Pharaonin, die „den Sagenhaften eine Streitmacht entsandte Land der Punt auf der Suche nach Weihrauchbäumen“ (Seite 176). Wie es formuliert ist, deutet es darauf hin, dass sie nicht selbst in das Land Punt gegangen ist und daher die Bäume nicht wirklich entdeckt hat, die von denen in ihrer Truppe, die sie gefunden haben, nach Ägypten zurückgebracht wurden. Man fragt sich auch, ob sie nicht nur Pharao, sondern auch Botanikerin war. Andererseits ist das mit der Entdeckung der Leichenlilie verbundene Individuum (Rafflesia arnoldii) wird – und angesichts der Eurozentrik, die an anderen Stellen des Buches so offensichtlich ist, etwas ungewöhnlich – als „Unbekannter Diener des Herrn Stam Furt Tombola“ (Seite 52). Obwohl es eine Schande ist, dass der Diener namenlos ist, denkt man gerne, dass er/sie tatsächlich ein Botaniker war – und auch ein Diener.

Sind das bloß 'Spitzfindigkeiten'? Wenn es nur ein oder zwei ungerade gäbe, dann vielleicht. Leider sind diese Probleme überall zahlreich Der Atlas des Pflanzenjägers. Trotzdem sind sie das wichtigsten? Ich glaube sie sind. Schließlich wird dieser Artikel auf einer Blog-Site veröffentlicht, die den Interessen botanisch Neugieriger weltweit dienen soll. Hätte ich diese „Macken“ nicht erwähnt, wäre ich meiner Pflicht gegenüber der botanischen Gemeinschaft gegenüber nachlässig gewesen, indem ich eine ehrliche Bewertung des Buches abgegeben hätte. Wenn eine überarbeitete Ausgabe des Buches geplant ist, könnte die Aufnahme eines Hinweises zur Interpretation der Informationstafeln einen Großteil der oben erwähnten offensichtlichen Verwirrung beseitigen. Bei aller Lästigkeit dieser Punkte gibt es jedoch eine Sache, die sie eher in den Schatten stellt.

Meine Hauptreservierung…

… bezieht sich auf die „Trennung“ zwischen den in den Text eingearbeiteten Informationen, die Edwards aus der Arbeit anderer zusammengestellt hat, und der „ausgewählten Bibliographie“ und der Liste „ausgewählter Zeitschriftenartikel“ am Ende des Buches. Und diese Besorgnis geht direkt auf Beweise für die intellektuelle Strenge ein, die laut ihrer Biografie ein wichtiges Merkmal der Bücher der Autorin ist (z werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert). Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich habe keinen Grund zu bezweifeln, dass Edwards umfangreiche Recherchen betrieben hat, um die Fakten usw. zusammenzutragen, die in diesem Buch enthalten sind. Ganz und gar nicht klar ist jedoch, in welcher Beziehung die aufgeführten Bücher und wissenschaftlichen Artikel zu den Tatsachenbehauptungen oder Zitaten im Text stehen und wem daher die Originalinformationen zuzuschreiben sind. In Anbetracht der intellektuellen Strenge von Edwards hatte ich wirklich erwartet, dass ein solcher Link explizit gemacht wird, damit die Leser die Quellen schätzen können, die für die in dem Buch gemachten Aussagen verwendet werden. Wären die Verbindungen zwischen Text und Quellen hergestellt worden, dann würde sich die intellektuelle Strenge des Autors für alle beweisen. Da dies eine evidenzbasierte Angelegenheit ist, werde ich einige Einzelheiten nennen.

Gelegentlich ist durch die Verwendung von Anführungszeichen im Text einigermaßen klar, dass Passagen aus bestimmten Werken zitiert werden – zB „in einer Mulde unter einem Felsen versteckt“ (Seite 118) und „dann zum Bach hinabgestiegen, ins Wasser gegangen“. und watete fast eine Meile nach Westen …“ (Seiten 118/119) in einem Abschnitt über George Forrest. Es gibt jedoch im Text keinen Hinweis darauf, aus welchen Quellen diese Zitate stammen, und keine Arbeit von Forrest ist in der Bibliographie oder Liste der wissenschaftlichen Artikel enthalten. Und es gibt überall viele solcher ähnlicher Beispiele Der Atlas des Pflanzenjägers. In manchen Fällen sind die Zitate so umfangreich, dass sie als Textblöcke eingefügt werden, zB auf den Seiten 30, 46, 59, 89, 111, 186, 216, 257, 284 – aber in keinem dieser Fälle war klar, wo sie sich befanden entnommen wurden.

Ebenso für im Buch genannte Tatsachen; Es gibt keinen offensichtlichen Weg, ihre Quelle aus den aufgelisteten Werken aufzuspüren (abgesehen von ziemlich mühsamem Trial-and-Error, indem man versucht, eine potenzielle Quelle zu finden – aus den von Edwards aufgelisteten – und sie durchliest). Für diesen Gutachter des Buches besteht das wahre Kennzeichen intellektueller Strenge nicht nur darin, sich damit beschäftigt zu haben, sondern Ihren Lesern klar zu machen, dass Sie es getan haben. Und wir reden hier nicht über exzessive Lernshows und umfassende Lektüre, um zu beweisen, wie schlau man ist. Vielmehr sehe ich es als die Pflicht des viel bescheideneren Autors an, Beweise für die evidenzbasierte Forschung zu liefern, die unternommen wurde. Eine der wichtigsten Möglichkeiten, die demonstriert werden können, besteht darin, die Quellen, die für die gemachten Aussagen verwendet wurden, explizit anzugeben, damit der Leser sehen kann, woher die Informationen stammen.*** Idealerweise muss bei jeder Aussage die Quelle klar angegeben werden. Das würdigt auch – und das ist wichtig – den ursprünglichen Autor gebührend und hilft, jegliche Anklage zu vermeiden Strand und ism das könnte gemacht werden.

Obwohl eine solche Quellenangabe erreicht werden kann, indem die Namen der Autoren der Quelle in Klammern in den Text eingefügt werden, kann dies für den Leser, der an eine solche Referenzierungstechnik nicht gewöhnt ist, ziemlich abschreckend sein – und den Erzählfluss der Texte für alle. Eine gute Alternative – und eine, die heutzutage in faktenbasierten Pflanzenbüchern immer häufiger vorkommt – besteht darin, den Angaben der Quelle eine eindeutige Notiznummer zu geben und alle diese in einem Notizabschnitt am Ende des Buches zusammenzufassen . Jede Note [also Quelle] kann innerhalb des Textes durch eine dezent platzierte hochgestellte Zahl an der entsprechenden Stelle gekennzeichnet werden. Es reicht nicht aus, nur Elemente in einer Bibliographie aufzulisten, ohne darauf hinzuweisen, worauf sie sich innerhalb des Textes beziehen – zumal diese Auflistung in Der Atlas des Pflanzenjägers wird als „auswählen“ bezeichnet. „Auswählen“ impliziert, dass es sich nicht um eine vollständige Liste aller verwendeten Buchquellen handelt, und stimmt mit dem Eingeständnis von Edwards überein, dass „die Quellen, die ich bei der Recherche zu diesem Buch herangezogen habe, zu zahlreich sind, um auf diese Seiten zu passen“ (Seite 299). Trotzdem fragt man sich, welche anderen Quellen verwendet wurden und welche auch hätten aufgeführt werden sollen, aber nicht sind. Ein gewisser Sinn für die Auslassungen wird durch die Erwähnung von Werken im Text wie z Parkinson Tagebuch einer Reise in die Südsee (Seite 37), Curtis' Die Flora des Studenten von Tasmanien und Die endemische Flora Tasmaniens (Seite 42), die alle im Literaturverzeichnis fehlen. Ähnliches gilt für die Liste der „ausgewählten Zeitschriftenartikel“. Beispielsweise schreibt Edwards in Bezug auf Safran: „Zwei neuere Studien (2019) belegen überzeugend, dass dieser Krokus aus einem Gebiet nahe Athen in Griechenland stammt…“ (Seite 148), doch ich konnte keine dieser beiden Studien in der Liste der ausgewählten Zeitschriftenartikel finden. Meiner Ansicht nach untergräbt dieser Mangel an Übereinstimmung zwischen Fakten/Zitaten im Text und den Quellenangaben – sowie das offensichtliche Fehlen einiger verwendeter Quellen – den Anspruch auf wissenschaftliche Strenge dieses Werkes. Und das ist sehr schade, denn es mindert den Nutzen eines ansonsten hervorragenden Buches, das viel Relevantes enthält, das ich gerne in meiner eigenen wissenschaftlichen Arbeit zitieren würde. Man könnte zwar Edwards (2021) als Quelle angeben. Doch obwohl ein solcher „Notbehelf“ die Pflicht zur Quellenangabe erfüllen würde, wird er den ursprünglichen Autoren nicht gerecht. Es wäre daher ein großer Dienst an den Lesern, wenn dieses Thema in einer zukünftigen Überarbeitung/Neuauflage des Buches behandelt werden könnte.

Zusammenfassung

Ambra Edwards' Der Atlas des Pflanzenjägers ist ideales botanisches Lesematerial für diejenigen, die gerne ins Ausland gehen und die Flora anderer Länder erleben würden, deren floristische Streifzüge jedoch derzeit aufgrund von Reisebeschränkungen auf ihr Heimatland beschränkt sind. Es ist auch ideal für diejenigen, die sich jemals gefragt haben, woher viele der heutigen Gartenblumen eigentlich kommen. Nachdem man das Buch gelesen hat, kann man nur hoffen, dass sie so fasziniert sein werden wie ich von den Mühen, die diese unerschrockenen Pflanzenjäger durchgemacht haben, die viele lange und beschwerliche Reisen auf sich genommen haben, um die botanische Fülle der Welt zu entdecken und zu teilen. Aus diesen Gründen Der Atlas des Pflanzenjägers ist eine weitere großartige Ergänzung der Pflanzen-und-Menschen-Literatur. Etwas enttäuschend ist allerdings, dass die Fülle an Pflanzeninformationen, die darin enthalten sind, nicht angemessen belegt ist, was den Wert dieses Buches als geeignete wissenschaftliche Plattform für die eigene Erforschung der einschlägigen Originalliteratur einschränkt.

* Eine botanische Trivia, die in dem Buch fehlt, ist zu wissen, ob Dr. Winifred Mary Curtis (genannt Botanikerin für Scoparia (Richea curtisiae)) ist eine Beziehung zu Curtis von Curtis 'Botanisches Magazin Ruhm (deren erhabene Veröffentlichung auf Seite 44 im Zusammenhang mit diesem Pflanzeneintrag erwähnt wird).

** Es gibt eine Denkschule, die besagt, dass eine Pflanze nicht existiert [dh nicht entdeckt wurde] – und die unbequeme Wahrheit übersieht, dass sie seit Tausenden von Jahren von indigenen Völkern bekannt, benannt und verwendet wurde – bis sie existiert wurde offiziell beschrieben und mit einem angemessenen wissenschaftlichen Namen versehen. Auf dieser Grundlage sollten die meisten im Buch angegebenen Daten das Datum sein, an dem der wissenschaftliche Name der Pflanze offiziell angenommen wurde. Aber das würde wahrscheinlich bedeuten, dass ziemlich viele Pflanzen drin sind Der Atlas des Pflanzenjägers das gleiche Datum haben und dem Botaniker Linnaeus zugeschrieben werden, was uns nicht so etwas wie die reiche Auswahl an Pflanzenjägern und ihren Geschichten geben würde, die so ein willkommenes Merkmal von Edwards Buch sind …

*** Wenn ich markieren würde Der Atlas des Pflanzenjägers Als Kursarbeit, die meine Universitätsstudenten erstellt hatten, musste ich ein sehr strenges Gespräch mit ihnen über die absolute Notwendigkeit führen, die Arbeit/Wörter/Ideen anderer, die sie in dem Text verwendet hatten, gebührend und angemessen zu würdigen. Und erinnern Sie sie daran, dass eine solche Quellenangabe explizit gezeigt werden muss, in einer Weise, die Aussagen entspricht, die mit Elementen in den Büchern, Zeitschriftenartikeln usw. gemacht wurden, die sie am Ende des Stücks gesammelt hatten.

Botanik Eins

Bewertungen