Das Baumbuch von Dorling Kindersley, 2022. Dorling Kindersley.

Das vergangene Jahr – 2022 – war ein gutes Jahr für Bücher über Bäume. Wir hatten Paul Smiths Bäume [überprüft werden auf dieser Seite erläutert], Peter Thomas' Bäume [leider blieben meine Anfragen nach einem Rezensionsexemplar dieses Titels unbeantwortet, daher kann ich Ihnen nicht sagen, was ich von diesem Wälzer halte …] und Das Baumbuch von Dorling Kindersley [dessen Titel hier bewertet wird].

Hauptsache objektiv

Das Baumbuch hat 300 Seiten Haupttext, verteilt auf drei Kapitel: Wie Bäume funktionieren, Nicht blühende Bäume [dh Gymnospermen] und Blühende Bäume [die Angiospermen] (das größte Kapitel – etwa zwei Drittel des Buches). Nirgendwo werden Quellen für die angegebenen Fakten angegeben, und es gibt keinen Hinweis auf eine weiterführende Lektüre. Das Buch schließt mit einem Glossar (ca. zwei 4-spaltige Seiten, von 'Alternative' bis 'Whorl'), einem Index (10, 4-spaltige Seiten, von 'Abies sp.' bis 'Zoophilie') [basierend auf einer Zählung der Auflistung wissenschaftlicher Namen werden 269 Taxa im Buch erwähnt] und Danksagungen [in denen wir erfahren, dass der 'zusätzliche Text' von Richard Gilbert und Sarah MacLeod beigesteuert wurde].

Kapitel 1

In ca. Auf 30 Seiten versucht dieses Kapitel zu skizzieren, wie sich Bäume entwickelt haben und wo und wie sie leben. Interessanterweise heißt es in diesem Abschnitt, dass es zwei Arten von Pflanzen gibt, Kräuter und Sträucher; ein Baum ist also nur ein großer Strauch. Obwohl anerkannt wird, dass es nicht die wissenschaftlich robusteste oder vertretbarste Definition eines Baums ist, erfüllt es seinen Zweck. Dieses Kapitel bietet eine ziemlich gute Zusammenfassung der Baumbiologie und -ökologie. Wichtig und in Anbetracht der Tatsache, dass mehrere Baumarten zusammen (und mit anderen Arten von Lebewesen) vorkommen, betrachten wir die Funktionsweise von Wäldern, gefolgt von separaten Abschnitten für vier Arten von Wäldern – tropisch, saisonal tropisch, gemäßigter Laubwald und Nadelwald. Kapitel 1 endet mit einer Doppelseite mit wichtigen Informationen über Bäume und die Umwelt.

Kapitel 2 und 3

Nach der „Wissenschaft“ in Kapitel 1 konzentrieren sich die Kapitel 2 und 3 in 90 separaten „Essays“ auf die „Geschichten“ und die „Geschichte“ (und mehr) der Bäume. Jeder dieser Gegenstände hat ein formelhaftes Layout – am Anfang jedenfalls. Der Eintrag ist mit dem gebräuchlichen Namen der Pflanze in englischer Sprache überschrieben, mit dem wissenschaftlichen Namen darunter (und korrekt kursiv). Irgendwo auf dieser ersten Seite befindet sich auch ein Kästchen mit den folgenden Abschnitten: Gruppe [Palmfarne, Ginkgos, Koniferen, Magnolien, Einkeimblättrige oder Einkeimblättrige]; Familie [zB Ginkgoaceae, Pinaceae, Betulaceae, Fagaceae…]; Höhe [vermutlich des oberirdischen Teils]; und Ausbreitung [Ich schätze, das ist eher der Durchmesser der Krone als das unterirdische Wurzelsystem]. Je nach Art ist auch eine Kombination der folgenden Merkmale vorhanden: Blatt (oder Blätter); Bellen; Cone (wenn ein nicht blühender Baum oder Mahagoni der Westindischen Inseln); Blume(n) (wenn es sich um einen blühenden Baum handelt); Obst(e); Catkin (für Walnuss); und/oder Samen. Ein bezauberndes Miniaturbild zeigt den oberirdischen Teil des Baumes in Umrissen. Bei immergrünen Arten (die meisten Gymnospermen und einige Angiospermen wie rote Mangrove und Bitterorange) ist der umrissene Baum vollständig belaubt dargestellt; bei laubabwerfenden Arten (wie Gingko, Japanische Lärche und die meisten Angiospermen) wird eine Hälfte im Blatt, die andere als blattlose Silhouette gezeigt.

Die Aufsätze beginnen mit Queen Sago (Cycas circinalis) und enden mit roten Mangroven (Rhizophora-Mangel) [obwohl die letzten beiden Seiten von Kapitel 3 [Blühende Bäume] eine Doppelseite mit Bildern von Sumpfzypressen (Echte Sumpfzypresse), ein nicht blühender Baum]. Zu den ausgestellten Bäumen gehören: Ginkgo; Kauri; Küstenmammutbaum; Grannenkiefer; Magnolie; Zimt (und Muskatnuss, aber keine Nelken…); Kokospalme (und Dattelpalme); Birke aus Papier; Zucker-Ahorn; Rosskastanie (und Edelkastanie); Olive; Kakao; Weihrauch (aber nicht Myrrhe); Tee und Kaffee); weiße Maulbeere; heilige Feige; Regenbogen-Eukalyptus [gibt es einen Baum mit schönerer Rinde?]; Cashewnüsse (und Paranüsse und Macadamianüsse, aber keine Pistazien); Mango; Neem; Teak; Mahagoni; Chinarinde; Gummibaum; und Bitterorange.

Die Länge jedes Eintrags variiert von einer einzelnen Seite (z. B. Kapok und Gemeine Linde) bis zu zwei Seiten (z. B. Italienische Zypresse und Weihrauchzeder), drei Seiten (z. B. Japanische Lärche) und vier Seiten (z. B. Englische Eibe und Gemeiner Wacholder). ) und sechs Seiten für Bäume wie japanische Kirsche, Stieleiche und afrikanischen Affenbrotbaum. Alle Essays sind eine großartige Mischung aus Illustrationen (normalerweise in Farbe), Text (der eine fortlaufende Erzählung und hervorgehobene Zitate enthält) und Leerraum.

Vor allem subjektiv…

Das Baumbuch ist ein gut geschriebenes und schönes Buch mit vielen atemberaubenden Bildern von Bäumen, Baumteilen und Produkten. Tatsächlich sind so viele fesselnde Bilder an einem Ort versammelt, dass man – fast! – Verzeihen Sie, dass Sie ruhig sind blasierte über die Ehrfurcht und Majestät seines Themas. Aber die Bilder sind großartig, und ein besonderer Favorit von mir war das zweiseitige Foto der Baobab-Allee auf den Seiten 98/9. Das Buch hat auch einige schöne Grafiken – insbesondere Wie Bäume sich entwickelten [das eine Analogie von Baumringen verwendet, um den Verlauf der Evolution von Baumgruppen zu veranschaulichen] und Bäume verwenden [eine Zusammenfassung darüber, wie die Menschheit Bäume im Laufe der Jahrhunderte verwendet hat, von ca. Vor 1 Million Jahren mit Beweisen für ein Feuer in einer Höhle in Südafrika [vermutlich ist dies ein Hinweis auf Wonderwerk-Höhle in der Kalahari-Wüste (Matt Kaplan, Natur (2012); https://doi.org/10.1038/nature.2012.10372)] bis 2019 und die 'SchichtSchaber'Gebäude in Norwegen]. Obwohl man sich fragen muss, wie realistisch das Diagramm eines Leitbündels auf S. 18. Bei den meisten Bildern hat man ein Gefühl für den Maßstab, da die Größe des Baums in der Standardbox für jeden Eintrag angegeben ist. Für die Mikrofotografie des Ulmenstamms (S. 18) wäre jedoch eine Größenangabe hilfreich.

Innerhalb der strengen Beschränkungen von nur etwa 30 Seiten bietet Kapitel 1 einen guten Überblick über die allgemeine Biologie und Ökologie der Bäume. In Verbindung mit der Rubrik Wie der Wald funktioniert – ein sehr ökologischer Beitrag, beides Suzanne Simard und der holzweites Web (Robert Mafarlane) (obwohl hier auf S. 28 als unhyphened wood wide web dargestellt) wird erwähnt. Zu letzterem wird uns gesagt, dass „chemische und vielleicht elektrische Signale durch das Netzwerk gesendet werden können. Dadurch kann ein Baum seine eigenen Nachkommen erkennen und Nährstoffe senden, um deren Wachstum zu unterstützen“ (S. 28). Seltsamerweise kommt der Begriff „Wood Wide Web“ jedoch weder im Index noch im Glossar vor. Es ist fast so, als wollten die Autoren/Verleger die Existenz dieses Phänomens anerkennen, es aber nicht öffentlich machen oder fördern (was angesichts der Analyse dieses Phänomens durch Justine Karst et al. (Nat Ecol Evolution (2023). https://doi.org/10.1038/s41559-023-01986-1) kann tatsächlich ein kluger Schachzug sein…).

Das Baumbuch ist ein schamloses Fest der Bäume. Aber bei nur wenigen hundert Seiten ist es unvermeidlich, dass viel von dieser faszinierenden Geschichte – insbesondere die historischen und kulturellen Beziehungen zwischen Menschen und Bäumen – ausgelassen wurde. Und die Entscheidung, was aufgenommen und was weggelassen werden soll, muss eine knifflige Entscheidung gewesen sein. Ein wichtiges Element dafür, wie Menschen Pflanzen – und insbesondere den Walnussbaum – ausgebeutet haben, ist jedoch nicht vorhanden. Klugerweise wiederholt das Buch nicht den uralten ‚Rat‘, dass „eine Frau, ein Hund und ein Walnussbaum, je mehr du sie schlägst, desto besser sind sie“. Aber es hat eine Gelegenheit verpasst, seine Leser über die Doktrin der Signaturen aufzuklären (Bradley Bennett). Diese alte Vorstellung postuliert das Pflanzen ähneln den Körperteilen, die sie behandeln sollen. Eines der klassischen Beispiele für dieses Konzept ist die Ähnlichkeit der Walnuss (Frucht und Samen) mit dem menschlichen Schädel bzw. Gehirn. Dies wurde als Zeichen dafür interpretiert Diese Walnussteile sind nützlich zur Behandlung von Kopfbeschwerden. Mit „knapp über 60,000 Baumarten weltweit“ (S. 14)*, wie wurden die wenigen im Buch enthaltenen ausgewählt? Es wird uns nicht gesagt. An dieser Stelle hätte eine allgemeine Einführung in das Buch – die es dort nicht gibt – nützlich sein können. Alles, was man daraus schließen kann, ist, dass die hervorgehobenen Arten eine große Bedeutung für den Menschen haben.

Das Baumbuch ist nicht nur vollgestopft mit fantastischen Bildern, sondern auch voller faszinierender Fakten – nicht nur Botanik, sondern auch Kunst, Erforschung, Etymologie, Geographie, Geschichte, Essen, Kultur usw. Als visuelles und informatives Fest kann man glücklicherweise viele mitnehmen Stunden, um einfach die Bilder des Buches zu bewundern oder in seine Seiten einzutauchen und einige interessante baumbasierte Nachforschungen anzustellen Leckerbissen oder ein anderes. Und mit so vielen Fakten in diesem Buch ist es eine großartige Informations- und Inspirationsquelle für diejenigen von uns, die über Bäume und Menschen sprechen oder schreiben. Zum Beispiel, nachdem ich kürzlich gelesen habe Hortus neugierig von Michael Perry, und viel über die extrem giftige Gympie-Gympie-Pflanze (Dendroknid-Moroide) (Marina Hurley), Erwähnung der TurnhalleKuchen Nussbaum ist mir verständlicherweise aufgefallen. Nachdem ich die Gympie-Nuss recherchiert habe (Macadamia ternifolia)**, ich finde es stellt keine bekannten Gefahren dar, und sein Samen [die sogenannte "Nuss"] und sein Öl haben eine Essbarkeitsbewertung von 4 von 5. Es wird jedoch auch behauptet – und zwar von keinen geringeren Autoritäten als der Allianz des Macadamia Conservation Trust, des Macadamia Fund und der Australian Macadamia Society – dass die Nüsse sind „intensiv bitter, ungenießbar“. Lehren daraus gezogen? Verlassen Sie sich nicht unbedingt auf gebräuchliche Namen als Hinweis auf die Eigenschaften einer Pflanze und überprüfen Sie mehrere Quellen, bevor Sie eine Entscheidung über die Essbarkeit von Pflanzenteilen treffen.

Und es gibt noch viel mehr literarische Gegenstände von Interesse. Zum Beispiel diese weisen Worte: „Weisheit ist wie der Affenbrotbaum; niemand kann es annehmen“ (S. 207). Dieses Sprichwort fängt gut die Tatsache ein, dass dieser Baum einen enormen Umfang hat; das Buch sagt uns, dass ein senegalesisches Exemplar – vermutlich von Adansonia digitata – hat einen Durchmesser von 28.7 m. Im gesamten Hauptteil des Buches sind die Bäume und ihre Geschichten – sowohl die biologischen als auch die pflanzlichen und menschlichen Aspekte jeder Art – wunderschön miteinander verwoben.

Aber, Das Baumbuch war nicht ohne seinen peinlichen Moment, der entstand, als ich auf die Erwähnung von Kaffernlimette stieß (Zitrus Hystrix). Sowohl der wissenschaftliche Name als auch der gebräuchliche Name der Pflanze werden im Text (S. 299) und im Index (S. 313) angezeigt. Ich habe zuvor Bedenken hinsichtlich der Verwendung dieses bestimmten gebräuchlichen Namens bei der Bewertung von DKs geäußert Die Wissenschaft der Pflanzen: Ich möchte die Leser ermutigen, diesen Artikel zu lesen, um mehr über die Unangemessenheit des Deskriptors „Kaffir“ zu erfahren.

Hören wir es für die Autoren

Auf dem Cover von sind keine Autoren genannt Das Baumbuch. Aber es kann nicht anonym sein oder von einer künstlich intelligenten Einheit wie z ChatGPT (Sally Welle), sein Inhalt wird von Menschen bereitgestellt worden sein. Anstelle von „Autoren“ wird uns (auf S. 5 in ziemlich kleiner Schrift) gesagt, dass die folgenden Personen zu dem Buch beigetragen haben: Michael Scott Buckley OBE; DR Ross Bayton***; Martin Nikolajski***eschriebenen Art und Weise; und Keith Rushforth. Zusätzlich gab es zwei Berater: Chris Clennett und Fiona Stafford. Sie alle haben einen für das Thema relevanten Hintergrund Das BaumbuchDas ist ermutigend. Es wäre jedoch hilfreich zu wissen, welchen Beitrag die einzelnen Autoren zum Buchinhalt geleistet haben bzw. zu welchem ​​sie konsultiert wurden. Da das Buch nur drei Kapitel umfasst, muss mindestens eines davon – und höchstwahrscheinlich alle – von mehreren Autoren verfasst worden sein. Tatsächlich ist es wahrscheinlich, dass jeder der unzähligen einzelnen Essays über Bäume oder die verschiedenen Abschnitte unter „Wie Bäume funktionieren“ von einer namentlich genannten Person geschrieben wurde. Angesichts der Themenvielfalt der einzelnen Baumgeschichten haben vielleicht auch mehrere Autoren verschiedene Teile beigetragen? Wir wissen es nicht und können daher nur dem Team danken – dazu gehören Richard Gilbert und Sarah MacLeod [siehe Hauptsache objektiv … Abschnitt] en masse für die Produktion eines wirklich herausragenden Beitrags zum Pflanzen-und-Menschen-Genre, den man zweifellos noch viele Jahre lang konsultieren wird.

Lass es uns für den Wettbewerb hören

Wenn uns nicht gesagt wird, wer was geschrieben hat Das Baumbuch, zumindest sollte uns gesagt werden, woher die in dem Buch gesammelten Informationen stammen. Aber auch das scheint ein Geheimnis zu bleiben. Da für die Tatsachenangaben, die auf fast jeder Seite des Buches zu finden sind, keine Quellen angegeben sind, hat der interessierte Leser keine einfache Möglichkeit, sein neu entdecktes Interesse an Bäumen zu verfolgen, indem er die Originalquellen zu Rate zieht /er hat gelesen. Und der zu Recht leicht skeptische Leser [zu dem dieser Rezensent gehört] hat keine Chance zu überprüfen, ob die Informationen für den Leser richtig verpackt wurden. Und das ist immer eine Schande, weil es jeden Anspruch untergräbt, dass das Buch eines von echter Wissenschaft ist. ICH Glauben Das Baumbuch ein Werk echter Gelehrsamkeit zu sein, kann es aber nicht beweisen.

Ebenso ist es enttäuschend, dass es keine weiterführenden Leseempfehlungen für interessierte Leser gibt, um ihre Lektüre über Bäume und Menschen weiter zu vertiefen. Eine solche Auflistung ist viel einfacher zu erstellen als die detaillierten Querverweise von Fakten zu Quellen und wäre für die Leser von großem Nutzen. Ob das Fehlen einer solchen Auflistung darauf zurückzuführen ist, dass der Verlag die Veröffentlichungen von Wettbewerbern nicht „bewerben“ möchte, wissen wir nicht. Aber das Wohlwollen, das eine solche Sektion erzeugen könnte, scheint wichtiger zu sein als jede kommerzielle Sorge über ein bisschen „verlorene“ Einnahmen durch weniger Buchverkäufe, und wäre eine nette philanthropische Geste, die Dorling Kindersley langfristig nur zugute kommen kann.

Was mich erinnert ...

Mit seiner Mischung aus Biologie und Menschenrelevanz, Das Baumbuch weist die Kennzeichen eines Baumtitels auf Botanische Serie von Reaktion Book (z.B Palme, Asche und Birke). WAHR, Das Baumbuch hat mehr Wissenschaft, ist viel größer und behandelt eine viel größere Anzahl von Arten und Pflanzenfamilien in einer einzigen Veröffentlichung als eines der botanischen Bücher von Reaktion, aber seine intime Mischung aus Pflanzen und Menschen war sowohl ähnlich als auch vertraut – was eine gute Sache ist. Wie es auf der Rückseite heißt, Das Baumbuch verbindet „Wissenschaft mit Geschichte und Folklore mit Kultur“. Der Vollständigkeit halber sind andere Bücher über Bäume, die einen ähnlichen Umfang an Berichterstattung haben: Jonathan Drori's In 80 Bäumen um die Welt, und Kevin Hobbs & David West Die Geschichte der Bäume. Alle fünf hier genannten Buchtitel sollten als weiterführende Lektüre betrachtet werden. Und als Service für die Öffentlichkeit schlage ich gerne einige andere Baumbücher als zusätzliche/weiterführende Lektüre vor: Paul Smith's Bäume, Tony Halls Die unsterbliche Eibe, Maulbeere von Peter Coles und Valerie Trouets Baumgeschichte.

Zusammenfassung

Mit Blick auf das Fehlen von Quellen für seinen Inhalt, Das Baumbuch von Dorling Kindersley ist ein brillantes Buch und eine großartige Ergänzung zum Pflanzen-und-Menschen-Genre. Was muss ich noch sagen?

* Ein guter Ausgangspunkt für eine Quelle für diese Tatsache ist der BBC News-Artikel von Markus Messer. Oder Sie könnten direkt zu der von Experten begutachteten Veröffentlichung von Emily Beech gehen et al. (Zeitschrift für nachhaltige Forstwirtschaft 36: 454-489, 2017; doi: 10.1080/10549811.2017.1310049).

** Als Teil meiner Gympie-Nussbaum-Forschung habe ich auch meine Gympie-Gympie-Pflanzen-Forschungen noch einmal besucht und verstehe jetzt den Unterschied zwischen giftig und giftig (John Rafferty; Stephanie Wurzel; Thomas Springer).

*** Auch diese Personen trugen dazu bei Dorling Kindersleys Die Wissenschaft der Pflanzen.