Manche Ideen funktionieren und manche Ideen nicht. Es funktioniert, Prof. Brian Cox und Robin Ince jede Woche für eine halbe Stunde zusammenzuhalten. The Infinite Monkey Cage ist ihre wöchentliche Show auf Radio 4 (weltweit als Podcast verfügbar), wo sie mit verschiedenen Gästen über Themen diskutieren. Letzte Woche kam Andy Hamilton zu einem Gespräch über die Apokalypse. Diese Woche sprechen sie mit dem Chemiker Professor Tony Ryan, dem Sozialwissenschaftler Aleks Krotoski und dem Komiker Paul Foot, um zu fragen, ob die moderne Welt eine Kraft des Guten oder Bösen ist.

Das bedeutet, zu definieren, was die moderne Welt ist. Tony Ryan entschied sich aufgrund der Fähigkeit, Düngemittel herzustellen, für das Haber-Bosch-Verfahren, das 1908 den Beginn der modernen Welt markierte. Er machte gute Argumente dafür, dass der Prozess für die moderne Welt unerlässlich ist. Aleks Krotoski entschied sich für die Erfindung der Druckpresse im Jahr 1440. Also dachte ich, als Post könnte ich fragen, wann Ihrer Meinung nach die moderne Ära der Botanik begonnen hat. Es klingt wie eine gute Idee, aber ich glaube nicht, dass es funktioniert.

Der Plan war, dass man argumentieren konnte Die Entstehung der Arten, oder Mendels Genetik oder die moderne Synthese als Wendepunkt für die moderne Botanik. Oder Sie blicken zurück auf die großen Entdeckungsreisen, wie die Weltumrundung von Joseph Banks. Andere Disziplinen diskutieren über ihre Herkunft. Hat die moderne Physik mit Galileo oder Newton begonnen? Aber Botaniker scheinen ziemlich einheitlich darin zu sein, wo die moderne Botanik anfängt.

Es scheint eine Konvergenz zu 1753 und der Veröffentlichung von zu geben Art Plantarum von Carl Linnaeus. Kürzlich veröffentlichten Fay und Chase in Annals of Botany on Orchideenbiologie: von Linné über Darwin bis ins 21. Jahrhundert. Dies markiert eindeutig die moderne Botanik zwischen Linnaeus und jetzt. Es ist eine Ansicht, die Gruppen wie z die Linnean Society einverstanden, offensichtlich. Wir haben auch kürzlich veröffentlicht Linnäische Quellen und Konzepte von Orchideen von Jarvis und Cribb, der untersucht, was Linnaeus so besonders macht.

Das stört mich. Normalerweise ist es ein gutes Zeichen, dass ich nicht gründlich genug nachgedacht habe, wenn ich zu einer einfachen Lösung für eine Meinungsfrage komme. Also hat jemand andere Anwärter? Ich habe dieses Papier auf gefunden Der Gattungsbegriff auf JSTOR, aber ich habe keinen Zugriff darauf. Google Scholar deutet an, dass es argumentiert, dass einige linnäische Konzepte tatsächlich viel früher datieren.

Könnten Sie alternativ argumentieren, dass die moderne Botanik noch am Anfang steht? Linnaeus hat uns die Taxonomie gegeben, aber ist die Kladistik ein überlegener Ansatz und die Taxonomie hält uns zurück? Dies ist jedoch möglicherweise nicht sinnvoll, da Grant in seinem Artikel argumentiert, dass das eine System nicht unbedingt richtig und das andere falsch ist Inkongruenz zwischen kladistischen und taxonomischen Systemen im AJB.

Fehlt den Ursprüngen der Botanik die Kontroverse, die Sie in anderen Wissenschaften finden? Wenn ja, was sagt das über die Botanik als Wissenschaft aus?