Es gibt einen Plan zu tun etwas mit Taxonomie hier bei Botany One, aber wir sind uns nicht sicher, was. Es scheint eine ziemlich gute Faustregel zu sein, dass, wenn eine Wissenschaft Taxonomen hat, die Arbeit dieser Taxonomen nicht den Respekt bekommt, den sie verdient. Etwas Positives wäre also eine gute Idee. Es wäre sogar noch besser, wenn es hilfreicher wäre, als den Hashtag #HugYourTaxonomist zu twittern.
Um mehr zu erfahren, nahm ich an der eintägigen Veranstaltung der Linnean Society im Burlington House teil: Wie kommunizieren wir die Bedeutung von Taxonomie und Systematik?
Anstatt meine Notizen einzeln durchzugehen, werde ich versuchen, einige der Themen zusammenzufassen.
Ich denke, das erste ist die Taxonomie, weil es ein wissenschaftliches Unterfangen ist. Ich denke, jeder hat es für selbstverständlich gehalten, dass wir wissen, was Taxonomie ist. Ich glaube, eine Notiz, die ich hatte, war, dass es der Prozess war, der einen Kojoten benennt Eatibus irgendetwas – aber das ist wohl genau falsch. Die falschen linnäischen Namen, die man in Roadrunner-Cartoons bekommt, sind willkürlich, und die Namen, die Taxonomen den Arten geben, sind es ausdrücklich nicht. A Rosa unter jedem anderen Namen könnte so süß riechen, aber es wäre keine Rose.
Etwas, das in mehreren Gesprächen zur Sprache kam, ist, dass Sie, wenn Sie den Namen einer Art kennen, auch einen Teil ihres Kontexts kennen. Ein Kojote Canis latrans ist ähnlich wie ein Hund Canis Familiaris, Dass Canis zeigen, dass sie zur selben Gattung gehören, aber nicht zur selben Art. Der afrikanische Wildhund Lycaon pictus gehört zu den Canidae – aber dieser andere Gattungsname zeigt, dass Hund und Kojote enger miteinander verwandt sind. Wenn Sie einen afrikanischen Wildhund angerufen haben Canis pictus dann ändert man nicht einfach nur einen namen – man macht auch eine aussage darüber, wie er sich auf andere arten bezieht.
So gesehen ist die Taxonomie entscheidend für das Verständnis wissenschaftlicher Zusammenhänge. Es ist ein Feature, das in Vorträgen von Alistair Culham und Christophe Eizaguirre über die Integration der Taxonomie in die wissenschaftliche Ausbildung herauskam. Bei der Taxonomie geht es nicht nur um Namen, und ich frage mich, ob die linnäischen Bezeichnungen, die wir Arten geben, am besten so beschrieben werden können Namen. Wäre es besser, sie als zu beschreiben Adressen am Baum des Lebens?
Technologie kam ein paar Mal während des Meetings zur Sprache. Multiple Entry Keys scheinen viel Potenzial zu haben. Der dichotome Schlüssel funktioniert tendenziell, indem er sich durch Verzweigungsentscheidungen bewegt. Ist das Motiv groß oder klein? Fett oder dünn? Sphärisch oder gequetscht … und so weiter. Mehrere Eingabetasten bieten die Möglichkeit, viele dieser Daten auf einmal einzugeben und Parameter einfach zu ändern, wenn Sie sich nicht sicher sind. Wann wird zum Beispiel aus einem kleinen Tannenzapfen ein großer Tannenzapfen?
Es wurde auch Multimedia verwendet und ich werde unten ein paar Beispielvideos einbetten.
Die Videos der Linnean Society sind eine Möglichkeit, einige der Sammlungen der Society zu digitalisieren und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Der öffentliche Zugang zur Taxonomie war auch ein Merkmal einiger Museumsgespräche. Entweder die Öffentlichkeit herausholen und klassifizieren, in Museen identifizieren, wo viele Gegenstände von Freiwilligen klassifiziert werden. Andernorts galt es als großartige Möglichkeit, die Leute zu begeistern, indem man die Öffentlichkeit als Klassenfahrten oder nächtliche Vernissagen hinter die Kulissen einlud.
Der letzte Vortrag über Pokémon hätte leicht deprimierend sein können: „Kennen die Leute mehr Pokémon als echte Tierarten?“ Die Antwort lautet für Kinder: Ja, bis zum Alter von acht Jahren. Joe Burton wies aber auch darauf hin, dass die grundlegenden Fähigkeiten und der Wunsch zu klassifizieren bereits vorhanden seien. In diesem Zusammenhang machte Ray Heaton eine Bemerkung, die für mich viele der vorherigen Vorträge zusammenfasste. Er merkte an, dass Kinder früher Blumen oder Vogeleier sammelten, heute aber nicht mehr. Das sei im Allgemeinen gut, aber wir klassifizieren und sortieren das, was wir sammeln, und sammeln so in unserer Kindheit nicht wirklich die Natur.
Die Führungen hinter die Kulissen vermitteln auf gewisse Weise auch ein Gefühl der Zugehörigkeit zu den Sammlungen. In einem Vortrag wurden die Besucher ermutigt, die Vitrinen mit den Typusexemplaren selbst in die Hand zu nehmen. Ich glaube, Max Barclay merkte in seinem Vortrag an, dass der Verlust des Museums in Rio de Janeiro nicht nur ein Verlust für Brasilien, sondern für die gesamte Menschheit war. Dies unterstreicht einmal mehr die Macht der Technologie. Mithilfe von Smartphones und Apps können Menschen Arten anhand von Fotos sammeln, wie beispielsweise bei iNaturalist.
Nachdem ich mir die Gespräche angehört habe, denke ich das nicht mehr Taxonomie wäre ein gutes Thema für ein Projekt. Was die Wissenschaft betrifft, so ist die Taxonomie zu eng in andere wissenschaftliche Praktiken eingebunden, um sie separat abzuspalten. Stattdessen könnten Sie sich Taxonomie und invasive Arten oder Taxonomie und Evolution ansehen. Biodiversität oder Naturschutz scheint ein schwer zu diskutierendes Thema zu sein, ohne die Bedeutung der Taxonomie anzuerkennen. Auch die Bedeutung der Öffentlichkeit bei der Aufzeichnung von Daten und der Klassifizierung von Beobachtungen scheint ein Thema zu sein, das es wert ist, untersucht zu werden. Also, während Taxonomie möglicherweise kein geeignetes Thema für das Bloggen, Taxonomie und... könnte sehr fruchtbar sein.
