Das Kosten-Nutzen-Modell für die Evolution des botanischen Fleischfressers geht davon aus, dass die Fallen erhebliche Kosten für die Pflanze darstellen und dass dies durch die Vorteile einer erhöhten Nährstoffaufnahme durch die Beute aufgewogen wird. Pavlovič & Saganová fassen Ergebnisse aus einer Vielzahl von Studien zusammen und kommen zu dem Schluss, dass Fallen niedrigere Photosyntheseraten als Blätter und Blätter nach der Fütterung höhere Photosyntheseraten aufweisen. Sie stellen auch fest, dass Beuteverdauung, Wasserpumpen und elektrische Signale in den Fallen zusätzliche Kohlenstoffkosten durch erhöhte Atmungsraten und verringerte Photosyntheseraten darstellen. Im Gegensatz dazu optimieren die Jasmonat-Signalgebung und die Induzierbarkeit des Verdauungssystems die Enzymproduktion als Reaktion auf den Beutefang. Die Ähnlichkeiten zwischen induzierbaren Abwehrmechanismen und botanischem Fleischfresser werden hervorgehoben.