Von Andreas Bresinsky, Christian Körner, Joachim W. Kadereit, Gunther Neuhaus und Uwe Sonnewald. Springer, 2013

Eine meiner ersten Botanik-Erinnerungen war der Kauf eines gebrauchten Exemplars von Strasburgers Lehrbuch der Botanik – auf Deutsch – und staunte über die vielen Bilder, die diesen gewichtigen Wälzer illustrierten. Versuche, interessante Passagen zu übersetzen, waren mit meinem elementaren Wissenschaftsdeutsch quälend langsam, so dass ich es nie schaffte, den Text dieses Lehrbuchs zu schätzen. Ob mich diese Erfahrung zu einer Karriere in der Botanik beeinflusst hat, werden wir wahrscheinlich nie erfahren, aber sie hat auf jeden Fall einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Eduard Straßburger – der namensgebende Urheber dieses Buches – war ein polnisch-deutscher Botaniker und einer der bedeutendsten Pflanzenforscher des 19^th Jahrhundert. Neben seinen vielen botanischen Errungenschaften – die von der sexuellen Fortpflanzung bis zum Aufstieg des Pflanzensafts reichten – gilt er weithin als Begründer der modernen Pflanzenzellbiologie (Volkmann et al., 2012). Eines seiner nachhaltigsten Vermächtnisse ist jedoch das Lehrbuch, das nach seinem Tod im Jahr 100 über 1912 Jahre lang immer noch seinen Namen trägt. Strasburgers Lehrbuch der Botanik für Hochschulen wurde erstmals 1894 veröffentlicht und hat „den Universitätsunterricht in Deutschland und den Nachbarländern [US-Englisch herrscht im gesamten Text vor] stark beeinflusst, und seine 36 Ausgaben spiegeln auch die dynamische Geschichte der Pflanzenwissenschaften wider“. Obwohl es immer noch unter dem Namen Eduard Strasburger veröffentlicht wurde, war es immer eine „Multi-Autoren-Bemühung, und Strasburger selbst lud seine Kollegen vom Botanischen Institut der Universität Bonn als Mitwirkende an der ersten Ausgabe ein“. Nachdem meine Versuche, in die deutsche Version dieses ikonischen Lehrbuchs einzudringen, vereitelt wurden, wollte ich mir die Gelegenheit, eine englischsprachige Ausgabe zu rezensieren, nicht entgehen lassen.

Im Einklang mit Strasburgers Multi-Autoren-Vision für das Buch (das wahrscheinlich eher den Charakter eines Projekts hat, das sich weiterentwickelt hat, da sich seine Autorschaft während seines 120-jährigen Bestehens mehrmals geändert hat), ist der vorliegende 1,302-seitige Text [im Folgenden als Straßburger 2013] mit 1158 Abbildungen in zwei Bänden ist in vier Teile gegliedert, jeweils ein Spiegelbild der Breite des Wissens und der Interessen des/der für ihre Zusammenstellung verantwortlichen Autor(en).. So haben wir in Band 1 Teil I Struktur von Gunther Neuhaus mit vier Kapiteln mit dem Titel Molecular Basics: The Building Blocks of Cells; Die Struktur und Ultrastruktur der Zelle; Die Gewebe von Gefäßpflanzen; und Morphologie und Anatomie von Gefäßpflanzen. Teil II Physiologie von Uwe Sonnewald behandelt die Physiologie des Stoffwechsels; der Entwicklung; der Bewegung; und Allelophysiologie [„die Vielfalt der physiologischen Beziehungen, die Pflanzen mit anderen Organismen haben“ – p. 9 der Einführung]. Die Abschnitte von Band 2 sind Teil III Evolution und Systematik, gemeinsam verfasst von Joachim W. Kadereit und Andreas Bresinsky, mit Kapiteln über Evolution; und Systematik und Phylogenie. Schließlich Teil IV Ökologie von Christian Körner, dessen vier Kapitel umfassen: Grundlagen der Pflanzenökologie; Pflanze-Umwelt-Wechselwirkungen; Populations- und Vegetationsökologie; und Vegetation der Erde. Der zweite Band schließt mit einer Zeitleiste, Quellen [Referenzen] [die die weiterführende Literatur zu einzelnen Kapiteln ergänzen] und dem Index. Der erste Band beginnt mit einer 10-seitigen Einführung, die Begriffe wie Botanik, Was ist Leben?, die Sonderstellung der Biologie sowie Klassifikation und Bedeutung der Pflanzenwissenschaften behandelt. Über beide Bände verstreut sind 34 „Kisten“ [die weitere Fachinformationen zu Begriffen wie „Zellfraktionierung“, „Stentypen“, „Wichtige Einheiten in der Photobiologie“, „Ackerschmalwand“ liefern: Arabidopsis thaliana“, und „Auswirkungen von CO₂ on plant growth“] und 14 „Topical Insights“ [vermutlich die „zusätzlichen Beiträge renommierter Experten auf dem Gebiet“ gemäß dem Flyer des Verlags, die von Christophe Bennings „Galactolipids and Membran Remodelling“ bis zu „Forest structure and gap models“ reichen. von Hank Shugart über „The origin and early evolution of flowers“ von Peter Endress und James Doyle und „Leaf stickstoff: A key to photosynthetic performance“ von John Evans].

Ich habe im Laufe der Jahre und meiner Meinung nach mehrere englischsprachige Texte zur Pflanzenbiologie / Botanik überprüft Straßburger 2013 ist wohl einzigartig. Zum Beispiel bedarf es einer ziemlich weiten Interpretation des Gegenstands der Pflanzenwissenschaften (ja, ich merke die Verwendung dieses Binomials anstelle des Begriffs „Botanik“ in seinen deutschen Vorläufern), um Algen einzubeziehen (was vernünftig ist, da Grünalgen Vorfahren sind). wahrscheinlich Vorfahren des wahren Königreichs Plantae), Pilze und Prokaryoten. Während die Aufnahme von eukaryotischen Pilzen in einen Botaniktext auch als sinnvoll angesehen werden kann (sie sind keine Tiere und in gewisser Hinsicht pflanzenähnlich…), ist die Aufnahme von Prokaryoten unerwartet; obwohl diese Organismen hauptsächlich im Teil Evolution und Systematik vorkommen Straßburger 2013. Das Buch nimmt diese Besorgnis klug vorweg und verteidigt seine Haltung im Vorwort bewundernswert mit den Worten: „Die Einbeziehung von Bakterien, Archaeen und den verschiedenen Abstammungslinien, die als Pilze bezeichnet werden, mag aus phylogenetischer Sicht nicht gerechtfertigt sein, wenn es um Pflanzen geht, ist aber angesichts dessen notwendig wichtige evolutionäre und ökologische Wechselwirkungen zwischen Pflanzen und diesen Organismen“. Ich kann dem nicht widersprechen.

Die Struktur und Ultrastruktur der Zelle in Teil I ist ein umfassender Abschnitt, der an Gunning (2009) erinnert (aber hier geht es um Zellwände!). Und sowohl die Kapitel „Das Gewebe der Gefäßpflanzen“ als auch „Morphologie und Anatomie der Gefäßpflanzen“ könnten enthalten sein Esaus Pflanzenanatomie: Meristeme, Zellen und Gewebe des Pflanzenkörpers (Evert, 2006) ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und enthalten mehr Details als es in konkurrierenden allgemeinen pflanzenwissenschaftlichen Texten üblich ist, z Rabenpflanzenbiologie (Evert und Eichhorn, 2012) und Botanik: Eine Einführung in die Pflanzenbiologie (Mauseth, 2014). Teil II Physiologie vergleicht sich günstig mit Pflanzenphysiologie (Taiz und Zeiger, 2010) und mit Leuten wie Physiologische Pflanzenökologie (Larcher, 2003) oder Pflanzenphysiologische Ökologie (Lämmer et al. 2008). Der Systematikteil von Teil III ist ein wesentlicher Beitrag, der sich von Prokaryoten bis zum Pflanzenreich erstreckt, und allein sein Angiospermenteil erinnert an Judd et al. (2007). Aber interessanterweise wird der Begriff „Königreich“ anstelle des gebräuchlicheren (und besser verstandenen?) Begriffs verwendet Domain. Daher, Straßburger 2013 die Rede von 3 Königreichen (Domänen) (z. B. S. 680), was wahrscheinlich diejenigen von uns verwirren würde, die daran gewöhnt sind, die Welt der Lebenden als aus 5 Königreichen bestehend, aber in drei Domänen zusammengefasst anzusehen, zu verwirren. Und Kapitel im umfangreichen Ökologieteil von Teil IV halten auch einem Vergleich mit den Texten von Larcher (2003) und Lambers stand et al. (2008), während das Kapitel Vegetation der Erde ein nahezu enzyklopädisches Kompendium farbiger Fotografien der vielfältigen Lebensräume des Planeten ist.

Allerdings wird im gesamten Wälzer kein großes Gewicht auf die Molekularbiologie gelegt – in dem Sinne, dass Entwicklungs- oder physiologische Phänomene mit den daran beteiligten Genen in Beziehung gesetzt werden Straßburger 2013 ist keine Konkurrenz für die Gleichen Pflanzenbiologie (Schmied et al., 2010) bzw Das molekulare Leben der Pflanzen (Jones et al., 2013) (insofern auch nicht Taiz und Zeiger (2010) oder Evert und Eichhorn (2013). Obwohl, Straßburger 2013der Anwendungsbereich breiter ist als die ersten drei dieser vier Texte, scheint dies schlimmstenfalls eine schwerwiegende Unterlassung zu sein; bestenfalls eine verpasste Gelegenheit. Es ist unbestreitbar, dass die molekulargenetische Dimension ein wichtiger – in der Tat wesentlicher – Bestandteil unseres heutigen Verständnisses pflanzenbiologischer Prozesse und Phänomene ist, insbesondere auf der subzellulären und biochemisch/physiologischen Ebene, die ein Hauptschwerpunkt von Teil I sind und II. Insofern Straßburger 2013 wahrscheinlich „spiegelt die dynamische Geschichte der Pflanzenwissenschaften nicht vollständig wider“ (2^nd Absatz des Vorworts) und ist daher gegenüber einigen seiner Hauptkonkurrenten für englischsprachige Lehrbücher etwas aus dem Tritt geraten. Aber was für ein schwerwiegender Mangel dies von potenziellen Lesern gesehen wird Straßburger 2013 hängt davon ab, was sie von einer Botanik erwarten – Entschuldigung, Pflanzenwissenschaft – Lehrbuch (und wie glücklich sie sein werden, dafür zu bezahlen £449.50 für diesen eigenwilligen Text).

Eine interessante Aufnahme in Straßburger 2013 ist die 3.5-seitige 'Timeline' [„eine Auswahl wichtiger Beiträge zur Pflanzenwissenschaft (Botanik) von ihren Anfängen bis zum Jahr 2000“], die von Theophrastus' Untersuchung von Pflanzen of c. 300 v. Chr. bis zum Ende des zweiten Jahrtausends n. Chr. Sequenzierung von Arabidopsis thaliana's-Genom von The Arabidopsis Genome Initiative. Aber warum hört es bei 2000 auf? Für ein 2013 veröffentlichtes Buch würde man zumindest eine Erwähnung der zusätzlichen bemerkenswerten botanischen Errungenschaften von 13 Jahren nach 2000 erwarten (sie existieren). Oder zumindest den Zeitplan bis 2008, dem Erscheinungsjahr von, zu verlängern Straßburger'S 36^th Deutschsprachige Ausgabe, auf der Straßburger 2013 basiert.

Die 14 Topical Insights sind eine nette Geste. Verstreut, aber integriert in die 14 Kapitel des Buches (aber nein, nicht eines pro Kapitel!), spiegeln sie eine ähnliche Entwicklung wider, die man in den letzten Jahren allgemeiner in Lehrbüchern der Pflanzenbiologie beobachten konnte. In allen Fällen sind sie ein Versuch, die überaus wichtige Aktualität zu fördern, die dazu beiträgt sicherzustellen, dass sich das Buch „innovativ“ anfühlt und angemessen aktuell ist (was sicherstellen sollte, dass es empfohlen, gekauft und hoffentlich gelesen wird). . Es war daher gut, über andere Wissenschaftler als die Co-Autoren der Bücher und über eine Reihe interessanter und relevanter Themen zu lesen. Einer, der mir aufgefallen ist, war der Beitrag von Todd Dawson mit dem Titel „Woher nehmen Pflanzen ihr Wasser?“. die die Verwendung stabiler Isotope von Wasserstoff und Sauerstoff in Wasser in der Pflanzenphysiologie/-ökologie untersuchten. Da die Verhältnisse der verschiedenen Isotope in Wassermolekülen aus verschiedenen Quellen variieren und sich wiederum in der Isotopenzusammensetzung des Wassers innerhalb der Pflanze widerspiegeln, kann dieser Ansatz verwendet werden, um zu bestimmen, welche Wasserquellen Pflanzen in der Umwelt tatsächlich nutzen. Obwohl zu spät für die Aufnahme in veröffentlicht Straßburger 2013, dieses Stück scheint Palacio vorwegzunehmen et al. (2014) die Entdeckung, dass bestimmte Pflanzen das mit dem Mineral Gips verbundene Kristallisationswasser als Hauptwasserquelle nutzen. Wie aufschlussreich und aktuell ist das!

Der beeindruckende 30-seitige 3-spaltige Index reicht von den merkwürdig geschriebenen – und daher alphabetisch falsch platzierten – „Aacetate [sic.]-malonate pathway“ und „Aautotrophy [sic.]“ bis zu „Zygotene“ und „Zygotic embryo“, und hat Einträge, die unter jedem Buchstaben des Alphabets aufgeführt sind. Allerdings fand ich im Index keine Erwähnung von Strigolactonen [„chemische Signale für Pilzsymbionten und parasitäre Unkräuter in Pflanzenwurzeln“ – Akiyama und Hayashi, 2006] – was vermutlich auch keine Aufnahme und Abdeckung im Text bedeutet*. In Anbetracht Straßburger 2013's Einbeziehung von Fungi in seine Seiten, um die Allelophysiologie zu betonen, ist diese Auslassung unerwartet und wohl schwer zu verteidigen (und wirkt sich nebenbei auf die eigene Sicht auf die Aktualität der 36^th Deutsche Ausgabe von Straßburger…). Überraschenderweise auch, da Straßburger 2013 enthält William Bonds Topical Insight mit dem Titel „A world without fire“, und angesichts der starken ökophysiologischen Dimension des Buchs enthält der Index keinen Eintrag für Karrikine (und die daher vermutlich nicht im Text behandelt werden*). Karrikine sind „eine Gruppe von Pflanzenwachstumsregulatoren der Klasse der Butenolide, die im Rauch von brennendem Pflanzenmaterial vorkommen“. Sie sind daher Verbindungen, die von erheblichem pflanzenwissenschaftlichem Interesse und ökologischer Bedeutung sind und – wie man meinen könnte – ideal für die Aufnahme in sie geeignet sind Straßburger 2013. Aber, und bevor dies von denen in Frage gestellt wird, die – zu Recht – behaupten, dass diese Verbindungen nicht Karrikine genannt wurden (z. B. Chiwocha et al., 2009) bis nachdem das Erscheinungsdatum 2008 vom 36^th Deutsche Ausgabe von Strasburger, auf der diese englische Übersetzung basiert, ist ihre Auslassung in dieser englischen Ausgabe immer noch ein Problem, weil dies ziemlich klar ist Straßburger 2013 ist

auf das Datum 2008 beschränkt. Diese Ansicht wird durch Bonds eigenen Topical Insight gestützt, der Referenzen aus den Jahren 2008, 2009 und 2010 zitiert (und z. B. Körners Kapitel 14 in Straßburger 2013enthält im Haupttext mehrere 2011 und 2012 veröffentlichte Referenzen). Was mit der Aussage des Herausgebers übereinstimmt Straßburger 2013 is basierend auf und keine direkte Übersetzung von, die deutsche Ausgabe 2008. Optimistischer suchte ich auch im Index nach Forisom(en), ATP-unabhängigen kontraktilen Proteinen in den Siebelementen einiger Pflanzen (die wegen ihres spannenden Interesses von Interesse sind). ihre potenzielle Nutzung als sogenanntes biomimetisches „intelligentes Material“). Diese subzellulären Strukturen wurden kurz nach Beginn des aktuellen Jahrtausends von Knoblauch benannt et al. (2003), und zwar weit vor dem überaus wichtigen Jahr 2008. Leider wurde auch dieser Begriff nicht gefunden (was vermutlich auch darauf hindeutet, dass er in keiner Erwähnung fehlt Straßburger 2013Haupttext von *). Was diese vergleichsweise vereinfachte Prüfung des Index offenbart, ist das, obwohl einige versucht, aktuellere Referenzen als die deutsche Version von 2008 aufzunehmen Straßburger zulässige Auflage stattgefunden haben (und die lobenswert sind), und ungeachtet der Einbeziehung der Topical Insights mit einigen Verweisen auf die Zeit nach 2008 sollte man nicht den Schluss ziehen, dass der gesamte Haupttext so aktuell ist wie sein Veröffentlichungsdatum 2013 schlägt vor; Straßburger 2013 scheint immer noch weitgehend in der verwurzelt 'Nullziger'. Und diese Foriosom-, Karrikin- und Strigolacton-Enthüllungen veranschaulichen das Hauptproblem, das ich habe Straßburger 2013...

Diese englische Übersetzung von 2013 basiert auf dem 36^th Deutschsprachige Ausgabe von Straßburger veröffentlicht im Jahr 2008. Als erste englische Version seit der 1976 erschienenen Übersetzung des 30^th Deutsche Ausgabe, Straßburger 2013 ist zu begrüßen. Angesichts dieser Lücke von fast 40 Jahren und ermutigt durch einige Versuche, den Text für Recherchen/Referenzen nach 2008 zu aktualisieren, scheint es jedoch sehr schade, dass der Herausgeber nicht noch ein wenig länger gewartet hat, um ein Englisch bereitzustellen Übersetzung von 2014 37^th Deutsche Ausgabe von Straßburger (wobei man hofft, dass Themen wie Forisomen, Karrikine und Strigolactone angesprochen wurden…). Dass Tome sollte so aktuell sein, wie es vernünftigerweise erwartet werden kann, und wäre wohl ein passenderer Wiedereintritt von Springer in den hart umkämpften Markt für englischsprachige Lehrbücher für Pflanzenwissenschaften nach fast vier Jahrzehnten Abwesenheit. Da Englisch nicht nur a Weltsprache, sondern ist auch die internationale Wissenschaftssprache, und so Englisch wird von ca. gesprochen. 335 Millionen Menschen (cf. c. 78 Millionen für Deutsche), kann man nicht umhin zu denken, dass ein 'Straßburger 2014' (oder auch Straßburger 2015 – aber lass es nicht länger stehen, sonst haben wir Probleme mit Straßburger 2013 wieder Aktualität!) wäre vielleicht ein besserer Weg gewesen, um zu erweitern – und zu erweitern? – Strasburgers Vermächtnis über „Deutschland und Nachbarländer“ hinaus (2^nd Absatz des Vorworts), indem sie auf diese viel größere Gemeinschaft anglophoner Pflanzenwissenschaftler, insbesondere in den USA, zurückgreifen.

Referenzen

Akiyama K, Hayashi H (2006)Strigolactone: Chemische Signale für Pilzsymbionten und parasitäre Unkräuter in Pflanzenwurzeln. Annals of Botany 97: 925-931.

Chiwocha SDS, Dixon KW, Flematti GR, et al. (2009) Karrikins: Eine neue Familie von Pflanzenwachstumsregulatoren im Rauch. Pflanzenwissenschaften 177: 252-256.

Evert RF (2006) Esaus Pflanzenanatomie: Meristeme, Zellen und Gewebe des Pflanzenkörpers: Ihre Struktur, Funktion und Entwicklung, 3e. John Wiley & Söhne Ltd.

Evert RF, Eichhorn SE (2012) Raven Biologie der Pflanzen, 8e. W. H. Freeman.

Schießen BES (2009) Pflanzenzellbiologie auf DVD. Springer.

Jones R., Ougham H., Thomas H., Waaland S. (2013) Das molekulare Leben der Pflanzen. John Wiley & Söhne Ltd.

Judd, WS, Campbell CS, Kellogg EA, Stevens PF, Donoghue MJ (2007) Pflanzensystematik: Ein phylogenetischer Ansatz, 3e. Sinauer Gesellschafter.

Knoblauch M, Noll GA, Müller T, et al. (2003) ATP-unabhängige kontraktile Proteine ​​aus Pflanzen. Nature Materials 2: 600-603.

Lambers, H., Chapin III, FS, Pons, TL (2008) Pflanzenphysiologische Ökologie. Springer.

Larcher W. (2003) Physiologische Pflanzenökologie, 4e. Springer.

Mauseth JD (2014) Botanik: Eine Einführung in die Pflanzenbiologie, 5e. Jones & Bartlett.

Palacio S, Azorín J, Montserrat-Martí G, Ferrio JP (2014) Das Kristallisationswasser von Gipsgestein ist eine relevante Wasserquelle für Pflanzen. Nature Communications veröffentlicht 5:4660 doi: 10.1038/ncomms5660.

Smith AM, Coupland G, Dolan L, et al. (2010) Pflanzenbiologie. Girlandenwissenschaft.

Taiz L, Zeiger E (2010) Pflanzenphysiologie, 5e. Sinauer Associates Inc.

Volkmann D, Baluška F, Menzel D (2012) Eduard Strasburger (1844-1912): Begründer der modernen Pflanzenzellbiologie. Protoplasma 249: 1163-1172.

*   Hinweis: Diese Überprüfung basiert auf einer E-Book-Version mit eingeschränkter Funktionalität von Strasburger 2013, die keine Suche im Text zuließ.