Zustand der Pflanzen und Pilze der Welt Der Bericht wurde von 210 Forschern aus 42 Ländern zusammengestellt, um einen detaillierten Einblick zu geben, wie wir die Pflanzen und Pilze der Welt zum Wohle der Menschen und des Planeten schützen und nachhaltig nutzen können. Die Zahl der bewerteten Pflanzenarten hat sich zuletzt verdoppelt Globale Strategie für den Pflanzenschutz aber viele Ziele, einschließlich der Bewertung des Erhaltungszustands aller Pflanzenarten, wurden dieses Jahr nicht erreicht (lesen Sie mehr in der Globaler Biodiversitätsausblick 5, Seite 124).
Während frühere Forschungsergebnisse davon ausgingen, dass jede fünfte Pflanzenart vom Aussterben bedroht ist, sind die jüngsten Ergebnisse von Dr. Eimear Nic Lughadha und 29 Kollegen gefunden haben dass zwei von fünf bekannten Pflanzenarten wahrscheinlich vom Aussterben bedroht sind. Der Rote Liste bedrohter Arten der Weltnaturschutzunion (IUCN). ist die umfassendste Datenbank zum Erhaltungszustand von über 120,000 Arten. Die Forscher überprüften die Rote Liste der IUCN und Bedrohungssuche um Verzerrungen und Lücken in der Bewertung des Aussterberisikos von Pflanzen und Pilzen zu identifizieren. Die Forscher sagten die Anteile bedrohter Pflanzenarten geografisch voraus, quantifizierten den Roten-Listen-Index von 400 Arten in Madagaskar und Brasilien und diskutierten Prozesse und Treiber des Artensterbens. Derzeit gelten 43.7 % der Gefäßpflanzen als bedroht und die Wahrscheinlichkeit, dass eine Pflanzenart vom Aussterben bedroht ist, hat sich in Afrika verdoppelt. Pflanzen, auf die spezifische Schutzprojekte abzielen, werden gut beschrieben, während insgesamt Pflanzen aus Südamerika, Nordamerika und dem tropischen Asien in den Bewertungen stark unterrepräsentiert sind.
Lughadha und Kollegen fanden heraus, dass 73,081 weltweit 21 Pflanzenarten (2016 % aller bekannten Pflanzen) bewertet wurden. Der Anteil der bewerteten Pflanzen stieg bis Anfang 28.3 auf 2020 %. Die Abdeckung war bei Moosen (1.3 %) und Grünalgen (<1 %) und es gab eine starke geografische Ausrichtung. Einige der überrepräsentierten Pflanzen waren verholzte Stauden, die von der Zielgruppe betroffen sind Globale Baumbewertung, und von Menschen genutzte Pflanzen. Überraschenderweise waren einige der artenreichen Familien (z. B. Orchidaceae, Poaceae, Asteraceae) in Erhaltungsbewertungen unterrepräsentiert.
Von den 285 bewerteten Pilzarten sind 234 Basidiomyceten und hauptsächlich bekanntere Arten in Europa.
Die Forscher verwendeten ein statistisches Modell, das hauptsächlich zur Vorhersage der Ergebnisse von Wahlen für nicht repräsentative Umfragen verwendet wird, und schätzten das Bedrohungsniveau für diese Gruppen aufgrund von Vorurteilen. Das Modell prognostizierte eine Zunahme der Wahrscheinlichkeit, dass eine Art bedroht wird, die in einem einzelnen Land endemisch ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Pflanzenart vom Aussterben bedroht ist, verdoppelte sich in Afrika, während sich die Wahrscheinlichkeit in Australasien vervierfachte. Das Ausmaß der Aussterbegefahr wird für Arecaceae (Palmen) wahrscheinlich überschätzt, aber für Fagaceae, Cyperaceae und Myrtaceae unterrepräsentiert.
Als nächstes diskutierten die Wissenschaftler die Prozesse des Aussterbens und die wichtigsten Treiber. Die aktuelle Aussterberate von Pflanzen ist etwa 500-mal höher als die Aussterberate vor dem Anthropozän, und die überproportional hohen Zahlen treten auf Inseln (z. B. Hawaii, St. Helena) auf. Während zufällige Aussterben in Bezug auf die Evolutionsgeschichte insgesamt wenig Einfluss haben könnten, scheinen die neueren Aussterben in bestimmten Linien gehäuft zu sein. Lughadha und Kollegen empfehlen, die phylogenetische Vielfalt bei der Priorisierung des Naturschutzes zu berücksichtigen (z EDGE-Ansatz) und heben Sie auch hervor, dass sich die meisten Löschungen verzögern und möglicherweise noch ausstehen Tilgungsschuld (dh zukünftiges Aussterben von Arten aufgrund von Ereignissen in der Vergangenheit) aufgrund historischer Landnutzungen.
Die Aussterbeschuld obligater symbiotischer Pilze (z. B. Mykorrhiza, Endophyten) könnte durch die Landnutzung und auch durch das Aussterben obligater Pflanzenpartner getrieben werden, was es zu einem komplizierteren, schwer vorhersehbaren Prozess macht. Es ist gut dokumentiert, dass sich die Verbreitung einer Pflanzenart aufgrund steigender Temperaturen aufgrund des Klimawandels verändert hat. Die Forscher verwenden die Beispiele der Zunahme der oberen Grenzen von Bergpflanzenarten um 500 m entlang des Vulkans Chimborazo in Ecuador und der Fruchtbildung von Pilzen in den Alpen in höheren Lagen seit 1960. Wenn der Klimawandel zu einem Rückgang des potenziellen Verbreitungsgebiets einer Art um 50 % führen würde Größe konnte fast die Hälfte aller Baumarten als bedrohte Art bewertet werden.
Abschließend bewerteten die Wissenschaftler die Trends im Roten-Listen-Index (RLI) und ob Änderungen des Verbreitungsgebiets einer Art einen Wechsel der Schutzkategorie auslösen könnten. Die Analyse bestand aus der Bewertung der Verbreitung von 400 Arten von Leguminosen und einkeimblättrigen Pflanzen in Madagaskar und Brasilien über einen Zeitraum von 25 Jahren. Während es für Madagaskar einen relativen Abwärtstrend gab, was darauf hindeutet, dass sich die Arten dort dem Aussterben nähern, löste eine von 12 Arten, die einen Verlust des Verbreitungsgebiets von 10 % erfuhr, tatsächlich eine Änderung in der Kategorie der Roten Liste aus.
„[D]ie grobe Natur der Schwellenwerte der Roten Liste-Kategorien bedeutet, dass große Verluste beim Vorkommen, auch bei häufig vorkommenden Arten, vom RLI möglicherweise unentdeckt bleiben“, schrieben Lughadha und Kollegen.
Die Überprüfung von Lughadha und Kollegen hob Lücken bei der Bewertung des Erhaltungszustands von Pflanzen und Pilzen hervor und wie wichtig es ist, die Aussterbeprozesse zu verstehen.
„Pflanzen und Pilze, die nicht auf der Roten Liste stehen, werden in groß angelegten Biodiversitätsstudien übersehen und sind für Förderorganisationen unsichtbar“, schreiben die Wissenschaftler. „Die Unterrepräsentation von Pflanzen und Pilzen auf der Roten Liste schränkt die Möglichkeiten zur Förderung ihrer Erhaltung ein.“
„Studien zur Aussterbeschuld bei Pilzen sind selten, was auf große Herausforderungen hinweist: Ihre kryptische Natur, bei der das Myzel im Substrat verborgen ist, macht es manchmal schwierig, einzelne Individuen zu identifizieren; auch die Bestimmung der Generationszeit ist problematisch [...]“, fügten Lughadha und Kollegen hinzu.
Die Forscher legen die künftige Priorisierung dar, welche Pflanzen und wo bewertet werden sollten, und diskutieren, wie der Prozess durch Probenahme von Umwelt-DNA (eDNA), Fernerkundung, IUCN Green Status der Arten und Species Threat Abatement and Recovery (STAR) Metrik Ansätze und die Entwicklung von künstlicher Intelligenz und Open-Access-Software (z GeoCAT).
Bewertungen des Aussterberisikos sind für so viele Pflanzen- und Pilzarten wie möglich erforderlich, aber es ist auch entscheidend, die Aufmerksamkeit auf unterrepräsentierte Standorte und Familien zu lenken, um sich besser um die globale Biodiversität zu kümmern.
