Hin und wieder gibt es eine Nachricht wie der massive Rückgang der Igel. Seit der Jahrtausendwende ist die Bevölkerung um ein Drittel zurückgegangen. Es sind offensichtlich schlechte Nachrichten, aber wie viel von einer nationalen Priorität sollten Igel sein? Der Die Population der Aspen-Schwebfliege ist auf 13 Standorte in Schottland zurückgegangen.. Ich sehe, dass dies ein ernstes Problem in Bezug auf die Biodiversität ist, aber noch einmal, wie viel Priorität hat eine Fliege? Aber was wäre, wenn Sie all diese Geschichten zusammenfügen könnten? Was, wenn nicht nur eine Spezies in der Krise steht, sondern viele? Und was wäre, wenn sie durch eine integrierte Reihe von Maßnahmen angegangen werden könnten, die nicht nur Igel oder eine Fliege schützen, sondern eine Vielzahl von Arten?
Heute ist der State of Nature-Bericht erschienen, in dem die aktuellen Herausforderungen für Wildtiere im Vereinigten Königreich und seinen Territorien detailliert beschrieben werden. Du kannst Laden Sie es selbst von der RSPB-Website herunter, und es ist eine ausgezeichnete Lektüre. Nicht nur Vögel stehen im Mittelpunkt des Berichts. Eine Reihe von Wohltätigkeitsorganisationen hat sich zusammengetan, um einen ausführlichen Bericht zu erstellen, einschließlich Pflanzenwelt.
Der Bericht behandelt verschiedene Lebensräume in Großbritannien, darunter Tiefland, Wälder und Küstengebiete. Dabei lassen sich einige wiederkehrende Themen erkennen. Zum einen ist ein Bericht wie dieser dringend notwendig. Es bestehen schlichtweg zu viele Wissenslücken, um genau zu wissen, welche Arten in der Natur bedroht sind. Zum anderen zeigen die vorhandenen Vergleichsdaten, dass viele britische Wildtiere in Schwierigkeiten stecken. 60 Prozent der Arten sind rückläufig, 30 Prozent stark gefährdet und mehr als 10 Prozent vom Aussterben bedroht. In manchen Fällen, wie dem Verschwinden von 97 Prozent der Tieflandwiesen in Großbritannien, ist die Ursache offensichtlich. An anderer Stelle im Bericht wird jedoch deutlich, dass viele verschiedene Faktoren die Natur beeinflussen.
Der andere gemeinsame Nenner ist, dass nicht alles Untergangsstimmung sein muss. Es gibt Arten, denen es besser geht. Otter haben sich gut entwickelt und Wanderfalken sind auf dem Vormarsch. Ich denke, die Botschaft, dass Schäden an Wildtieren eine Entscheidung und keine Zwangsläufigkeit sind, ist wichtig. Eine der Überraschungen für mich war, wie wichtig Brownfield-Standorte für die Biodiversität sind. Dies sind wichtige Neuigkeiten, da sie normalerweise für die Entwicklung über Greenfield-Standorten vorgesehen sind. Der Schutz von Brownfield-Standorten könnte sich als notwendig erweisen, aber er wird sich schwer verkaufen lassen.
Das Ganze ist sehr gut lesbar und mit einigen schönen Fotos illustriert. Wenn Sie möchten, dass sich die Menschen darum kümmern, was sie verlieren könnten, dann ist es eine naheliegende Idee, die gefährdeten Arten von ihrer besten Seite zu zeigen, aber eine, die sehr gut gemacht ist.
Der Bericht deckt auch britische Gebiete in Übersee ab, wie Saint Helena rechts fotografiert. Auch hier hebt der Bericht den schlechten Wissensstand über Überseegebiete hervor, vom Südatlantik über die Karibik bis nach Pitcairn. Der UKOTs Online-Herbarium wird für die Digitalisierung der Forschung und die Schaffung einer Grundlage für eine botanische Bewertung der Gebiete gelobt.
Einzelne Warnungen vor Artenschwund stellen eine doppelte Gefahr dar. Zu Beginn gibt es das Problem, es in die Nachrichten zu bringen, heute sind es schottische Wildkatzen, was für die weniger flauschigen Arten eine Schwierigkeit darstellt. Zum anderen sehen die Menschen aufgrund der ständigen Warnungen auf niedrigem Niveau eine große Anzahl von Arten, die vom Aussterben bedroht sind, als Teil des täglichen Lebens. Der Bericht über den Naturzustand hilft, dies in einem öffentlichkeitsfreundlichen Format zu relativieren. Wenn dies zu einer regelmäßigen Veröffentlichung wird, könnte es eine starke Stimme für den Naturschutz sein.
