Eine Nahaufnahme von Delphinium nuttallianum (Nuttals Rittersporn) in voller Blüte. Die zarten violetten Blüten entfalten sich.
Nahe Begegnungen

Bodenfeuchtigkeit hat keinen vorhersehbaren Einfluss auf den Bestäubungserfolg

Eine vierjährige Studie in den Rocky Mountains in Colorado bringt unerwartete Wechselwirkungen zwischen Bestäubung und Bodenfeuchtigkeit bei der Reproduktion von Wildblumen ans Licht und stellt damit aktuelle Vorhersagen über die Reaktion von Pflanzen auf Umweltveränderungen in Frage.

https://www.botany.one/soil-moisture-does-not-predictably-affect-pollination-success/

Kennst du jemanden, dem das gefallen könnte?

Interaktionen in der Umwelt können sich positiv oder negativ darauf auswirken, wie viel Pollen für die Befruchtung von Pflanzen zur Verfügung steht. Diese Interaktionen können „biotisch“ sein, also mit anderen lebenden Organismen, oder „abiotisch“, wie etwa die Auswirkungen von Temperatur oder Bodenfeuchtigkeit. Beide Arten von Interaktionen werden durch den Klimawandel beeinflusst und können die reproduktive Fitness von Pflanzen beeinträchtigen. Eine aktuelle 4-Jahres-Studie, die als Teil einer Sonderausgabe auf Pflanzenreproduktion in einer sich verändernden globalen Umwelt in Annals of Botany Hat gezeigt, dass Diese Wechselwirkungen sind derzeit nicht vorhersehbar.

Rodelius und Iler führten Feldmessungen in einer subalpinen Pflanzengemeinschaft in den Rocky Mountains von Colorado im Westen der USA durch, wo der Wassereintrag in den Boden durch die Schneeschmelze abnimmt. Ihr Ziel war es, „zu verstehen, ob die Auswirkungen der Bestäubung (biotische Komponente) auf die Pflanzenreproduktion von der Bodenfeuchtigkeit (abiotische Komponente) abhängen, zwei Faktoren, von denen bekannt ist, dass sie die Pflanzenreproduktion beeinflussen und die sich mit dem globalen Wandel ändern.“

In ihren Experimenten fügten Rodelius und Iler zwei mehrjährigen Wildblumenarten manuell Pollen und/oder Wasser hinzu: Nuttals Rittersporn (Delphinium nuttallianum) und Fendlers Wasserblatt (Hydrophyllum fendleri). Die Pflanzen wurden im Laufe der Experimente unterschiedlicher Bodenfeuchtigkeit ausgesetzt, um zu bestimmen, ob der Fruchtansatz, die Samen pro Frucht oder die Samen pro Pflanze reagierten. Die Wissenschaftler „sammelten Früchte, wenn sie reiften, zählten die Samen und quantifizierten die Anzahl der Früchte pro Blüte, der Samen pro Frucht und der Samen pro Pflanze als Maß für den Fortpflanzungserfolg.“

Rodelius und Iler stellten fest, dass die Samenproduktion beider Arten „unempfindlich gegenüber Veränderungen der Bodenwasserverfügbarkeit“ ist. Lediglich die Fruchtbildung des Fendler-Wasserblatts war durch Pollen begrenzt, und zwar unabhängig von der Bodenfeuchtigkeit. Der Nuttal-Rittersporn reagierte weder auf manuelle Pollen- noch auf zusätzliche Bewässerung, wohl aber auf jährliche Schwankungen der Bodenfeuchtigkeit: Mit zunehmender Bodenfeuchtigkeit stieg die Anzahl der Früchte pro Blüte, während die Anzahl der Samen pro Frucht sank.

Die Ergebnisse zeigen, dass unser Verständnis der Wechselwirkungen zwischen Biotik und Abiotik noch nicht ausreicht, um die Auswirkungen von Änderungen auf die Pflanzenreproduktion genau vorherzusagen.

LESEN SIE DEN ARTIKEL

Rodelius, IB und Iler, AM (2025) „Interagiert die Bestäubung mit der abiotischen Umwelt und beeinflusst so die Pflanzenvermehrung?“ Annals of Botany135, S. 141-151. https://doi.org/10.1093/aob/mcae095

Bild: canva.

Dieser Artikel hat Ihnen gefallen?

Geschrieben von

Sarah Covshoff

Sarah ist Pflanzenmolekularbiologin und begeistert sich dafür, die Wissenschaft der Natur sowohl Laien als auch Fachleuten verständlich zu vermitteln. Zuvor forschte sie als Postdoktorandin im Bereich der C4-Photosynthese und konzentriert sich nun auf die Wissenschaftskommunikation.

Mehr von diesem Autor

Das gemeinnützige Pflanzenmagazin

Laborforschung. Bürgerwissenschaft. Ihre Quelle für Pflanzenwissenschaft.