Wir kommen hier bei AoBBlog auf unsere jährliche Bewertung zurück. Angespornt von JSTOR Plants und ihren Blogbeitrag auf Social Media wir teilen unsere gedanken. Und wenn Sie bessere Ideen haben, würden wir sie als Kommentar zu diesem Beitrag begrüßen.

In unserem Fall haben wir drei soziale Netzwerke, auf die wir abzielen: Facebook, Twitter und Google+. Facebook und Twitter sind einfach zu füllen, wir posten automatisch vom Weblog auf Facebook und Twitter, sodass Sie nicht ständig hier vorbeischauen müssen, um zu sehen, was es Neues gibt. Google+ muss manuell gepostet werden. Wir haben im vergangenen Jahr auch mit Reddit, Stumbleupon und Pinterest gespielt. Wenn Sie sehen möchten, welche Verweise wir von Social Media auf diese Website erhalten haben, finden Sie hier eine Animation des vergangenen Jahres:

defektes Video

Beachten Sie, dass es sich um eine logarithmische horizontale Skala für die Anzahl der Besucher handelt. Dies liegt daran, dass es bei Reddit einen solchen Anstieg gab, dass bei einer linearen Skala alles auf der Null-Besucher-Achse zu stecken schien, mit Ausnahme einer schnellen Flut von Reddit im März. Tatsächlich können Sie unser Jahr auf Reddit unten sehen:

ein weiteres defektes Video

Also, was passiert hier? Es ist einfach so, dass einer der Beiträge ohne unser Zutun kurzzeitig auf Reddit viral wurde. Dies geschah, nachdem ich Reddit aufgegeben hatte. Wenn Sie nicht vertraut sind, ist Reddit eine Website, auf der Leute Links einreichen und Leute sie positiv oder negativ bewerten oder sie ignorieren. Ich hatte einige Websites, nicht alle AoB-Blog-Beiträge, bei Reddit eingereicht. Da es sich um eine interessenbasierte Community handelt, habe ich nur Links ausgewählt, die ich für interessant hielt, und ich denke, sie sind alle ziemlich spurlos verschwunden. Ich hatte auch für andere Geschichten gestimmt, die ich interessant fand, aber nicht viele. Meine Schlussfolgerung hier ist, dass Reddit eine gute Quelle für Traffic ist, aber besondere Aufmerksamkeit erfordert und am besten funktioniert, wenn Sie sich voll und ganz an Reddit beteiligen. Ich habe nicht die Zeit, mich damit zu beschäftigen. Insbesondere denke ich, dass es am besten ist, sich auf einen Sub-Reddit von guter Qualität zu konzentrieren, eine Seite, die ein bestimmtes Thema abdeckt. Die Qualität von Sub-Reddits ist unterschiedlich. Einige sind berüchtigt dafür, mit Spinnern vollgestopft zu sein, aber ich denke, dass die Sub-Reddits zu Biowissenschaften, einschließlich Botanik, im Großen und Ganzen ziemlich vernünftig sind. Sie sind auch unberechenbar. Die Spitze, die Sie sehen, tritt im März auf. Der Post, der aufgegriffen wurde, war unser Valentinstagspost auf Rainbow Roses. Wenn wir jemanden hätten, der zur Botanik als Ganzes beitragen könnte, und nicht nur zu unseren Beiträgen, könnte dies ein Netzwerk sein, in das es sich zu investieren lohnt.

Das beliebteste Netzwerk für Menschen, die keine sozialen Medien betreiben, ist Facebook. Die Leute haben von Facebook gehört, auch wenn sie es nicht benutzen. Wir sind auf Facebook unter http://www.facebook.com/AnnalsOfBotany und Sie sind herzlich eingeladen, sich uns dort anzuschließen.

Ich denke, jeder im Büro hat jetzt eine Art Facebook-Konto, aber ich weiß nicht, wie viele von uns es als ein Netzwerk zum Diskutieren sehen professionell Angelegenheiten. Deshalb brauchen wir eine multiple Netzwerkstrategie. Es ist nicht so, dass ein Netzwerk ist leben als die anderen, sie werden anders gewöhnt. Für Freunde nutze ich beispielsweise Facebook, für Interessen nutze ich Google+, um Neuigkeiten in Blogbeiträgen zu verfolgen, nutze ich Twitter und wenn ich in keiner Weise sozial sein möchte, nutze ich LinkedIn. Aber so nutze ich Netzwerke, denn so funktionieren sie für mich am besten. Bei anderen funktioniert es anders, und wir sollten den Leuten nicht vorschreiben, wie sie ihre Netzwerke nutzen sollen. Bei Facebook sehen wir im Laufe des Jahres einige Schwankungen in der Nutzung. In allen Diagrammen unten ist die Besucherskala linear, d. h. je weiter rechts ein Punkt geht, desto mehr Besucher erhält der Blog von einer Website. Die vertikale Achse zeigt die Seiten, die pro Besuch angesehen werden. Je höher sie also geht, desto mehr von der Website besucht ein Besucher. Jeder Punkt auf der Spur markiert das Ende eines Monats und wir beginnen am 1. Juni:

Schon wieder ein kaputtes Video

Was wir hier sehen, ist, dass es im September bis November, Februar und März eine ganz andere Nutzung gibt. Im September hatten wir relativ viele Seitenaufrufe pro Besucher. Anfangs dachte ich, dies sei ein hohes Interesse/Engagement an der Website, aber das könnte eine schlechte Annahme sein. Was wir zu sehen scheinen, sind Leute, die sich zu Beginn des Semesters umsehen, um zu sehen, was die Website bietet, und dann während der Semesterzeit die Website in großer Zahl besuchen. Ist dieses Signal für mehr Aufrufe, aber niedrigere Seiten pro Aufruf mit den Spitzen rechts unten wirklich ein Fall von mehr Besuchen und weniger Engagement? Eine andere Möglichkeit ist nicht, dass die Leute weniger engagiert sind, aber mit der Website besser vertraut sind, also treffen sie, was sie wollen, und gehen zum Tagebuch, anstatt herumzuwandern und zu versuchen, etwas Relevantes zu finden. Aber es könnte auch nicht sein. Was die Grafik nicht zeigt, ist, dass wir im Oktober eine massive Aufnahme von Likes hatten. Viele der Besucher in diesem Zeitraum müssen Leute sein, die sich im September nicht mit dem Blog vertraut gemacht haben. Wenn man dies berücksichtigt, sieht es so aus, als ob der Facebook-Besucher jemand ist, der ein bestimmtes Ziel hat, an dem er interessiert ist, wenn er ihn besucht.

Wir erwarten ein ähnliches Muster bei Twitter. Im folgenden Diagramm repräsentieren die Punkte alle Websites, die mit „T“ beginnen. Nur so konnten Verweise von Twitter.com und t.co im selben Diagramm dargestellt werden. Im vergangenen Jahr hat Twitter twitter.com eingestellt und t.co als neuen Verweisdienst mit Kurzlinks eingeführt. Im nächsten Jahr sollten alle Twitter-Verweise über t.co abgewickelt werden.

und schon wieder ein kaputtes Video

Posten an Twitter ist eine Zero-Effort-Aufgabe. Autoposting-Plug-ins bedeuten, dass Blogbeiträge getwittert werden, wenn sie veröffentlicht werden. Die relativ geringe Zahl der Besuche von Twitter ist wahrscheinlich teilweise ein Spiegelbild dieser mangelnden Bemühungen. Wir haben mit Twitter eine Innovation eingeführt, indem wir Tweets auf der IBC18 aus der Ferne berichtet haben, was ein mühsames Unterfangen war. Dafür gab es positives Feedback, und das Twittern von anderen Konferenzen über das annbot-Konto würde das Interesse am Twitter-Feed erhöhen, wenn nicht sogar die Klicks. Dies erfordert Menschen auf Konferenzen, die bereit sind, zu twittern, was passiert.

Die Neueinführung im vergangenen Jahr war Google+. Die Akzeptanz von Google+ war lückenhaft und die Meinungen der Nutzer waren gemischt. Eine häufige Beschwerde ist, dass Google+ eine Geisterstadt ist und niemand dort postet. Das ist nicht _völlig_ richtig. Google+ verfügt über Datenschutzeinstellungen, die normalerweise nur von Personen mit anderen Personen geteilt werden Kreise. Ein neues Mitglied von Google+ befindet sich wahrscheinlich nicht in den Kreisen von irgendjemandem und sieht daher nicht viel von der Unterhaltung, die stattfindet. Alle AoB-Redakteure auf Google+ posten regelmäßig Artikel mit Öffentliche Sichtbarkeit, damit neue Mitglieder sehen können, was gepostet wird. Der Annals of Botany Seite auf Google+ postet auch regelmäßig öffentlich. Wir haben über die Einrichtung bestimmter Kreise gesprochen, in denen zusätzliche Inhalte für Follower gepostet werden können, aber bisher haben wir es vorgezogen, alles so öffentlich wie möglich zu lassen. Die Verfolgung von Google+-Besuchen ist schwierig. plus.google.com und plus.url.google.com sind offensichtliche Referrer. Ist google.com/referral auch ein Verweis von Google+, oder bezieht sich dies auf Gmail und Google und nicht auf Google+? Alle drei erscheinen in der folgenden Grafik: