Felsige Ufer, durch Peter Schütze-Thompson und julianisch Cremona 2019. Bloomsbury Publishing Plc.

"Felsküsten sind eine der extremsten Umgebungen auf dem Planeten.“ [Anonym.]

Dies ist eine BOTANY-Blog-Site!

OK, lass uns das ansprechen erPhant im Raum zu Beginn: Warum bewerte ich als Botaniker Felsige Ufer von John Archer-Thompson und Julian Cremona?

Erstens, weil in dem Buch [Kap. 4 über Flechten (14 S.), Kap. 5 über Algen (38 S.) und Kap. 10 zu Plankton (4.25 S. zu Phytoplankton), und in Kap. 12 on decomposition], also passt es in meinen breiten botanischen Interessenbereich – und, was wohl noch wichtiger ist, in den der Leserschaft von Botanik Eins. Algen, Flechten, Pilze und Phytoplankton sind an sich schon faszinierend, aber auch als Komponenten der breiteren Ökologie der felsigen Küste, die im weiteren Fokus steht, äußerst wichtig Felsige Ufer. Und wie bei jedem ökologisch orientierten Text kann – und darf – der botanische Beitrag nicht übersehen werden. Aber wie auch in anderen Lebensräumen wird der pflanzenbezogene Teil zu oft unterschätzt, sodass man gerne ein oder zwei gute Worte für die Pflanzenrelevanz dieses Buches einlegt. Zweitens habe ich als britischer Universitätsdozent mehrere Jahre lang Meeresbiologie im Allgemeinen und Küstenökologie im Besonderen gelehrt. Das hat mir ein gutes Verständnis für diesen wichtigen Lebensraum und einen geeigneten Hintergrund gegeben, um meine Meinung zu einem Buch zu äußern, das dieser Umgebung gewidmet ist.

Obwohl sich meine Kommentare hier hauptsächlich auf die Pflanze beziehen* Teile von Felsige Ufer – wie es sich für die botanische Natur der Blog-Site gehört (und meinen eigenen Vorlieben!) – kann ich auch die tierische Komponente zu schätzen wissen – besonders mit meinem Meeresbiologen-Hut auf dem Kopf – und werde auch dazu einige Kommentare abgeben …

Gesamtwertung für Felsige Ufer...

Felsige Ufer ist eine großartige Lektüre und eine großartige Ressource für jeden Kurs in Meeresbiologie, wenn es darum geht, grundlegende Hintergrundinformationen zur Ökologie felsiger Küsten zu liefern (obwohl diejenigen, die mit den betrachteten Organismen noch nicht vertraut sind, von einem anständigen ID-Leitfaden profitieren werden, der ihnen hilft, die Organismen an der Küste zu benennen …) – und ist für jeden geeignet, der mehr über diesen erstaunlichen Lebensraum und die dort vorkommenden Organismen erfahren möchte.

Wie zu erwarten ist, enthält der Text Wissenschaft, aber auch eine Menge historischer, geografischer und kultureller Informationen – was ihn eher zu einem Naturgeschichte- als zu einem Standard-Ökologie-Lehrbuch macht und eine zufriedenstellendere Allround-Lektüre schafft.

Erklärtes Ziel der Autoren ist es, einen zugänglichen Reiseführer für felsige Küsten zu erstellen: Dies ist ihnen auf bewundernswerte Weise gelungen. Hindurch, Felsige Ufer ist gut geschrieben, lesbar und zugänglich. Es ist auch reichlich illustriert mit vielen exzellenten Bildern – fast alle davon in Farbe, was diesem ohnehin schon sehr attraktiven Buch einen enormen Mehrwert verleiht.

Es ist nicht nur für britische Küsten…

Als Band 7 im Verlag Britische Wildsammlung, Felsige Ufer befasst sich speziell mit diesen Lebensräumen in Großbritannien. Aber internationale Leser sollten das Buch nicht meiden. Weil die Zonierung von Felsküsten universell ist** Phänomen (Thomas Stephenson & Anne Stephenson, Journal of Ecology 37 (2): 289-305, 1949; doi: 10.2307/2256610), viele Inhalte werden auch anderswo auf der Welt relevant sein. Es stimmt, dass jenseits der britischen Küsten verschiedene Arten zu finden sind, aber es gelten dieselben allgemeinen ökologischen Organisationsprinzipien; Felsige Ufer enthält viel Relevanz für „jenseits der felsigen Küsten Großbritanniens“.

Sehr gute pädagogische Qualifikation…

Eines der charakteristischsten Merkmale felsiger Küsten ist die zonaProduktion Das wird dort angezeigt, wo Banden verschiedener Organismen an verschiedenen Stellen des Ufers gefunden werden – von der „Spritzzone“ oben (näher zum Land) bis zum „unteren Ufer“ unten (näher zum Meer). Die Gründe für diese Verteilung werden im gesamten Buch betrachtet, besonders aber in Kap. 2, das sich mit Mustern und Zonen befasst. Auch als jemand, der 15 Jahre lang Felsenküstenökologie gelehrt hat, habe ich viel aus diesem Kapitel gelernt. In der Tat habe ich in vielen Kapiteln viel gelernt*** – was sicherlich ein Zeichen für ein gutes Buch ist – wie Sie weiter unten sehen werden.

Es gibt eine erfreulich hohe Anzahl von Referenzen im Text (mit vollständigen Zitierdetails in einer Liste am Ende des Buches), aber vieles von dem, was darin angegeben ist Felsige Ufer ist nicht referenziert: Sie müssen daher das Wort der Autoren für diese Aussagen nehmen. Während man anerkennt, dass diese Worte auf den langjährigen Lehren der Autoren über die Ökologie felsiger Ufer für Schüler jeden Alters und ihren eigenen Forschungen und Schriften (z. B. Cremonas Küsten – Ein ökologischer Leitfaden; Archer-Thompsons Die Chroniken von Larry, Bände 1 und 2; Archer-Thomson, Feldforschung 9: 531–546, 1999; Archer-Thomson, 2016. Die Seekaiserin Vorfall und die Napfschnecken von Frenchman's Steps, zwanzig Jahre später) und als Pädagogen keine Absicht oder Andeutung besteht, falsche Informationen zu präsentieren, wäre es schön, dieses Gütesiegel durch eine angemessene Beweisgrundlage zu erhalten****. Dies ist besonders wichtig, wenn neue Informationen – zumindest für mich – präsentiert werden [siehe unten für einige Beispiele].

Obwohl es für die Zonierung an felsigen Ufern nicht wirklich relevant ist, gibt es in Kap. 3, das allgemein zu einer schön abgerundeten Wertschätzung des Lebensraums Felsküste beiträgt und daher einen lehrreichen Bonus bietet.

Felsige Ufer enthält ein großartiges Beispiel für Feldforschung – und ihren Wert – in Kap. 12 über Herausforderungen, Bedrohungen und die Zukunft von Felsküsten, insbesondere in Bezug auf die Seekaiserin Ölpest 1996. Es spricht gut für die Bedeutung von Langzeitdatensätzen (insbesondere solchen, die grundlegende Informationen über ein Gebiet vor einem „Ereignis“ zum Zweck eines vernünftigen und aussagekräftigen Vergleichs liefern). Und wenn wir anerkennen, dass die Studenten, die die Daten gesammelt haben, keine professionellen Wissenschaftler sind, ist dieses Beispiel auch eine großartige Werbung für den Wert von „Bürger“ (der jetzt wahrscheinlich als „community') Wissenschaft.

Es gibt auch eine gute Widerlegung der Chromatische Anpassungshypothese der Algenverteilung (Matthias Dring, Limnologie und Ozeanographie 26 (2): 271-284, 1981; https://doi.org/10.4319/lo.1981.26.2.0271). So oft sieht man diese Hypothese ohne Widerrede in Büchern über Meeresökologie aufgenommen; Gute Arbeit John und Julian.

Schließlich, und obwohl es von pädagogischer Relevanz ist, fragt man sich, ob die mehreren Seiten illustrierter Algen-Lebenszyklen [2 Seiten für Braun, 2 für Rot und 1 für Grün] wirklich notwendig sind. Für die genannten Tiere gibt es keine entsprechenden Diagramme, und einige von ihnen – insbesondere Taxa mit planktonischen Phasen – haben komplizierte Lebensgeschichten. Auch wenn es schön ist, die besondere Berücksichtigung pflanzenbezogener Angelegenheiten zu sehen, hätten die 5 Seiten, die den Lebenszyklen von Meeresalgen gewidmet sind, vielleicht besser genutzt werden können …

Momente der Freude und Traurigkeit…

Felsige Ufer enthält einige unerwartete Entdeckungen. Ein großer Bonus ist der eher ungewöhnliche, aber sehr nette Touch auf S. 276, das ist ein Foto eines Beispiels für das fast verlorene Phänomen von 'diAtom Art'. Um dieses eigens für das Buch geschaffene Bild „Diatomist“ zu produzieren Klaus Kemp***** 49 Diatomeen auf einem Objektträger angeordnet. Dies ist keine leichte Aufgabe, wenn man bedenkt, dass es sich nur um einzellige Algen handelt ca. 20-200 Mikrometer lang. So ein exquisites Ding von großer Schönheit – und so unerwartet.

Am anderen Ende des emotionalen Spektrums war ich traurig zu lesen, dass der Bristol Channel zu dem Ort degradiert worden war, an dem es jetzt nur noch das gab 3^rd höchste Tidenhub in der Welt. Obwohl im Text keine Referenz(en) für diese den lokalen Stolz auf den eigenen Geburtsort erschütternde Behauptung angegeben wurden, steht sie dort, in Schwarzweiß, gedruckt, auf Seite 30, also muss es „offiziell“ sein. . Ich wäre weiterhin zufrieden mit 2^nd Ort (Allen Archer & Mary Hubbard, Kapitel in Sonderpapier der Geological Society of America 370: 151-173, 2003; doi: 10.1130/0-8137-2370-1.151). OK, es ist ein britisches Phänomen, das eindeutig nicht weltbest ist, und 2^nd war eine sehr anerkennenswerte Leistung, aber 3^rd!?? Hey-ho, traurige Neuigkeiten. Trotzdem gibt es viel Gutes zu entdecken Felsige Ufer, es ist also nicht alles „schlecht“…

Viele schöne Flechtensachen…

Vielleicht, weil ich mit Algen besser vertraut bin, fand ich Rocky Shores Kerl. 4 über Flechten als eine der interessantesten.

Es war gut, an die etwas ketzerische Natur dieser Vorstellung erinnert zu werden, als Schwendener seine „Dual Hypothese"(Rosmarie Honegger, Der Bryologe 103 (2): 307-313, 2000; https://doi.org/10.1639/0007-2745(2000)103%5B0307:SSATDH%5D2.0.CO;2) dass a Flechten bestehen aus einem Pilz und einer Alge – Letzteres kann eine Grünalge oder eine Blaualge (dh ein Cyanobakterium) sein.

Obwohl die duale Natur der Flechten wahrscheinlich allen bekannt ist, die etwas über diese Organismen wissen, war mir neu, dass einige Flechtensymbiosen aus drei Partnern bestehen – einschließlich Bakterien, die keine Cyanobakterien sind. Auch hier gab es keinen Hinweis im Text, aber siehe Scott Bates et al. (Angewandte und Umweltmikrobiologie 77: 1309-1314, 2011; doi: 10.1128/AEM.02257-10) und Ines Aschenbrenner et al. (2016, Vorderseite. Microbiol. 7:180; doi: 10.3389/fmicb.2016.00180) für weitere Informationen.

Ich war mir der zitierten Forschung bewusst, die herausfand, dass einige Flechten a Hefekomponente zusätzlich zur üblichen Anordnung Pilz + Alge/Cyanobakterium (Toby Spiribile et al., Wissenschaft 353 (6298): 488-492, 2016; doi: 10.1126/science.aaf8287). Wichtig ist, dass das enthaltene Zitat im Text – von Primärforschung, die in den letzten 4 Jahren veröffentlicht wurde – meine Ansicht unterstützt Felsige Ufer ist wahrscheinlich so aktuell, wie man es von einem Rocky-Shore-Text erwarten kann.

Ich war fasziniert von der Vorstellung der Autoren einer „umgekehrten Flechte“ bei der Beschreibung des Kanals Wrack (Pelvetia canaliculata, ein brauner Seetang, der oben am Ufer zu finden ist) wenn es einen Pilz enthält (Mycophycias ascophylli) in seinem Gewebe. Obwohl im Text keine Referenz angegeben wurde, Quellen werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert liefern die notwendige Unterstützung für diese Aussage.

Eine große Offenbarung für mich ist, dass der Geruch von TCP [ein mildes Antiseptikum, dessen Initialismus von seinem ursprünglichen chemischen Namen und seiner Formulierung von Trichlorphenylmethyliodosalicyl stammt] in Verbindung gebracht wird Lichina pygmaea (eine kleine, büschelige, schwarze Flechte). Anscheinend gibt die Flechte, wenn sie zerquetscht/gequetscht/beschädigt wird, diesen charakteristischen Duft ab, der hilft, sie zu unterscheiden Katenella (ein kleiner, dunkelroter/schwarzer Seetang), die oft auf ähnlicher Uferhöhe wie die Flechte zu finden ist und mit ihr verwechselt werden kann. Obwohl dafür keine Referenz angegeben ist, bringt ein bisschen Googeln die folgenden Bestätigungen hervor: L. pygmaea "riecht nach Einreibung ["eine Flüssigkeit, die auf den Körper gerieben wird, um Schmerzen oder Steifheit in den Muskeln zu lindern”, wo vermutlich das TCP ins Spiel kommt …] wenn es zerkleinert wird”; Und "Beim Kratzen erzeugt diese Art einen leichten chemischen oder pharmazeutischen Geruch“. Leider ist es für jemanden wie mich, dessen Geruchssinn ziemlich schlecht ist, nicht sehr hilfreich, aber was für ein großartiges Feld-ID-Merkmal das für seine Schüler ist, die von dieser Information sehr profitieren könnten.

Und als ob ein Kapitel über Flechtenbiologie nicht genug wäre, gibt es auf den Seiten 313/4 auch noch einen guten Ruf für Pilze.

Vergessen wir nicht die Algen…

Selbst als Dozent mit einigermaßen versierten Meeresbiologien habe ich aus diesem Buch viel Neues gelernt, insbesondere in Bezug auf die Ökologie der Meeresalgen, was das Verständnis für diese zähen kleinen Botaniker nur steigert – und den Nutzen und pädagogischen Wert von unterstreicht Felsige Ufer (das Buch).

Der Begriff der Algen-Algen-Kommunikation über Exsudate aus Ascophyllum und Flachkopf-Immergrün-Weideversuche, wie in der Arbeit von Carla Flöthe & Markus Molis (Zeitschrift für Physiologie 49: 468-474, 2013; https://doi.org/10.1111/jpy.12059) war faszinierend und neu für mich. Allerdings, obwohl die Referenz für diese is im Text enthalten, bezieht es sich auf eine Betrachtung der Rolle von im Gewebe befindlichen Chemikalien gegen Pflanzenfresser und des direkten Angriffs durch Weichtiere; Es wird nicht deutlich gemacht, dass es sich auch auf diese Idee der „Makroalgenkommunikation“ bezieht. Der Vollständigkeit halber und wie von Flöthe & Molis (2013) anerkannt, bestätigt ihre Studie die frühere Arbeit von Gunilla Toth & Henrik Pavia (Proc. Natl. Acad. Sci. Vereinigte Staaten von Amerika 97: 14418-20, 2000; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC18933/).

Wie bei den meisten anderen Habitaten hatte ich angenommen, dass alle Teile der Pflanzenkomponente der felsigen Küste von den zahlreichen Pflanzenfressern, die dieses Habitat frequentieren, im Wesentlichen abgeweidet wurden. Wie falsch diese Annahme war. Und eine wirklich wichtige Information in dem Buch war die Offenbarung, dass grüne Algen die bevorzugte Nahrung von Pflanzenfressern an felsigen Küsten sind; Die braunen und roten Algen sind größtenteils ungenießbar und werden nicht gegessen. Der beträchtliche Vorrat an Kohlenstoff – und anderen Elementen – in den Geweben der meisten Felsenalgen geht nur zurück in das Meeressystem – dh wird recycelt – wenn diese nicht gefressenen Algen zersetzt werden.

Die Autoren sind auch sehr daran interessiert, die Nutzung von Algen durch den Menschen hervorzuheben, und widmen diesem Thema mehrere Seiten, wodurch sie die Bedeutung von felsigen Küsten und die Notwendigkeit, diesen Lebensraum zu erhalten, betonen.

Ein paar Tiergedanken…

Als aufrichtiger Botaniker freue ich mich, diesem weniger bekannten Wissenschaftszweig, der sich mit Tieren befasst, einen kleinen Schub zu geben, also hier sind ein paar meiner tierischen „Highlights“ aus dem Buch…

Obwohl es sich nicht wirklich um einen Rocky-Shore-Organismus handelt, gibt es einige faszinierende Einblicke in die Biologie der Piddock (eine Weichsubstrat-langweilige Molluske), und die Autoren teilen die faszinierende Geschichte der Namensgebung von Golfingia (ein sipunculid Wurm). Felsige Ufer lobt die Bedeutung der Larven der Chironomidenmücken (sogenannte nicht beißende Mücken) und erwähnt die Verwendung der Tangfliege (oder Seetangfliege) als Alternative zur Fruchtfliege für die biologische Forschung (Nikolaus Tolwinski, J. Dev. biol. 2017, 5, 9; doi:10.3390/jdb5030009).

Dieses letztgenannte Organismenpaar wurde besonders erwähnt, weil „Meeresinsekten einerseits in Standardbüchern über Entomologie und andererseits in Büchern über wirbellose Meerestiere im Allgemeinen ignoriert wurden“ (Lanna Cheng (1976). Meeresinsekten, S. 3. UC San Diego: Bibliothek – Scripps Digital Collection). Auch wenn Meeresinsekten berücksichtigt wurden, ist die Ansicht weit verbreitet, dass ihre Rolle in der Meeresbiologie von geringer Relevanz sei Nur wenige der Hunderttausenden von Insektenarten bewohnen marine Lebensräume wie das offene Meer (z.B Simon Maddrell, Zeitschrift für Experimentelle Biologie 201: 2461-2464, 1998).

Als jemand, der mit dieser Vorstellung von der Bedeutungslosigkeit von Meeresinsekten aufgewachsen ist, ist mir jetzt klar, dass sie wirklich nur für vollständig marine Lebensräume gilt. Wie so oft ist die Gezeitenzone ("der Bereich, der bei Ebbe der Luft und bei Flut unter Wasser liegt (der Bereich zwischen der Ebbe- und der Flutlinie).“), das ist der Fokus von Felsige Ufer, ist eine besondere Situation. Und mit freundlicher Genehmigung von Archer-Thompson und Cremona schätze ich jetzt die Rolle, die Insekten in und in der Gezeitenzone spielen.

Der wichtige – und vermutlich unersetzliche? – Beitrag von Insekten zum Ökosystem der Küste wird von den Autoren selbst treffend zusammengefasst: „Was die pflanzenfressenden Tiere der Felsküste nicht schaffen, haben die Seetangfliegen erreicht: Sie verzehren riesige Mengen an Algenbiomasse und wandeln diese in nutzbares Material um, das sie wieder in den Ökosystemkreislauf einbringt“ (S. 325). Es ist immer gut, wenn das eigene Wissen hinterfragt und gegebenenfalls korrigiert wird! Und an dieser Stelle sei ganz allgemein das Kapitel 11 des Buches gelobt, das der Strandlinie gewidmet ist: „eine Markierung, die von der Flut hinterlassen wurde, oder eine Reihe von Algen und anderen Trümmern, die von der Flut an den Strand gespült wurden“. Es ist ein wunderbarer Abschnitt, der sich mit einem Thema befasst, das so leicht zu übersehen ist, wenn man es durchwatet, um die „interessanteren Sachen“ an der eigentlichen felsigen Küste zu sehen.

Schließlich denke ich, dass die Autoren eine Gelegenheit verpasst haben, als sie Dinoflagellaten betrachteten (einzellige Algen). Während es gut ist, dass Felsige Ufer erwähnt die endosymbiotische Rolle einiger Arten innerhalb der Snakelocks-Anemone (eine Anemone, die oft in Felsentümpeln am Ufer zu finden ist), wird der Beitrag dieser Algen zur Koralle nicht erwähnt symBiosis. Ich bin mir bewusst, dass Gezeiten-Puristen „foul“ schreien können. hier, da Koralle kein felsiger Küstenbewohner ist und daher den Rahmen sprengt Felsige Ufer. Aber dies ist die Art von Informationen, die die Autoren sonst gerne als Bonus an anderer Stelle im Text einfügen. Was für ein großartiger pädagogischer Aspekt, wenn Sie vorschlagen würden, dass die Snakelocks-Anemone an britischen Küsten als stark vergrößertes Beispiel eines einzelnen Korallenpolypen angesehen werden kann, der es ermöglicht, diese erstaunliche gegenseitige symbiotische Beziehung zwischen Warmwasser und Wasser vor der eigenen Haustür zu studieren , sozusagen…

Auf die Namen kommt es an…

In dem Wissen, wie herausfordernd einige der wissenschaftlichen Namen von „Pflanzen“ an felsigen Ufern sein können, ist es schön zu sehen, dass die Autoren sich dafür entschieden haben, im gesamten Text gebräuchliche Namen für Flechten und Algen zu verwenden – nachdem sie aus Gründen der Genauigkeit den wissenschaftlichen Namen bei der ersten Erwähnung angegeben haben. Sollte es beim Lesen der gebräuchlichen Namen im Text zu Verwirrung kommen, finden Sie am Ende des Buches eine Liste der Artennamen – in der Reihenfolge der gebräuchlichen Namen. Sowohl gebräuchliche als auch wissenschaftliche Namen scheinen im Index aufgeführt zu sein.

Zufälligerweise habe ich durchgehend nur zwei „Tippfehler“ entdeckt Felsige Ufer, die sich beide auf wissenschaftliche Namen beziehen. Der erste steht im Zusammenhang mit den Braunalgen Laminaria hypoborea (S. 152) – dessen spezifisches Epitheton sein sollte hyfür borea. Die zweite ist die Pilzgattung Alternoria (S. 314), was meiner Meinung nach sein sollte Alternaria (Malamatenia Arvanitidou et al., Mikrobiologische Forschung 155: 49-51, 2000; https://doi.org/10.1016/S0944-5013(00)80022-1; Xiaoping He et al. Zeitschrift für Trennungswissenschaft 42: 2510-2516, 2019; doi: 10.1002/jssc.201801284).

Und vergiss das Plankton nicht…

Kerl. 10 weiter Plankton ist eher zoolastig – mindestens 15 der 20 Seiten sind Tieren gewidmet. Aber warum ein Abschnitt über Plankton – “sehr kleine Pflanzen und Tiere, die auf der Meeresoberfläche schwimmen und von denen sich andere Meerestiere ernähren" - Trotzdem? Was hat das mit felsigen Ufern zu tun?

Ein Wort: Meroplankton – Organismen, die „verbringen nur die Larven oder frühen Stadien ihres Lebens als Teil des Planktons“. Für die sonst am Felsufer ortsfesten Organismen ist eine mobile planktonische Phase enorm wichtig. Es ermöglicht ihren Jungen, zu neuen felsigen Küsten zu reisen und sich dort niederzulassen, wodurch – möglicherweise – die Konkurrenz mit Eltern und anderen etablierten Individuen an bereits überfüllten Küsten vermieden wird. Es trägt auch dazu bei, dass neue Individuen an Küsten gebracht werden, die möglicherweise einen Bevölkerungsverlust erlitten haben – z. B. infolge von Ölverschmutzungen wie der von der Wasser Kaiserin 1996, wo der Zustrom von vom Plankton stammenden jungen Napfschneckenlarven dazu beitrug, verarmte, ölgeschädigte Standorte wieder zu besiedeln.

Oder, um die Autoren zu zitieren: „Die Bedeutung gesunder Planktongemeinschaften für das Wohlergehen von Organismen an der Felsküste – und in der Tat für das menschliche Wohlergehen – kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Die Biodiversität unserer Küsten hängt vollständig von der zweimal täglichen Lieferung von Plankton ab, das von den Gezeiten eingebracht wird“ (S. 287).

Kerl. 10 bietet mit einer gut zusammengefassten Geschichte der Planktonforschung auch einen pädagogischen Mehrwert. Angesichts der geringen Größe vieler Planktonmitglieder wären Maßstabsbalken jedoch eine nützliche Ergänzung zu den Planktonbildern.

Zur Erinnerung: Warum überhaupt felsige Küsten studieren...?

Erlauben wir den Autoren, diesen Fall zu vertreten:

„Keine andere Umgebung auf den Britischen Inseln kann es mit der felsigen Küste an Biodiversität aufnehmen“ (S. 171). Mit einer so enormen Vielfalt an Lebensformen auf relativ kleinem Gebiet sind felsige Küsten ideale Orte, um eine große Vielfalt der Vielfalt des Baums des Lebens zu erleben.

„Keine zwei Felsenküsten sind gleich“ (S. 16). Dies wird durch Kap. 1, das den Leser auf eine Tour durch Großbritannien an felsigen Küsten mitnimmt und die Vielfalt der Lebensräume offenbart, die in diesem eher kleinen Teil der Welt existieren.

„Unerschlossene Felsküsten sind einer der wenigen Lebensräume auf den Britischen Inseln, die als natürlich und unbewirtschaftet angesehen werden könnten“ (S. 18). Sicherlich gibt es Anreiz genug, um Sie zu einem Besuch an einem Ufer zu ermutigen.

Mit Felsige Ufer Um Sie zu führen und zu inspirieren, liegt eine ganze Welt voller Entdeckungen und Abenteuer so ziemlich vor jeder Haustür und wartet auf Ihren Besuch…

Zusammenfassung

John Archer-Thompson und Julian Cremona haben ein informatives, maßgebliches und unterhaltsames Buch über die Ökologie felsiger Küsten geschrieben, und es ist wunderbar zu lesen. Alles in Betracht gezogen, Felsige Ufer verdient es, ein "Klassiker" zu werden. Zumindest sollte es auf der Leseliste für jeden Kurs über Felsküstenökologie stehen!

[Ich entschuldige mich für einen so langen Artikel, der sich von einer Buchbewertung in einen Essay darüber verwandelt zu haben scheint, warum die Ökologie felsiger Küsten so interessant ist. Aber dieses Buch is eine solche Offenbarung; es gab so viel zu sagen und zu loben. Betrachten Sie diesen Blogeintrag vielleicht als die lange Lektüre der Woche Ihrer Lockdown-Bibliothek..?]

* Der Einfachheit halber werden Flechten und Algen wie Pflanzen behandelt Felsige Ufer (S. 14), was das botanische Interesse an diesem Buch weiter verstärkt. Obwohl ich diese Formulierung auch im Meeresbiologieunterricht verwendet habe, ist sie nicht ohne Gefahren. Zum Beispiel war es immer ziemlich enttäuschend zu sehen, dass es nicht für die ungenaue, wenn auch praktische, taxonomische Kurzform gewürdigt wurde, als Flechten und Algen tatsächlich als Pflanzen in den Berichten der Schüler über die felsige Küste klassifiziert / kategorisiert wurden …

** Dies ist ein unglücklicher Satz, und eines dieser Wörter, die wahrscheinlich aus der Wissenschaftssprache verbannt werden sollten – und auch aus dem alltäglichen Gebrauch. Glücklicherweise wird es von den meisten, die es lesen, so verstanden, dass es den viel stärker geografisch eingeschränkten Sinn von „erdweit“ oder „global“ bedeutet, da es – meines Wissens – keine Beweise dafür gibt, dass dieses Phänomen überall – oder tatsächlich überall – auftritt das Universum. Dennoch gibt es diejenigen, die sich dieser planetaren Begrenzung wahrscheinlich nicht bewusst sind, daher ist Vorsicht geboten.

*** Ein Wort, das mir neu war, war zum Beispiel 'Nurles“ (S. 337).

**** Ich sollte hier betonen, dass es sich nicht um eine spezielle Kritik handelt Felsige UferEine Beobachtung, die auf viele Lehrbücher der Pflanzenbiologie zutrifft – einige davon enthalten nur wenige oder gar keine Quellenangaben im Text. Man neigt allzu leicht dazu, das Gedruckte einfach zu akzeptieren, nur weil es veröffentlicht ist und sich um einen wissenschaftlichen Text handelt. Zwar findet man heutzutage meist problemlos die benötigte Quelle online, wenn man eine Aussage überprüfen möchte – wie ich oben gezeigt habe (was dazu beitragen kann, die Information im Gedächtnis des Lesers zu verankern, und was möglicherweise von Anfang an die subtile pädagogische Absicht der Autoren war). Die einfache Suche per Google könnte ein Grund dafür sein, dass Quellenangaben im Text weggelassen oder in ihrer Anzahl begrenzt werden; das und der Wunsch, potenzielle Leser nicht abzuschrecken (ich konnte die Zielgruppe des Verlags nicht ermitteln). Britische Wildsammlung zu dem dieses Buch gehört], indem Sie den Text auf eine Weise mit Zitaten füllen, die abschreckend wirken könnte. Aber es ist wichtig, die ursprünglichen Quellen nicht aus den Augen zu verlieren – oder die Verbindung zu ihnen – und sei es nur, um das Element der Kontinuität des Fortschritts – und die Priorität – zu betonen, das ein wesentlicher Bestandteil der Wissenschaft ist. Wenn wir dies – auch gelegentlich – nicht tun, laufen wir Gefahr, ungewollt oder unbeabsichtigt falsche Angaben zu machen. Wir werden dieses Rätsel hier nicht lösen, aber ich habe es zumindest als etwas angesprochen, an das man denken sollte. Ich denke, was ich sagen will, ist: Seien Sie beim Lesen immer etwas skeptisch und überprüfen Sie Aussagen, um sich von ihrem Wahrheitsgehalt zu überzeugen.

***** Weitere Beispiele für Diatomeen-Kunstwerke von Klaus Kemp finden Sie hier werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert.