Botaniker schlagen Alarm wegen gravierender Lücken im offenen Zugang zu Daten, die für die Identifizierung und den Schutz von Pflanzenarten weltweit von entscheidender Bedeutung sind. Eine neue Studie veröffentlicht in Pflanzen, Menschen, Planeten zeigt, dass Nur 23 % der zwischen 2012 und 2021 veröffentlichten neuen Pflanzennamen sind über Open-Access-Literatur frei verfügbar. Noch besorgniserregender ist, dass 41 % der neuen Namen in Veröffentlichungen vorkommen, denen digitale Identifikatoren fehlen, was sie für Forscher praktisch unentdeckbar macht.
Die Benennung neuer Taxa ist ein wesentlicher Dienst, der es uns ermöglicht, mit bestehenden Wissensbeständen zu interagieren – wie Linnaeus warnte: „Nomina si nescis, perit et cognitio rurem' (Wenn Sie die Namen nicht kennen, geht Ihr Wissen verloren) (Linnaeus, 1751). Eine genaue Benennung ist auch wichtig, um unser Verständnis neu beschriebener Organismen zu entwickeln. Wir können nicht schützen, was wir nicht benannt haben; Der gesetzgeberische Artenschutz kann nicht ohne eine formelle Artenbeschreibung erfolgen.
Nikolaus et al. 2023
Jedes Jahr werden schätzungsweise 2,000 Gefäßpflanzenarten neu beschrieben, viele davon in engen Verbreitungsgebieten, die vom Aussterben bedroht sind. Die Naturschutzplanung erfordert einen zeitnahen offenen Zugang zu Vorkommensdaten wie Geographie und Exemplaren.
Die Studie kombinierte Daten aus dem Internationaler Pflanzennamensindex an. Nach der Installation können Sie HEIC-Dateien mit der Weltcheckliste der Gefäßpflanzen. Die Ergebnisse zeigten, dass weniger als ein Viertel der kürzlich veröffentlichten Arten öffentlich zugänglich sind. Regionen wie Südamerika und Afrika – mit hoher Diversität – beherbergen den größten Anteil unauffindbarer Namen in Publikationen, während Europa und Nordamerika den niedrigsten Anteil aufweisen.
Zugangsprobleme erstrecken sich auf physische Exemplare wie Typusmaterial, die als Referenz für zukünftige taxonomische Arbeiten dienen. A Typ Muster ist eine bestimmte physische Probe eines Organismus, die als repräsentatives Beispiel oder Referenzpunkt für diese Art dient. Wenn eine neue Art von Taxonomen beschrieben und benannt wird, bezeichnen sie ein Typusexemplar als Modell, das diese Art definiert. Das Typusexemplar wird normalerweise aufbewahrt und in einem Museum oder einer Herbariumsammlung aufbewahrt. Zukünftige Wissenschaftler können auf das ursprüngliche Typusexemplar zurückgreifen, wenn sie versuchen, andere Exemplare dieser Art zu identifizieren oder die charakteristischen Merkmale der Art zu klären.
Nur 12 % der Taxa verfügen über digitalisierte Typusexemplare aus ihrem Heimatland. Die Mobilisierung von Exemplaren aus Regionen mit niedrigem und mittlerem Einkommen und der größten Vielfalt ist dringend erforderlich. Die Autoren weisen auf die Probleme der Digitalisierung hin.
Ein Jahrzehnt, nachdem die elektronische Veröffentlichung von der botanischen Gemeinschaft in der Hoffnung eingeführt wurde, dass sie Informationen zur Pflanzenvielfalt offener und allgemeiner zugänglich machen würde, ist es klar, dass trotz der anfänglichen Akzeptanz (Nikolaus et al., 2017), hat es immer noch keinen wirklichen Unterschied in der offenen Verfügbarkeit dieser Informationen gemacht.
Nikolaus et al. 2023
Nicolson und Mitarbeiter empfehlen die Einführung von Richtlinien, die Open-Access-Veröffentlichungen erleichtern, insbesondere für Autoren aus dem globalen Süden. Eine klare Kommunikation des Open-Access-Status und die Weitergabe von Details zu Typexemplaren können ebenfalls zur Demokratisierung des Wissens über die biologische Vielfalt beitragen. Die Autoren machen mehrere Vorschläge:
- Autoren sollten taxonomische Daten in offenen Repositorien hinterlegen und Daten zur Typzitierung mobilisieren GBIF. Geben Sie nach Möglichkeit Probenidentifikatoren wie Katalognummern an.
- Institutionen sollten den Mitarbeitern dies ermöglichen Selbstarchivierung in offenen Repositories. Botanische Zeitschriften sollten auf Open-Access-Modelle umsteigen.
- Nomenklatursysteme sollten Open-Access-Statusflaggen und Katalognummern für Typusexemplare hinzufügen.
- Zeitschriften sollten den Inhalten DOIs zuweisen und sich bei der registrieren Verzeichnis des Open Access Zeitschriften.
- Verlage sollten Embargos verkürzen zu Nomenklaturwerken und erlassen Gebühren, um offene Daten zu ermöglichen.
- Förderer und Botaniker sollten die Digitalisierung von Exemplaren gezielt vorantreiben Herbarie im globalen Süden.
LESEN SIE DEN ARTIKEL
Nicolson, N., Trekels, M., Groom, QJ, Knapp, S. und Paton, AJ (2023) „Globaler Zugang zu nomenklatorischen botanischen Ressourcen: Bewertung der Verfügbarkeit von Open Access" Pflanzen, Menschen, Planeten. Verfügbar unter: https://doi.org/10.1002/ppp3.10438.
