Schafe in einem Alufolienhut
Demnächst das perfekte Weihnachtsgeschenk. Der AoB Anti-Verschwörungs-Zinnfolienhut. Akzeptieren Sie keine Aluminiumersatzstoffe!

Es gibt die Ansicht, dass die Anti-GM-Bewegung wie ein Spiegel der rechten Anti-Wissenschaftsbewegung gegen den Klimawandel ist. Es ist sicherlich plausibel. Einige Anti-GM-Behauptungen sind kaum aufgewärmte Argumente der Anti-Wissenschafts-Lobby, die mit Klimatologen verbunden ist. Aber ist das einfach „Wissenschaft“ als Stellvertreter der Politik? Ein Artikel von Lewandowsky, Gignac und Oberauer stellt diese Annahme in Frage. Sie gehen von Untersuchungen aus, die zeigen, dass das Vertrauen in die Wissenschaft zwar auf der politischen Rechten abgenommen hat, aber auf der Linken kein ähnlicher Rückgang zu verzeichnen ist. Sie argumentieren, dass etwas Interessanteres passiert als nur Anti-Unternehmenspolitik.

Das Papier ist Die Rolle verschwörerischer Ideen und Weltanschauungen bei der Vorhersage der Ablehnung der Wissenschaft. Darin Lewandowsky et al. argumentieren, dass die einzige politische Überzeugung, die ein Misstrauen gegenüber der Wissenschaft vorhersagt, eine Weltanschauung des „freien Marktes“ ist. Stattdessen ist es ein Glaube an Verschwörungen, der eher darauf hinweist, ob Sie wahrscheinlich gegen Impfungen oder gentechnisch veränderte Lebensmittel sind.

Die Methode basiert auf einer Befragung verschiedener Aussagen, denen Menschen auf einer Skala von 1 bis 5 zustimmen oder nicht zustimmen konnten. Dazu gehörten grundlegende Aussagen wie:

  • Ich bin politisch eher liberal als konservativ.
  • Die großen nationalen Medien sind für meinen Geschmack zu links.

oder Fragen zu wirtschaftlichen Ansichten wie:

  • Ein Wirtschaftssystem, das auf freien Märkten basiert und nicht durch staatliche Eingriffe eingeschränkt wird, funktioniert automatisch am besten, um die menschlichen Bedürfnisse zu befriedigen.
  • Freie und unregulierte Märkte stellen erhebliche Bedrohungen für eine nachhaltige Entwicklung dar.

und dann einige zu wissenschaftlichen Fragen:

  • Der Mensch ist zu unbedeutend, um einen nennenswerten Einfluss auf die globale Temperatur zu haben.
  • Ich glaube, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel die Umwelt bereits geschädigt haben.
  • Ich glaube, dass Impfstoffe ein sicheres und zuverlässiges Mittel sind, um die Ausbreitung vermeidbarer Krankheiten zu verhindern.

und einige Verschwörungen wie

  • Der Tod von Prinzessin Diana war kein Unfall, sondern ein organisiertes Attentat von Mitgliedern der britischen Königsfamilie, die sie nicht mochten.

Es besteht die Überzeugung, dass ein Großteil der öffentlichen Feindseligkeit gegenüber der Wissenschaft auf mangelndes Verständnis zurückzuführen ist. Der Sprecher sagt effektiv: „Wenn die Öffentlichkeit nur so gut ausgebildet wäre wie me dann würden sie die Dinge richtig sehen“. Dies wird oft als „Defizitmodell“ bezeichnet, das manchmal als Strohmann hochgehalten wird, wenn Wissenschaftskommunikatoren über etwas schimpfen wollen, und manchmal ein erschreckend genaues Beispiel dafür ist, wie Wissenschaftler über Wissenschaftskommunikation denken. Während wissenschaftliche Kenntnisse wichtig sind, es geht um etwas mehr als nur darum, ob man das wissen hat oder nicht. Das ist etwas et al. zur Sprache bringen:

…ein auffälliges Merkmal der Opposition gegen die Klimawissenschaft ist, dass die weltanschaulich getriebene Polarisierung oft mit höherem Bildungsniveau und größerer naturwissenschaftlicher Kompetenz zunimmt, was darauf hindeutet, dass die Opposition ein kognitives Phänomen widerspiegelt Stil eher als ein Mangel an Wissen oder Können.

Dies ist ein wichtiger Punkt. Verschwörungsdenken erfordert Intelligenz und Kreativität. Je wilder die Verschwörung ist, desto mehr Beweise dagegen gibt es, was mehr Arbeit erfordert, um sie aufrechtzuerhalten. In diesem Fall reicht das Defizitmodell nicht aus, denn nur mehr Beweise dafür zu liefern, dass etwas wahr ist, ist ebenso ein Beweis für eine Verschwörung wie für das, was Sie beweisen wollen.

Was mich an der Zeitung stört, ist, dass die Verschwörungen sicher sind. Die Verschwörer sind Leute, die glauben, dass die Apollo-Landungen gefälscht waren oder die Neue Weltordnung den Planeten übernehmen wird. Natürlich wären Sie verrückt, wenn Sie das glauben würden, aber ist Verschwörungsdenken etwas, das nur anderen Menschen passiert? Was ist mit dem Glauben, dass Microsoft ein Programm auf Ihrem Computer installiert hat, um Sie absichtlich zu ärgern und Ihre Produktivität zu ruinieren? Es ist nicht wahrscheinlich, aber wie viele Leute haben gegen Herrn Clippy gewütet? Es ist menschlich, Absicht in zufälligen Ereignissen (oder Inkompetenz) zu sehen. Bedeutet dies, dass jemand für eine pseudowissenschaftliche Kampagne anfällig ist, wenn sie richtig verpackt wurde?

Das Papier ist für Botaniker mit Interesse an Öffentlichkeitsarbeit relevant, da es den Klimawandel und gentechnisch veränderte Lebensmittel direkt berührt, aber es zeigt auch, dass die Wissenschaftskommunikationsforschung derzeit ein wenig darüber hinausgehen muss, wie viel Wissenschaft wir kommunizieren können. Kein Funny Business hat gefragt Wie kommen wir zu einer angewandten Wissenschaft der Wissenschaftskommunikation? Wissenschaftskommunikation im Kontext breiterer Kommunikations- und (yikes!) Medienwissenschaften zu betrachten, wäre ein Anfang.

Hinweis: Wir bedauern, dass alle Lagerbestände des AoB Tin Foil Hat nach einem Großeinkauf in Fort Meade, Maryland, ausverkauft sind.