Die Science of Discworld-Reihe ist eine der interessanteren Ideen im populärwissenschaftlichen Schreiben. Die erste kam Ende der 90er heraus, als es eine Modeerscheinung für die gab Wissenschaft der X-Akten oder unter der Physik von Star Trek Bücher. Zusammen hatten Pratchett, Stewart und Cohen eine sehr vernünftige Idee. Ein Science of Discworld-Buch, das erklärt, wie die Kreaturen der Discworld funktionieren könnten, wäre Müll. Sie könnten über Genetik, Selektion und Jagdstrategien schreiben, um zu erklären, warum ein Troll unter einer Brücke darauf wartet, dass ein dritter Ziegenbock überquert. Aber die Antwort hat nichts mit Biologie zu tun, es geht einfach darum, wie Geschichten funktionieren. Es wäre nicht viel zu erzählen, wenn die erste Ziege den Troll umwerfen und schreien würde: „Friss Dynamit, du dreckiges Erz!“ und sprengte den Troll in die Luft.
Die „Wissenschaft der Scheibenwelt“-Bücher verfolgen einen anderen Ansatz. Die Geschichte wechselt sich mit Sachkapiteln ab, die die wissenschaftlichen Hintergründe der Handlung erläutern. Im ersten Band zwingt ein magischer Unfall die Zauberer der Unsichtbaren Universität dazu, schnell viel Magie einzusetzen, um eine Katastrophe zu verhindern. Daraus entsteht das Projekt „Runde Welt“: Mithilfe von Magie erschaffen sie ein Universum ohne Magie. Anschließend beobachten die Zauberer die Entstehung von Galaxien, Sternen, Planeten und Leben.
Das zweite und dritte Buch hatten stärkere Handlungen, in denen Bösewichte aus der Scheibenwelt in die Rundwelt entkamen, um Chaos zu verursachen. Im zweiten Buch ändern Elfen die Geschichte, was dazu führt, dass Arthur J. Nightingale der größte Schriftsteller der Welt ist und nicht Shakespeare. Während die Geschichte zurückgeschrieben wird, diskutiert das Buch die Entwicklung des Geistes beim Menschen. Im dritten wird die Geschichte so verändert, dass Charles Darwin schreibt Theologie der Arten statt Der Ursprung… und die Diskussion verbindet die Evolution mit einer breiteren Debatte darüber, wie sich die Wissenschaft entwickelt.
Der vierte ist untertitelt Tag des Jüngsten Gerichts. Eine konservativ-religiöse Sekte der Omnianer hat vom Roundworld-Projekt erfahren. Obwohl sie auf Discworld leben, glauben die Omnianer, dass die Welt rund wie ein Ball ist und dass Roundworld Blasphemie ist. Sie klagen auf Eigentum. Das Sachbuch handelt von Erkenntnistheorie, wie wir kennt was wir wissen? Es klingt, als könnte das Buch eine einfache Wissenschaft gegen Religion sein. Es steckt mehr dahinter. Die erste Hälfte des Buches berührt nicht viel Religion, sondern spricht darüber, wie Wissenschaft funktioniert.
Eine häufige Verteidigung wissenschaftlicher Erkenntnisse ist, dass sie vorläufig sind und daher immer offen für Verbesserungen sind. Es ist auch ein Prozess und Tag des Jüngsten Gerichts macht einen guten Job, dies zu betonen. Wenn die Autoren über überholte Ideen sprechen, sprechen sie nicht nur darüber, was andere falsch gemacht haben. Sie weisen auch auf Fehler in früheren Science of Discworld-Büchern hin, insbesondere im ersten.
In den späteren Kapiteln gibt es weitere Kontraste zwischen universumszentriertem und menschenzentriertem Denken, die wissenschaftliche und religiöse Einstellungen mit neuem Wissen vergleichen. Wenn Sie entschlossen sind, Anstoß zu nehmen, dann haben Sie die Gelegenheit. Jüdische Katharer-Scientologen werden sich besonders darüber ärgern, dass sie herausgegriffen wurden.
Der Schreibstil ist so gut wie immer. Ich habe noch einmal durchgeblättert und nach einem kurzen Abschnitt gesucht, den ich anheben kann. Leider sind die in sich geschlossenen Teile, die Sinn machen würden, wie zum Beispiel dort, wo Probleme bei der Suche nach dem Higgs-Boson beschrieben werden, im Vergleich zum Zerschlagen eines Klaviers, um zu sehen, was sich darin befindet, zu lang, um sie vernünftig anzuheben. Schade, denn es geht nicht nur darum, Wissenschaft zu erklären, der Text hat auch Begeisterung für Wissenschaft. Schade also, dass es trotz allem nur das viertbeste Science of Discworld-Buch ist. Das hilft nicht Kleine Götter von Terry Pratchett ist eine viel stärkere und dreidimensionale Erforschung der dunklen Seite des Glaubens als die kurze Länge der Geschichte Tag des Jüngsten Gerichts erlaubt.
Während ich es las, hatte ich das Gefühl, dass etwas nicht ganz klickte, aber ich war mir nicht sicher, was. Ich denke, der Grund dafür ist, dass die vorherigen Science of Discworld-Geschichten größtenteils auf der Erde spielten. Die Zauberer konnten die Erde in der Geschichte falsch verstehen und dann wurden die Missverständnisse in den begleitenden Kapiteln diskutiert. In Science of Discworld IV spielt die Geschichte in der Scheibenwelt. Infolgedessen passen die Sachbuchkapitel nicht ganz zur Geschichte. Es ist toll, dass Pratchett, Stewart und Cohen immer noch ehrgeizig sind und etwas Neues schaffen wollen, anstatt auf der Stelle zu treten, aber diesmal klappt es nicht ganz.
Ihre Bereitschaft, die Prämisse der Serie zu denken, bedeutet, dass sich die Autoren nicht auf ihren Lorbeeren ausgeruht haben. Der Kauf von Science of Discworld V sollte sich dennoch lohnen. Eine andere Möglichkeit, mit ihrem Interesse an Xenoscience, Evolution oder Mind, wäre Strata II oder Dark Side of the Sun II.
Wenn Sie die vorherigen Bücher gelesen und genossen haben, dann ist dies immer noch lesenswert. Wenn Sie keine Discworld-Bücher gelesen haben, sind die früheren Science of Discworld-Bücher ein besserer Ausgangspunkt.
