Wie können Sie sagen, dass etwas historisch wichtig ist oder nicht, es sei denn, Sie beobachten es? Was passiert, wenn Sie Bedingungen schaffen, unter denen Sie die historische Bedeutung einer Stätte absichtlich nicht wahrnehmen können?

Ich habe im Eröffnungspost gesagt, dass einige Seiten möglicherweise als absichtliches Trolling für Kommentare ausgewählt wurden, und ich denke, das Svalbard Global Seed Vault Ist einer von ihnen.

Der Samentresor wird im Falle einer großen regionalen oder globalen Katastrophe eingerichtet. Sie passieren, also ist es am besten, vorbereitet zu sein. Ich bin mir nicht sicher, welche Nebenwirkungen eine globale Katastrophe haben wird, die groß genug ist, um sie einzusetzen. Wenn es verwendet werden muss, dann ist die Bestückung der Samenbank ein bedeutendes historisches Ereignis, aber es ist wahrscheinlich, dass viele Wissenschaftshistoriker zu sehr damit beschäftigt sein werden, zu sterben, um es zu bemerken. Andererseits könnte ein wirklich zivilisationszerstörendes Ereignis wie ein großer Asteroideneinschlag dazu führen, dass der Standort der Bank und die Möglichkeit, dorthin zu gelangen, verloren gehen. Wenn nicht viel passiert, wird es vielleicht einfach zu einer historischen Kuriosität, wie die Verteidigungsburgen in England, die gebaut wurden, um eine napoleonische Invasion zu bekämpfen, die nie stattgefunden hat.

Auch wenn nicht technische Um es zu verwenden, könnte es für eine historische Stätte immer noch eine sehr kluge Wahl sein. Die Samen sollen Hunderte von Jahren gelagert werden. Ernten ändern sich so effektiv, dass dies eine Zeitkapsel des frühen 21. Jahrhunderts ist, die für die Zukunft aufbewahrt wird. Es ist nicht unangemessen zu glauben, dass sie einen historischen Wert haben und in Zukunft sogar für wissenschaftliche Experimente verwendet werden könnten. Wenn Sie eine Website mit historischem Wert haben möchten, wann sollten Sie mit dem Sammeln von Beweisen beginnen?

Dies trifft direkt auf ein Problem der Wissenschaftsgeschichte. Offensichtlich ist es am einfachsten, viele der historischen Beweise für ein Ereignis zeitnah zum Ereignis zu sammeln. Dies gibt Ihnen jedoch den geringsten Rückblick. Sind Sie dem Ereignis zu nahe, um zu erkennen, was es so historisch ist? Wenn Sie definieren, was jetzt wichtig ist und was nicht, zerstören Sie, was sich in Zukunft als bedeutsam erweisen könnte?

Natürlich haben Förderräte genau das gleiche Problem. Ich weiß nicht, ob es jemandem gelungen ist, ein Experiment durchzuführen, das die Vorhersagefähigkeiten von Finanzierungsräten und Wissenschaftshistorikern vergleicht. Wenn es einen gegeben hat, bitte erzähle mir davon. Oder sagen Sie mir, welches übersehene aktuelle Ereignis das größte historische Ereignis der Zukunft sein wird.