Pollen und Nektar gehören zu den wichtigsten Nahrungsquellen für Bienen. Sie liefern Proteine, Fette und essenzielle Mineralstoffe, doch Natrium ist in beiden nur in geringen Mengen vorhanden. Im Durchschnitt enthält ein Pollenkorn weniger als 0.01 Prozent Natrium, während ein Mikroliter Nektar etwa 0.008 Prozent enthält. Das bedeutet, dass Bienen dieses Mineral überall dort suchen müssen, wo sie es finden können.
Gleichzeitig kann zu viel Salz problematisch werden. Menschliche Aktivitäten wie Streusalz, Bewässerung und andere Umwelteinflüsse erhöhen den Salzgehalt in terrestrischen Ökosystemen. Mit der Anreicherung von Salz im Boden entstehen Folgen für natürliche Lebensgemeinschaften.
Frühere Forschungen haben gezeigt, dass Salz aus dem Boden in Pflanzen eindringen und deren Interaktion mit Insekten verändern kann. Blätter können beispielsweise einen höheren Natriumgehalt aufweisen, was sich auf Pflanzenfresser auswirkt, die sie fressen. Salz kann Blüten auch für Bestäuber attraktiver machen. Experimente, bei denen dem Nektar Natrium zugesetzt wurde, haben wiederholt eine fast doppelt so hohe Anzahl an Bestäuberbesuchen festgestellt, was darauf hindeutet, dass Bienen aktiv nach diesem seltenen Nährstoff suchen.
Aber wie sieht es mit Pollen aus? Könnte ein Salzüberschuss Pollen für Bienen attraktiver machen, ähnlich wie Nektar? Um diese Frage zu beantworten, untersuchten Kylie Bill und David E. Carr führte ein Experiment mit Carolina-Schachtelhalm durch (Solanum carolinense), eine Wildblume, die zur Bestäubung auf Insekten angewiesen ist.
Sie zogen 140 Pflanzen heran und teilten sie in zwei Gruppen. Die eine Hälfte erhielt eine Salzlösung um die Wurzeln, um die Bedingungen in zunehmend salzigen Böden zu simulieren, während die andere Hälfte nur Wasser bekam. Nach der Behandlung sammelten die Forscher Pollen von den jüngeren Blüten und maßen dessen Natrium- und andere Mineralstoffgehalt im Labor. Abschließend beobachteten sie die Blüten 30 Minuten lang und notierten, wie oft sie sich bewegten. Bombus Wie viele Blüten die Bienen besuchten und wie viele sie durch Vibrationsbestäubung bestäubten.
Sie stellten fest, dass eine erhöhte Bodenversalzung weder den Natriumgehalt noch das Kalium-Natrium-Verhältnis in den Pollenkörnern erhöhte. Außerdem mieden Bienen salzgestresste Pflanzen nicht und änderten auch nicht ihr Nutzungsverhalten dieser Blüten.
Die Forscher vermuten, dass dies passieren könnte, weil Solanum carolinense Die Pflanze nutzt eine Strategie namens Natriumausschluss. Vereinfacht gesagt bedeutet dies, dass überschüssiges Natrium von empfindlichen Pflanzenteilen wie dem Pollen ferngehalten wird. Dadurch kann die Pflanze ihre Fortpflanzungsorgane schützen, wenn sie in salzhaltigen Böden wächst. Die Forscher weisen jedoch darauf hin, dass ihr Experiment subtilere Auswirkungen auf die Pollenkeimung oder die Befruchtungsfähigkeit der Samenanlagen nicht ausschließen kann. Dies ist wichtig, da Salz auch andere Pflanzengewebe schädigen und die Interaktion von Pflanzen mit Insekten verändern kann.
Schließlich stach ein Faktor besonders hervor: Pflanzen mit mehr Blüten zogen mehr Besucher an, und einzelne Bienen besuchten mehr Blüten an diesen Pflanzen. Dies deutet darauf hin, dass – zumindest unter den Versuchsbedingungen – die Anzahl geöffneter Blüten für Bestäuber wichtiger war als der durch die Behandlung verursachte Anstieg des Salzgehalts im Boden.
Zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass Solanum carolinense Pflanzen könnten gegenüber mäßigem Salzstress relativ widerstandsfähig sein. Dies ist wichtig, da die Versalzung in vielen Landschaften zunimmt. Daher ist es wichtig zu verstehen, ob Salzbelastung Pflanzen und Bestäuber beeinträchtigt, aber auch, welche Aspekte ihrer Beziehung betroffen sind, welche stabil bleiben können und welche Pflanzen und Bestäuber am ehesten mit einer sich verändernden Welt zurechtkommen.
DER ARTIKEL::
Bill K, Carr DE. 2026 Auswirkungen des Salzgehalts im Boden auf Pollen und Bestäuberbesuche bei einer durch Vibration bestäubten Glykophytenpflanze, Solanum carolinense. Amerikanische Zeitschrift der Botanik 113. https://doi.org/10.1002/ajb2.70233
Portugiesische Übersetzung von Victor HD Silva
Titelbild von Kristi Zoebelein (iNaturalist, CC0 1.0).
