Maire Holz et al. geben einen faszinierenden Einblick in die Wurzelbiologie, diesmal in Bezug auf den Einfluss dieses Organs auf die Kohlenstoffbindung im Boden. Gerste studieren (Hordeum vulgare), das haben sie gezeigt Wurzel Behaarung erhöhte die Rhizosphäre ('die schmale Erdzone um Pflanzenwurzeln herum, die durch Wurzelexsudation und eine Fülle von Mikroorganismen gekennzeichnet ist, die für Pflanzen nützlich oder schädlich sein können oder keinen Einfluss auf das Wurzelwachstum und die Wurzelfunktion haben') dreifach, bis 1.5 mm. Und die Gesamtexsudation von kohlenstoffreichen Materialien – auf Filterpapier – war bei Wildtyppflanzen (die natürlicherweise Haare hatten) dreimal größer als bei wurzelhaarlosen Mutanten.
Folglich, und wenn diese Ergebnisse in der Natur gefunden werden, deuten sie nicht nur darauf hin, dass Wurzelhaare die Wechselwirkungen in der Rhizosphäre und den Nährstoffkreislauf im Boden verbessern, sondern auch, dass Wurzelhaare daher für Pflanzen unter nährstofflimitierenden Bedingungen von Vorteil sein können. Eine der größten potenziellen Auswirkungen dieser Wurzelauswüchse könnte jedoch darin bestehen, dass eine größere Kohlenstoffallokation unter der Erde – über die organischen Exsudate – erleichtert werden kann Kohlenstoffbindung. Was Vorteile für eine Welt hätte, in der es zunimmt atmosphärische CO2-Konzentrationen sind von globaler Bedeutung. Globale Erwärmung, endlich der Lösung auf den Grund gehen...? Aber so wie Wurzelhaare eine bisher unbeachtete Rolle bei der Kohlenstoffspeicherung spielen, ist eine weitere leicht zu übersehende Ressource in dieser Hinsicht der Schmutz im eigenen Garten. Nun, nicht genau „Schmutz“, da dies eher ein abschätziger Begriff für die lebenserhaltende Komponente der Biosphäre ist, die wir als Nächstes betrachten – aber Boden.
In dem faszinierend betitelten „Aktuelle und historische Landnutzung beeinflussen bodenbasierte Ökosystemleistungen in einer urbanen Landschaft“ untersuchen Carly Ziter und Monica Turner den Wert von Böden in einem urbanen Umfeld von einer Ökosystem-Dienstleistungen Punkt der Ansicht. Sie betonen insbesondere die Rolle, die solche Böden in Bezug auf ihre Fähigkeit, Kohlenstoff zu speichern, spielen können – und dabei in manchen natürlichen Lebensräumen sogar besser sein können als Böden. Auf diese Weise, solche "grünen" räume nicht nur Wohlbefinden der Menschen verbessern, sondern des gesamten Planeten, indem sie eine wichtige Rolle bei der Speicherung von Kohlenstoff spielen und einen Teil davon aus der Atmosphäre fernhalten.
Solche Erkenntnisse sind ein gewisser Trost, wenn man bedenkt, wie wichtig Ökosysteme wie z Mangal (wie wir früher nannten Mangrovensümpfe in weniger aufgeklärten Zeiten). Mangroven im Mangal Store groß Mengen an Kohlenstoff, und sind daher wichtige Senken bei der Bekämpfung des durch Kohlenstoff verursachten Klimawandels. Mangroven werden jedoch aus verschiedenen Gründen abgeholzt – wie z Erstellung von 'Garnele' Betriebe – und ihre wichtige Ökosystemleistung bei der Kohlenstoffbindung wird dadurch gemindert. Wenn man menschliches Verhalten beeinflussen und solchen Entwaldern ihre Fehler aufzeigen will, ist es wichtig, Beweise für die negativen Auswirkungen dieser Aktivitäten zu liefern.
In einem Versuch, eine solche „Munition“ bereitzustellen, haben Stuart Hamilton und Daniel Friess global bewertet Kohlenstoffvorräte in Mangroven, und potenzielle Emissionen aufgrund ihrer Entwaldung, im Zeitraum 2000 bis 2012. Aber in der Zwischenzeit, und bis wir die unnötige Zerstörung der Mangal-Kohlenstoffsenke gestoppt haben, beeilen Sie sich nicht, Ihren Hinterhof durch eine betonierte Auffahrt für Ihr(e) Auto(s) zu ersetzen – besonders angesichts der damit verbundenen Kohlenstoffemissionen Zement Produktion!
