Die Vermittlung von Pflanzenwissenschaften ist eine der Kernaufgaben von AoB-Blog. Woher wissen Sie, dass das, was Sie hier lesen, sachlich und evidenzbasiert ist? Kurz gesagt, wir zitieren Primärliteratur und sprechen mit Experten. Wir sind auch offen für Korrekturen und *konstruktiv* Kritik von Lesern. Wir sind schließlich auch Menschen. Sogar Pflanzen, so fantastisch und sensibel sie auch sind, können das Kritisches Denken falsch machen.
Wissenschaftskommunikation kann auch bedeuten, mit der Presse und den Medien zu sprechen. Dies kann eine angespannte Beziehung sein, da die Wissenschaft dazu neigt, inkrementell und langsam zu sein, während Nachrichten buchstäblich bemerkenswert und für das Publikum des Tages relevant sind. Wissenschaftler sind auch oft Fürsprecher der Wissenschaft, während dies nicht die Aufgabe eines Journalisten ist. Diese Kommunikationsstile unterscheiden sich in einigen wichtigen Punkten. Beide teilen jedoch den Standpunkt der Skepsis, der Suche nach dem Kern einer Geschichte oder wissenschaftlichen Frage und der beharrlichen Neugierde.
Ein Buch, das sowohl Wissenschaftlern als auch Journalisten helfen kann (wir sprechen hier hauptsächlich erstere an AoB-Blog) abgestimmt ist, lautet Brooke Borels Der Chicago-Leitfaden zur Faktenprüfung. Es ist ein schlankes Buch mit dichtem Inhalt. Es geht durch, was Journalisten, Schriftsteller und andere Veröffentlichungen tun, um von ihnen veröffentlichte Geschichten auf Fakten zu überprüfen. Es geht darum, wie Journalisten begutachtet werden. Oft ist es so, dass ein Journalist ein autodidaktischer Faktenprüfer ist, der als sein eigener Prüfer dient, was nicht ideal ist. Auch dafür hat Borel einige Ideen. Dies kann für Wissenschaftsblogger/freiwillige Kommunikatoren relevant sein, da sie wahrscheinlich ihre eigenen Faktenprüfer sind.
„Obwohl sich das Buch an Journalisten, Freiberufler, Journalistikstudenten, professionelle Faktenprüfer und andere Personen richtet, die im Sachbuchschreiben tätig sind, gibt es jedem Publikum einen Einblick in die Medienwelt. Für Wissenschaftler – insbesondere diejenigen, die Medieninterviews führen – wird es helfen zu zeigen, wie Journalisten und Faktenprüfer denken.“ – Brooke Borel
Durch das Wissen, wie Journalisten Geschichten zusammenstellen, können Wissenschaftler besser verstehen, was für einen Journalisten wichtig ist, wenn er Kontakt aufnimmt. Wenn sie für ein Magazin oder eine Radiosendung arbeiten, wird sich der Faktenprüfer dort wahrscheinlich wieder melden, um zu überprüfen, was der Journalist herausgefunden hat. Sie werden alle möglichen Lücken oder nicht belegten Fakten identifizieren und dem Journalisten und Redakteur mitteilen, ob sie es beim ersten Mal richtig verstanden haben oder die Geschichte überarbeitet werden muss.
Der Faktencheck-Leitfaden von Borel enthält eine interaktive Komponente, damit die Leser lernen können, kritischer zu sehen und Fakten zu beschaffen. Eine Aktivität verwendet das Buch selbst und bittet die Leser, Fakten zu finden, um sie in einem Kapitel zu überprüfen (dies ist eine Übung, die länger dauert, als man denkt). Sie achtet darauf, darauf hinzuweisen, nicht wirklich rauszugehen und jemanden zu kontaktieren oder ihn zu belästigen, wenn eine Übung vorschlägt, Dinge in der weiten Welt zu tun, sondern privat zu notieren, was Sie jemanden fragen würden, wenn Sie ein Faktenprüfer wären. Sie geht auch Faktenprüfbeispiele durch und interviewt Faktenprüfer für verschiedene Verkaufsstellen, hauptsächlich Zeitschriften.
Die ersten paar Kapitel sind in drei große Fragen unterteilt, auf die Journalisten Antworten suchen: warum, was und wie Fakten überprüft werden. Die nächsten drei Kapitel befassen sich eingehender mit der Überprüfung und Verwendung verschiedener Arten von Medien/Geschichten, Beschaffung und Aufzeichnungen. Das letzte Kapitel besteht aus einigen Fallgeschichten zur Überprüfung der Fakten (es gibt mehrere Aktivitäten, die über das ganze Buch verteilt sind, sowie in Call-Out-Boxen).
Für ein kurzes Buch hat es einen immensen Wert in einer Zeit, in der es wichtig ist, Quellen zu haben und zu wissen, wie man sie findet, zitiert und im Auge behält wichtiger denn je bei der Vermittlung von Wissenschaft und die Zusammenarbeit mit Journalisten. Für Leser, die das Überprüfen von Fakten zu einer Fähigkeit entwickeln möchten, ist dieses Buch ein großartiger Ausgangspunkt, BYDHTTMWFI*.
*Für diejenigen, die die amerikanische Show kennen Regenbogen lesen, dies ist ein Akronym von Moderator Levar Burtons „But you Don’t Have to Take My Word For It!“, was darauf hindeutet, dass Kinder ein Buch finden und selbst lesen können, das sie in der Show gesehen haben.
Referenzen
Borel, Brooke. Der Chicago-Leitfaden zur Faktenprüfung. Chicago: University of Chicago Press, 2016. Druck. ISBN: 9780226290935
