Bora Zivkovic Gestern einen Beitrag zum Thema Lesbarkeit und Bloggen hervorgehoben Die Wissenschaft des Bloggens. Dies ist eine Überarbeitung von ein Beitrag auf der Website von Colin Schultz von Anfang des Monats, die aufgrund der Kommentare zu dem Beitrag einen Besuch wert ist.

Colin Schultz zeigt, wie Sie Google verwenden können, um eine Lesbarkeitsbewertung für Ihr Blog zu erhalten. Die Punktzahl liegt zwischen 1, dem Einfachsten, und 3, dem Schwierigsten. Er zeigt auch einige Partituren für populärwissenschaftliche Blogs. Der Median liegt bei 2 und AoB Blog liegt bei 2.55. Nur sehr wenige Blogs erzielen eine höhere Punktzahl, was diese Website in Bezug auf den Schwierigkeitsgrad unter die ersten 10 % bringt. Da ich mit dieser Punktzahl nicht zufrieden bin, werde ich natürlich jetzt fortfahren, die Methode zu verderben, indem ich mich über ein System lustig mache, das markiert Orangenmarmelade als schwieriges Wort.

Eigentlich gibt es keine Notwendigkeit. Schultz ist sich der Grenzen von Lesbarkeitstests bewusst. Tatsächlich besteht die Einfachheit seines Tests darin, dass er Posts in drei Kategorien einteilt, anstatt eine fälschlich genaue Punktzahl zu erhalten, und daraus eine ungefähre Zahl ableitet. Es ist vielleicht nicht ganz genau, aber es ist gut genug, um zu zeigen, dass ein Blogbeitrag, der Wörter wie verwendet fälschlicherweise und Derivate wird schwierig. Also habe ich stattdessen darüber nachgedacht, was der Test bedeutet.

Ein Grund, warum der Blog so gut abschneidet, ist, dass der Großteil der Einträge ContentSnapshots sind. Dies sind Zusammenfassungen der Artikel, die wir in der Zeitschrift haben. Sie sind leichter zu lesen als Abstracts, aber sie sind immer noch schwierig. Soll ich die Partituren verwenden, um Pat zu bitten, sie einfacher zu machen? Ich glaube nicht. Ihr Zweck ist es, Sie wissen zu lassen, worum es in den Papieren geht. Wenn Sie den Schnappschüssen nicht folgen können, werden Sie die Zeitungen wahrscheinlich nicht lesen können. Es ist auf einem hohen Leseniveau, aber das ist die Zielgruppe für sie. Ich wollte darauf hinweisen, dass Blogs bedeuten, dass Sie für eine Vielzahl von Lesefähigkeiten sorgen können, eine große Idee. Bora Zivkovic ist mir da schon zuvorgekommen, einschließlich der Frage, wie Blogs ein reichhaltigeres Leseökosystem schaffen können, indem sie bewusst zwischen Ebenen vernetzen.

Schultz macht auch den sehr vernünftigen Punkt, dass schnelle Wegwerfpfosten eine Punktzahl verringern könnten. Vielleicht liegt das natürliche Niveau für einen Wissenschaftsblog bei etwa 2. Da bin ich allerdings vorsichtig. Es suggeriert, dass eine Möglichkeit, Ihr Schreiben wissenschaftlicher zu gestalten, darin besteht, es schwieriger zu lesen zu machen, und das ist wie eine Cargo-Kult-Idee von Wissenschaft. Ich habe Orte gesehen, an denen das passiert, aber wir sollten es nicht fördern. Ed Yong im selben Kommentar-Thread stellt fest, dass seine Lesbarkeitsbewertung gesunken ist. Sein Schreiben ist vielleicht zugänglicher geworden, aber es ist sicherlich nicht verdummt.

Ich denke, ein Einstein-Zitat ist hier nützlich. Alles soll so einfach wie möglich gemacht werden, aber kein bisschen einfacher. Ich denke, dass es in der wissenschaftlichen Sprache immer eine gewisse Komplexität geben wird. Neue Konzepte zu entdecken bedeutet, dass wir neue Wörter brauchen werden. Gleichzeitig ist Komplexität nicht von Natur aus eine Tugend, und ich denke, die Methode von Schultz ist ein schneller und einfacher Weg, um die Dinge so einfach wie möglich zu machen.