Antwort: Wenn es sich um einen DOI(!) handelt Sie, liebe Leserinnen und Leser, kennen wahrscheinlich elektronische oder Online-Dokumente mit einem DOI (Digital Object Identifier), „eine Zeichenfolge (eine „digitale Kennung“), die zur eindeutigen Identifizierung eines Objekts verwendet wird“. Sie waren so erfolgreich, dass jetzt vorgeschlagen wird, dass ein DOI mit allen Arten von pflanzengenetischen Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft in Verbindung gebracht wird (PGRFA) – dazu gehören Genbankakzessionen, Zuchtlinien, freigegebene Sorten, Proben, die von Landwirten oder in kommunalen Saatgutbanken oder in informellen Arbeitssammlungen oder Forschungssammlungen aufbewahrt werden, und alle anderen Forschungsmaterialien wie zertifiziertes Saatgut und gereinigte genetische Bestände.

Ein solcher Schritt soll das Globale Informationssystem (GLIS) bereitstellen, das von Artikel 17 der Internationalen verlangt wird Vertrag über pflanzengenetische Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft (ITPGFRA). Entwickelt im Rahmen der Ernährungs-und Landwirtschaftsorganisation Vereinten Nationen, die Ziele der ITPGFRA* stehen die Erhaltung und nachhaltige Nutzung pflanzengenetischer Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft und die faire und gerechte Aufteilung der Vorteile, die sich aus ihrer Nutzung ergeben, im Einklang mit dem Übereinkommen über die biologische Vielfalt, für nachhaltige Landwirtschaft und Ernährungssicherheit.

Mit anderen Worten, der Vertrag soll den Austausch von Saatgut und anderen Komponenten der genetischen Vielfalt der weltweiten Nahrungspflanzen erleichtern und dadurch die Forschung anregen, die für die Entwicklung von klimafreundliche Landwirtschaft und damit auch zur Ernährungssicherung. In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Länder heutzutage stark von Feldfrüchten aus anderen Ländern abhängig sind, erleichtert der Vertrag den Austausch und die Erhaltung pflanzengenetischer Ressourcen zwischen den Mitgliedsstaaten sowie die faire Aufteilung der Vorteile, die sich aus ihrer Nutzung ergeben. Aber damit das effizient funktioniert, ist es unerlässlich, dass solche ausgetauschten Artikel eindeutig identifiziert werden können. Daher die wahrgenommene Notwendigkeit für so etwas wie einen DOI.

Während diese Nachricht in Druck geht, wird die internationale Gemeinschaft zu dem Mindestsatz an obligatorischen Deskriptoren befragt, die jeder Kennung beiliegen müssen. Aber übersehe ich etwas? Ich kann verstehen, wie ein elektronisches Objekt in der ätherischen Unterwelt des Cyberspace mit einem DOI in Verbindung gebracht werden kann, aber wie kann eine physische, in der Hand liegende Entität wie ein Seed ähnlich eindeutig „getaggt“ werden? Sicherlich kann eine Samenpackung falsch identifiziert oder falsch etikettiert werden. Gibt es ein Äquivalent zu einem tätowierten „DOI“ auf der Samenschale? Oder vielleicht könnte ein einzigartiges Stück der DNA des Samens als sein DOI-Äquivalent verwendet werden, wie a Strichcode…? Hm, könnte das gehen? Aber solange das, was die Eingeweihten entscheiden, tatsächlich funktioniert, bekommt alles, was hilft, den Hunger zu lindern und die Ernährungssicherheit zu stärken, meine Stimme.

* Neben Englisch, offiziell sanktionierte Versionen des Vertrags sind in Arabisch, Chinesisch, Französisch, Russisch und Spanisch erhältlich.

[Aber warum dort die Grenze ziehen, was ist mit jedem Exemplar in einem Herbarium…? – Hrsg.]