Phylogenetische Verwandtschaftsverhältnisse in der ökologisch und ökonomisch wichtigen Tribus Shoreeae stellen ein seit langem bestehendes Problem in der Systematik der Dipterocarpaceae dar. Heckenhaueret al. verwenden Next-Generation-Sequencing (NGS)-basiertes Genom-Skimming, um ganze Plastiden-Genomsequenzen des Stammes zu erhalten.

Das Team setzte erfolgreich phylogenetische Analysen des gesamten Plastidengenoms ein, um phylogenetische Beziehungen zwischen Gattungen und Gruppen abzuleiten Shorea sensu Ashton. Diskrepanz in der Platzierung von Parashorea wurde zwischen phylogenetischen Bäumen beobachtet, die aus Plastomanalysen und aus zuvor verfügbaren nuklearen DNA-Datensätzen erhalten wurden. Diese Diskrepanz könnte auf eine alte Hybridisierung oder eine unvollständige Abstammungssortierung hinweisen.

In ihrem Kommentar Olmstead und Dvorsky sagen: „Solange wir Bäume evolutionärer Verwandtschaftsbeziehungen unter Verwendung von DNA-Sequenzen in Pflanzen konstruiert haben, konnten Autoren die Verantwortung für die Lösung von Konflikten an zukünftige Generationen oder zumindest an zukünftige Studien weitergeben, indem sie vorschlugen, dass mit mehr Taxa und mehr Sequenzdaten, die Beziehungen werden klarer. Was passiert, wenn wir das Ende der Straße erreichen? In dieser Studie wird eine hervorragende repräsentative Probenahme für vollständige Plastidengenomsequenzen UND reduzierte Repräsentationsdaten des Kerngenoms, die von RADseq abgeleitet wurden, in der Größenordnung von fast 20 Loci und über 000 SNPs bewertet. Trotz der großen Datenmenge bleibt der Konflikt zwischen Chloroplasten und nuklearen phylogenetischen Bäumen bestehen. Die Autoren müssen darüber spekulieren, warum.“

Heckenhauer und Kollegen schlussfolgern: „Angesichts der wirtschaftlichen und ökologischen Bedeutung des Stammes Shoreeae müssen die molekularen phylogenetischen Studien nun eine Suche nach diagnostischen Merkmalen anregen, eine notwendige Voraussetzung für jede systematische und taxonomische Überarbeitung.“