Die Nation der Pflanzen, durch StefJahr HERRENcuso 2021. Andere Presse.

Wer ist für die Erde verantwortlich?

Abgesehen von religiös-spirituellen Antworten auf diese Frage scheint der Mantel dieser gewaltigen Verantwortung von uns Menschen übernommen worden zu sein. Es ist eine wichtige, wenn auch etwas entmutigende Aufgabe, also ist es vernünftig zu fragen, wie es uns mit unserer planetaren Verantwortung geht? In vielen Punkten lautet die Antwort „nicht sehr gut“, da wir uns in der Lage befinden Anthropoinbegriffen mit den damit verbundenen Bedenken über a Sechste Messe Aussterben von Lebewesen (z Gerardo Ceballos et al., PNAS 117: 13596-13602, 2020; https://doi.org/10.1073/pnas.1922686117), nicht nachhaltig landwirtschaftlich Praktiken, und eine global deklarierte Klima Emergency (z.B William Ripple et al.). Da unsere derzeitigen Praktiken nicht so gut funktionieren, gibt es eine andere Möglichkeit, sich um die Erde zu kümmern? Vielleicht gibt es eine Reihe von Leitprinzipien – abgesehen von der bloßen Gier und dem Egoismus, die so viel von dem zu treiben scheinen, was Menschen tun – die es allen ermöglichen würden, die Gaben der Erde zu teilen, nicht nur für die Gegenwart, sondern auch weit in die Zukunft? Man hofft es. Während die Hybris der Menschen wird es ihnen wahrscheinlich nicht erlauben, die Macht an eine andere Gruppe von Organismen abzugeben, um den Planeten zu regieren, gibt es ein „Planeten-Hilfe-Handbuch“, das wir uns von einer anderen Gruppe ausleihen könnten, das uns erlauben würde, Dinge anders – und viel besser – zu machen? Der Versuch, diese wirklich großen Fragen zu beantworten – die sind existierenentscheidend für unsere eigene Spezies und viele andere – ist das lobenswerte Ziel von Die Nation der Pflanzen von Stefano Mancuso, dessen Buch hier begutachtet wird.

Ein sehr kurzer Überblick über das Buch

Dieses schmale Buch – das Ganze ist nur etwa 170 Seiten lang – bietet eine Lösung für unser menschliches Dilemma. Die Nation der Pflanzen enthält 8 Vorschläge – die einzelnen Artikel der Verfassung der sogenannten Nation der Pflanzen – die „auf den allgemeinen Grundsätzen beruhen, die das gemeinsame Leben der Pflanzen regeln“ und „Normen aufstellen, die für alle Lebewesen gelten“ (S. 6 ), einschließlich Menschen. Die Bedeutung dieser kurzen Erklärung sollte nicht unterschätzt werden, denn sie stellt einen neuen Pakt zwischen Mensch und Planet dar, der einen Lebensplan vorgibt, wie wir viel verantwortungsvoller und nachhaltiger mit den Ressourcen der Erde umgehen können, als wir es bisher getan haben.

Der Mensch hatte seine Chance, Zeit für die Pflanzen?

Es ist wahrscheinlich keine Überraschung, dass Mancuso sich Pflanzen zugewandt hat, um Einblicke zu geben, wie Menschen den Planeten besser verwalten könnten. Seit vielen Jahren interessiert und fasziniert ihn die Art und Weise, wie Pflanzen mit ihrer Umwelt interagieren. Wegen ihrer weitgehend immobilen Lebensweise^*haben Pflanzen zahlreiche Strategien entwickelt, um die Probleme des Lebens auf der Erde zu erkennen und angemessen darauf zu reagieren. Darüber hinaus sind Pflanzen als Organismen, die Hunderte von Millionen Jahren vor der Ankunft des Menschen existierten, Meister darin, auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen im Rahmen ihrer Möglichkeiten zurechtzukommen. Pflanzen sind daher wahrscheinlich in einer einzigartigen Position, um der Menschheit die Vorteile ihrer hart erkämpften „Weisheit“ anzubieten. Mancuso schlägt daher vor, dass viele dieser pflanzlichen Verhaltensweisen den Menschen bei der Bewältigung der sehr realen Probleme, die wir beim Leben auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen erleben, gut dienen könnten. Obwohl Mancuso anerkennt, dass das, was er geschrieben hat, „eine spielerische Übung“ ist (S. 3), was Die Nation der Pflanzen enthält, ist sehr durchdacht und vermittelt viel Umweltbewusstsein. Vieles davon wurde zuvor von anderen in verschiedenen Veröffentlichungen gesagt – wie die von ihm zitierten Quellen belegen, aber Mancusos wichtiger Beitrag besteht darin, diese Ideen zusammengebracht und in ein kohärentes Ganzes gepackt zu haben.

Eine neue Vision für Mensch und Planet

Obwohl imaginär, ist das, was Mancuso in seinem fesselnden Buch vorschlägt, nichts weniger als ein Vertrag zwischen den Menschen der Erde und dem Rest der Biosphäre, um zu versuchen, die zerstörerischen Praktiken der Menschheit, die sich auf alle Lebewesen auswirken, die den Planeten nennen, zu stoppen – und wo möglich umzukehren heim. Der Inhalt dieses vorgeschlagenen neuen Verhaltenskodex basiert auf dem, was über die Biologie und Ökologie von Pflanzen gelernt wurde, und auf der Erkenntnis, dass Pflanzen bereits so viel zur Säuberung des Planeten beitragen. Wenn wir das anerkennen – und den Pflanzen erlauben, mehr von dem zu tun, was sie so gut können – werden wir alle davon profitieren. Wie Sie vielleicht erwarten, ist also eine ganze Menge drin Die Nation der Pflanzen Klima Notfall, und die Rolle, die Pflanzen zuvor bei der Moderation von CO gespielt haben₂ Ebenen. Mit dieser nachgewiesenen und beeindruckenden Erfolgsbilanz bei der Abwendung von Klimakatastrophen in der Vergangenheit könnten sie dies erneut tun, wenn wir zulassen, dass Pflanzen helfen. Aber Mancuso geht weit über Überlegungen zum Umgang mit der globalen Erwärmung hinaus.

Einige der Verfassung artikuliert

Ich werde hier nicht alle 8 Artikel aufführen – das würde die Freude am Lesen des Buches verderben, aber es lohnt sich, ein paar zu erwähnen, die eine gute Vorstellung von der Agenda der Nation of Plants geben. Artikel 5 besagt, dass die Nation of Plants das Recht auf sauberes Wasser, Boden und Atmosphäre garantiert. Durch die Konzentration fast ausschließlich auf das Thema CO₂ in der Atmosphäre verpasst Mancuso die Gelegenheit, sein Argument zu untermauern, indem er Beispiele für einige der anderen Sanierungsaktivitäten von Pflanzen liefert (z. B. Schwermetall-Phytosanierung des Bodens (z Hadhrat Ali et al., Chemosphäre 91: 869-881, 2013; https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2013.01.075; Ein Yan et al. (2020) Vorderseite. Plant Sci. 11:359. doi: 10.3389/fpls.2020.00359) und Rhizofiltration von kontaminiertem Wasser (z.B Wjatscheslaw Duschenkow et al. Environmental Science and Technology 29 (5): 1239-1245, 1995; doi: 10.1021/es00005a015; Antonius Ignatius et al., Environ Sci Pollut Res 21: 13007-13016, 2014; https://doi.org/10.1007/s11356-014-3204-1)).

Gemäß Artikel 3 soll die Nation of Plants keine Tierhierarchien anerkennen, die auf Kommandozentralen [interessanterweise verwenden Pflanzen Englisch (US) …] und zentralisierte Funktionen beruhen, und soll diffuse und dezentrale Pflanzendemokratien fördern. Dies ist ein besonders interessanter Artikel angesichts vieler unserer heutigen politischen Hierarchien – die durch einen zentralisierten, von oben nach unten autoritativen Ansatz gekennzeichnet sind – und ist eine klare Anspielung auf Mancusos Arbeit zur Pflanzenintelligenz^**. Auch ohne jede Ermutigung durch diese Aussagen würden wir davon profitieren, mehr Pflanzen zu nutzen, um zur Säuberung des Planeten beizutragen. Und die Neubewertung unserer derzeitigen hierarchischen Arbeitsweisen, um mehr Autonomie und lokale Entscheidungsfindung zu ermöglichen, um bestimmte und besondere lokale Probleme zu lösen, kann nur ein besserer Ansatz für bestimmte Umweltprobleme sein. Good Governance ist kein „one-size-fits-all“-Ansatz; Lokale Lösungen werden in der Regel für lokale Probleme benötigt. Ein geographisch nuancierter und ortsbezogener Umgang mit diesen Angelegenheiten wird der lokalen Bevölkerung und dem Planeten besser zugute kommen. Aber diese bewährten Praktiken in diesem Buch klar darzulegen, kann nur dazu beitragen, die Aufmerksamkeit der Menschen auf diese Themen zu lenken.

Damit man jedoch nicht glaubt, Mancuso befürworte, die Menschen beiseite zu schieben und ein neues Regime zu installieren, in dem die Pflanzen das Sagen haben, ist es wichtig zu betonen, dass dies nicht das ist, was das Buch vorschlägt. Eher, Die Nation der Pflanzen fordert uns Menschen auf, unser Handeln zu überdenken, zu erkennen, dass das meiste davon schlecht und nicht nachhaltig ist, uns anzusehen, wie sich Pflanzen verhalten, daraus zu lernen und unser eigenes Verhalten zu ändern. In der Tat sind die Pflanzen bestrebt, ihr Fachwissen in den Dienst der Menschheit zu stellen, und bitten tatsächlich darum, von Menschen „ausgenutzt“ zu werden. Bei einem so großzügigen Angebot, wer sind wir, es abzulehnen?

Zweifellos wird es einige Zeit dauern, die menschliche Einstellung zum Umweltschutz zu ändern, aber die Verfassung der Nation der Pflanzen ist ein guter „Fahrplan“ für die planetare Nachhaltigkeit und ein guter Ausgangspunkt. Etwas, das wir sofort sinnvoll in die Praxis umsetzen könnten, ist Mancusos Vorschlag, dass „Abholzung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit behandelt und entsprechend bestraft werden sollte“ (S. 107). Nun, das ist eher eine fesselnde Aussage.

Geben Sie uns die Beweise …

Obwohl die Verfassung für die Nation der Pflanzen nur 178 Worte umfasst, widmet Mancuso ca. 140 Seiten Text, um Erklärungen und Begründungen für jeden der 8 Artikel der Verfassung bereitzustellen (und dabei zu helfen, diejenigen zu überzeugen, die möglicherweise zusätzlicher Überzeugungsarbeit bedürfen). Und hier muss das Buch als etwas mangelhaft angesehen werden. Obwohl Mancuso auf viele 21 zurückgreift^st Jahrhunderts (viele nach 2010 datiert), um die wissenschaftlichen Argumente zu stützen, die die Verfassung untermauern, gibt es einen Mangel an zitierten und angegebenen Quellen. Die Wissenschaft scheint in Ordnung zu sein, aber die notwendige Beweisgrundlage ist ein wenig dünn. Wie es heutzutage üblich ist, verweisen im Text hochgestellte Zahlen den Leser auf Quellen für die gemachten Aussagen, und diese sind am Ende des Buches zusammengefasst. Aber es gibt einfach nicht genug davon. Ist das wichtig?

Ja.

Erstens aus der oft behaupteten Sichtweise, dass wahre Wissenschaftskommunikation [SciComm] ihre Quellen angeben muss (siehe Kommentare dazu werden auf dieser Seite erläutert, werden auf dieser Seite erläutert und werden auf dieser Seite erläutert, und für die Bedeutung der Bereitstellung von Beweisen im Allgemeinen, siehe werden auf dieser Seite erläutert). Zweitens, weil Die Nation der Pflanzen wurde von Mancuso geschrieben. Als jemand, der für immer mit dem umstrittenen Konzept der „Neurobiologie“ von Pflanzen und kontroversen Behauptungen über „Pflanzenintelligenz“ verbunden sein wird^**, Mancusos Arbeit wird wahrscheinlich genauer unter die Lupe genommen als die anderer Wissenschaftler mit mehr Mainstream-Ansichten, deren Forschung als viel weniger problematisch und kontrovers angesehen wird. Mancusos Arbeit, wie sorgfältig sie auch argumentiert sein mag, wird wahrscheinlich immer Gegenstand einer strengeren Prüfung sein, und folglich wird es für ihn eine dringendere Notwendigkeit geben, Beweise für seine Behauptungen zu liefern. Während diese zusätzliche Beweislast übermäßig belastend erscheinen mag, sollten die Argumente umso stärker und überzeugender sein, wenn die erforderliche Angemessenheit der Beweise erbracht wird.

Von dem, was ich an anderer Stelle gelesen habe, bin ich froh zu glauben, dass die Beweise für alles, was in dem Buch gesagt wird, existieren, es gibt sie nur nicht unbedingt im Buch selbst. Ein konkretes Beispiel, wo Beweise erforderlich sind, ist Mancusos Behauptung, dass Baumwurzelspitzen „Hunderte von Milliarden“ umfassen können (S. 80). Diese Behauptung wird mit Mancusos charakteristischem Enthusiasmus für alle botanischen Dinge aufgestellt, und ich zweifle nicht an seiner Aufrichtigkeit bei dieser Aussage, aber diese Zahl erscheint mir ziemlich erstaunlich, und es ist wichtig, dass eine Quelle bereitgestellt wird, um sie zu belegen. Es wäre sehr schade, wenn Mancusos wichtige Botschaft hereinkäme Die Nation der Pflanzen aufgrund eines vermeintlichen Mangels an Glaubwürdigkeit und Wahrhaftigkeit außer Acht gelassen werden sollte^***.

Keine Illustrationen? Kein Index?!?

Die Nation der Pflanzen ist ein Buch ohne Illustrationen. In einem nüchternen, seriösen Dokument wie einer Verfassung würde man wohl keine erwarten. Diese „Auslassung“ kann also akzeptiert werden. Etwas schwieriger zu akzeptieren ist das Fehlen eines Index: Es gibt keinen, und dafür gibt es keine Erklärung – und schon gar keine Rechtfertigung. Das wäre für Interessenten sehr hilfreich gewesen – insbesondere für diejenigen, die die zahlreichen Fakten des Buches in Vorträgen usw. verwenden möchten. Wenn es einen Index gegeben hätte, hätte er meiner Meinung nach Einträge enthalten wie: Kohlendioxid; Charles Darwin; Club von Rom; Drake-Gleichung; Tag der Erdüberschreitung (EOD); Filter Blase; Hubberts Kurve (z.B Trevor Jones und N Brad Willms. FACETS 3: 260-274, 2018; doi:10.1139/facets-2017-0097); Wir Paradox; Milgrams Experiment; Paris Zustimmung; Parkinson Recht; Peter Prinzip; Seriell Endosymbiotisch TheorieXNUMX Tauchgänge (XNUMX Tage) (EINSTELLEN)^****; Symbiose; Systema Natur; Trophäe Pyramideeschriebenen Art und Weise; und Die Warnung der Weltwissenschaftler an die Menschheit (z.B William Ripple et al., BioScience 67: 1026-1028, 2017; https://doi.org/10.1093/biosci/bix125). Welche kurze Liste soll potenziellen Lesern einen Einblick in die beeindruckende Bandbreite der darin behandelten Themen geben Die Nation der Pflanzen.

Leute, die mochten Lehren aus Pflanzen könnte auch gefallen …

Die Nation der Pflanzen von Stefano Mancuso ist ein höchst zeitgemäßer Begleiter von Beronda Montgomerys Lehren aus Pflanzen. Während Montgomery jedoch a präsentiert wenige Lebenslektionen für Menschen, von Pflanzen, Mancuso gibt uns eine viel umfassendere Ergänzung Lehrplan [um bei Montgomerys Begriff der Lehren zu bleiben] für das Verhalten der menschlichen Gesellschaft – von den Pflanzen. Und Mancuso plädiert dafür, sich nicht nur um die Pflanzen, sondern um die gesamte Biosphäre zu kümmern, da alles miteinander verbunden ist. In Die Nation der Pflanzen, liefert Mancuso viel mehr als eine Blaupause für einen gesunden Planeten, er hat uns ein sorgfältig durchdachtes Manifest für eine neue soziale Bewegung gegeben, deren Ziel der Fortbestand der Menschheit durch eine neue Partnerschaft zwischen Menschen und Pflanzen ist. Sicherlich sollte jeder verantwortungsbewusste Bürger der Erde diese grünsten aller grünen Ambitionen unterstützen.

Vergessen wir den Übersetzer nicht

Obwohl Mancuso zu Recht als Autor des Buches genannt wird, müssen wir die Sprachkenntnisse von loben Gregory Conti, der den italienischen Originaltext von Mancuso ins Englische übersetzt hat. Conti hat einen hervorragenden Job gemacht – wie schon zuvor bei Mancuso Die unglaubliche Reise der Pflanzen. Aber ein Übersetzer braucht in erster Linie gutes Material, mit dem er arbeiten kann, und Mancusos Geschichtenerzählen ist hier genauso meisterhaft und fesselnd wie in seinem vorherigen Buch Die unglaubliche Reise der Pflanzen: Mancuso ist zweifellos ein großartiger Geschichtenerzähler der Pflanzenwissenschaft . Aber, und das ist wichtig, obwohl The Nation of Plants in Mancusos enormem Respekt für Pflanzen verwurzelt ist, hat es einen viel umfassenderen, planetarischen Fokus, als sein Titel vermuten lässt. Zwei Abschnitte sind mir dabei besonders aufgefallen. Erstens war die brillante, historisch-ökologisch lehrreiche Geschichte, die die alte aztekische Cochineal-Produktion in Mexiko mit den Problemen der heutigen Kaktusfeige durch invasive gebietsfremde Pflanzen verband, zuerst in Australien, und dann wieder zurück in die Länder der Karibik exportiert (über englische Soldaten mit roten Mänteln… ). Und zweitens war seine Betrachtung des ökologischen Schadens hinter den Versuchen, die Getreidevorräte während der Großer Sprung vorwärts des Führers des kommunistischen China Mao Tse-tung/Mao Zedong. Wie jeder weltweit kluge Botaniker beschränkt Mancuso seine Interessen nicht nur auf Pflanzen und Pflanzenwissenschaft, er ist auch ein großartiger umweltbewusster Kommentator mit Blick auf die Geschichte und den breiteren Kontext pflanzenbiologischer Angelegenheiten.

Zusammenfassung

Stefano Mancusos Die Nation der Pflanzen ist ein super kleines Buch voller durchdacht verpackter Fakten über Pflanzenmenschen und Planeten, die in einem Rutsch gelesen werden können. Es ist auch ein wichtiges Buch. Das wohl beste Einzelstück ist die [fiktive] Ansprache des Vertreters der Nation of Plants an die Vereinten Nationen. Es ist nicht nur kurz (achteinhalb Seiten) und voller entzückender Rhetorik, es ist auch ein sehr starkes Argument dafür, „auf die Pflanzen zu hören“ und von ihnen zu lernen, während wir Menschen versuchen, mit einem planetarischen Dilemma zu kopieren. Jeder, dem die Zukunft der Menschheit – und des Planeten – am Herzen liegt, sollte es lesen. Jeder, der sich für Pflanzen interessiert, sollte es ebenfalls lesen – sei es nur, um seinen Glauben an die Großartigkeit von Pflanzen (wieder) zu bestätigen.

* Ja, ich bin mir bewusst, dass Mancuso zuvor viele Möglichkeiten gezeigt hat, wie Pflanzen tatsächlich mobiler sind, als ihre Bodenverwurzelung vermuten lässt Die unglaubliche Reise der Pflanzen.

** Für einige, die in der Welt der Pflanzen arbeiten, reicht die Erwähnung des Namens von Stefano Mancuso aus, um eine reflexartige – und eher negative – Reaktion hervorzurufen, weil er mit dem Begriff „Pflanzen“ in Verbindung gebracht wird Pflanze neuroBiologie und Vorstellungen von Pflanzenintelligenzgenz. Beide Begriffe werden von einigen Kommentatoren, die in der Literatur Behauptungen und Gegenforderungen erstellen, als umstritten angesehen (z David Robinson et al. EMBO-Repräsentanz (2020)21:e50395;https://doi.org/10.15252/embr.202050395; František Baluška und Stefano Mancuso, EMBO-Repräsentanz (2020)21:e50495;https://doi.org/10.15252/embr.202050495). Aber Mancuso ließ sich von den negativen Reaktionen, die seine Ideen hervorriefen, nicht abschrecken und hat zwei populärwissenschaftliche Bücher über diese wichtigen Themen der Pflanzenbiologie geschrieben. Brillantes Grün [mit Alessandra Viola] und Das revolutionäre Genie der Pflanzen.

*** Während ich mich im „zusätzlichen Prüfungsmodus“ befinde, waren die einzigen eindeutigen Fehler, die ich feststellte, zwei „Tippfehler“: Hand voll auf P. 152, fälschlicherweise als Artepitheton für angezeigt Kanonier manicata, und Phosphor (S. 154, 155), die geschrieben werden sollten phosPhorus.

**** Mancuso übersieht eher die Rollen solcher Wissenschaftler wie Konstantin Mereschkowski (z.B Klaus Kowallik und William Martin, Biosysteme 199, Januar 2021, 104281; https://doi.org/10.1016/j.biosystems.2020.104281), Und Andreas Schimper bei der Entwicklung des SET, indem sie dieser Theorie anscheinend alle Anerkennung zollen Lynn Margulis (z.B Andreas Knoll, PNAS 109(4): 1022, 2012; https://doi.org/10.1073/pnas.1120472109).