Traditionell haben Menschen fünf Hauptsinne - Hören, Tasten, Schmecken, Riechen und Sehen. Immer neugierig auf die Sinne anderer Organismen, gab es unter den Menschen viele „Debatten“ darüber sensorisch Ressourcen von Pflanzen. Obwohl wir hier nicht den Platz haben, dieses Thema ausführlich zu analysieren, freuen wir uns, zur Diskussion beizutragen, indem wir die Leser darauf aufmerksam machen Monika Gagliano et al's'Hydro-Phytoakustik-Studie of Pflanze Wurzeln (und das dazugehörige Video werden auf dieser Seite erläutert).

Dieser Forschungsartikel mit dem wohl kontroversen Titel „Eingestimmt: Pflanzenwurzeln verwenden Geräusche, um Wasser zu lokalisieren“ schlägt vor, dass Wurzeln von Pisum sativum (Gartenerbsen) konnten eine Wasserquelle lokalisieren, indem sie die Vibrationen wahrnahmen, die von Wasser erzeugt wurden, das sich in Rohren bewegte. Da dies ohne Substratfeuchte geschah, scheint eine Beteiligung der Pflanzenwurzeln ausgeschlossen zu sein. HydroTropismus Antwort. Interessanterweise reagierten die Wurzeln, wenn sie sowohl Feuchtigkeit als auch akustischen Hinweisen ausgesetzt waren, bevorzugt auf die Feuchtigkeit im Boden gegenüber akustischen Vibrationen. Dieses Verhalten wird dahingehend interpretiert, dass Wurzeln akustische Gradienten im Allgemeinen verwenden, um Wasserquellen in der Ferne zu erkennen, aber Feuchtigkeitsgradienten ausnutzen, um sich auf eine bestimmte Quelle zu konzentrieren.

Dies ist ein faszinierendes Pflanzenverhalten, das anscheinend zwei Sinne nutzt – das Gehör * und Geschmack [des Wassers] – im Kampf um die kostbarste aller Ressourcen. Aber obwohl dies in Einzelpflanzenexperimenten gut zu funktionieren scheint, wie könnte es in der Umgebung mit gemischten Arten draußen in der weiten Welt funktionieren? Gibt es Unterschiede in der Fähigkeit, Wasser zu hören, zwischen Pflanzenarten, die den „Hörschärferen“ einen Vorteil verschaffen könnten, wenn es darum geht, Wasserquellen vor konkurrierenden Arten zu erkennen und zu erreichen? Eine faszinierende Arbeit, die eine allgemeinere Besorgnis über Geräusche in der natürlichen Umwelt hervorhebt, da die Autoren auch für mehr Forschung über die Rolle von Geräuschen in Biologie und Ökologie im Allgemeinen plädieren. Insbesondere äußern sie Bedenken hinsichtlich des Beitrags, den Lärmbelästigung zur Fähigkeit von Organismen – Pflanzen und Tieren – leisten könnte, angemessen auf ihre umgebende „Klanglandschaft“ zu reagieren. **.

Aber bis dieses Erbsenwurzelverhalten bei Arabidopsis demonstriert wird, werden Skeptiker dies nur als eine einmalige Kuriosität betrachten und nicht als ein weit verbreitetes legitimes Pflanzenverhaltensphänomen? Wenn Sie es vorziehen, nicht auf diesen Aspekt der Pflanzenbiologie einzugehen – was Lesern mit einer nicht aufgeschlossenen Überzeugung mit seinem Vorschlag von „Grüne Intelligenz' – sehen Sie sich diesen Bereich an, um neue Einblicke in das scheinbar weniger kontroverse Phänomen des Hydrotropismus zu erhalten [demnächst in einem Blog in Ihrer Nähe …].

* Dies ist nicht das einzige Beispiel für einen pflanzlichen Gehörsinn. Leser können sich auch an die erinnern Arbeiten von Heidi Appel und Rex Cocraft woher Das Geräusch von Raupen, die auf Pflanzenmaterial kauen, reichte aus, um eine Abwehrreaktion gegen Pflanzenfresser einzuleiten in ansonsten unbeschädigten Arabidopsis-Pflanzen. Und das Phänomen der Summen Bestäubung ist auch ein Beispiel für einen pflanzlichen Gehörsinn …

** Weitere Informationen zu den ökologischen Auswirkungen der Lärmbelästigung finden Sie in David Biellos 60-Sekunden-Podcast unter Scientific American, die die Forschung von zusammenfasst Clinton Francis et al. zu den akustischen Folgen von Gasbohrungen in New Mexico (USA) für die lokale Flora und Fauna. Lesen Sie auch die Kommentar zu diesem Artikel von Alvin Chan und Daniel Blumstein.