Ebenso kein Mensch ist eine Insel, keine biologische Einheit ist völlig frei von Wechselwirkungen mit anderen Biota. Und einige der faszinierendsten Wechselwirkungen finden zwischen blühenden Pflanzen und Tieren statt. Von besonderem Interesse sind diejenigen, die zeigen, wie Pflanzen auf diesem Planeten wirklich das Sagen haben. Und am aufschlussreichsten in dieser Hinsicht sind Fälle, in denen Pflanzen leichtgläubige Tiere benutzen, um die sexuellen Gebote ihrer botanischen Oberherren auszuführen. Was um alles in der Welt redet Mr. C.?

Bestäubung, das ist was. Für eine sesshafte, bis zum Fleck verwurzelte Pflanzeanschließen' mit einer anderen - ähnlich stationären und vielleicht etwas entfernten - Pflanze zur sexuellen Fortpflanzung und zur Erzeugung der nächsten Generation, Pollen vom Männchen muß zu den weiblichen Organen transportiert des anderen. Diese Übertragung kann auf Glück beruhen – z Wind, um Pollen zu bewegen zwischen Pflanzen (Anemophilie), oder fließendes Wasser (Hydrophilie) um die Übertragung zu bewirken. Es ist jedoch wahrscheinlich zuverlässiger, wenn ein gezielterer Ansatz verwendet wird. daher die tierische Verbindung.

Eine genauere Untersuchung von zwei Pflanzengruppen – von denen angenommen wurde, dass sie beide auf abiotische Mittel zur Bestäubung angewiesen sind – zeigt, dass sie möglicherweise präzisere Bestäubungsmittel verwenden, als wir bisher angenommen hatten.

Zuerst Brigitta Van Tussenbroek et al. untersuchte die Bestäubungsbiologie in Thalassia testudinum. Als ein 'Seegras' - ein Meeres-Angiosperm Eine im Meer lebende Blütenpflanze nutzt vermutlich Hydrophilie zur Bestäubung. Das Forschungsteam präsentiert experimentelle Belege dafür, dass Wirbellose nachts (wenn sie aktiv sind) Pollen zwischen männlichen und weiblichen Blüten übertragen. Interessanterweise findet diese Bestäubungsmöglichkeit auch dort statt, wo keine Wasserströmung vorhanden ist. Pollenschläuche wurden gebildet. * auf den Narben der empfangenden Blüten wurde auf eine erfolgreiche Bestäubung geschlossen. Das Experimentieren und Erforschen dessen, was tatsächlich in der Natur passiert, wirft Jahre um Vermutung. Das ist Wissenschaft in Aktion, und in Anerkennung der Realität der Situation schlagen die Autoren eine gemischte abiotisch-biotische Bestäubung für dieses marine Angiosperm vor. Hydrophilie ist der abiotische Begriff; Der vorgeschlagene Begriff für die biotische Alternative ist Zoobenthophilie.

Zweitens sind Gräser eine Gruppe von Pflanzen, bei denen die Windbestäubung herrschen soll. Arbeiten Sie jedoch durch Eduardo Ruiz-Sanchez et al. (Researchgate) legt nahe, dass die Bestäubung bei bestimmten Bambusarten (Riesengräsern) nicht ohne tierische Dimension ist.** Studieren von holzigen Bambussen Guadua Paniculata und Guadua inermis Sie entdeckten vier Bienenarten, eine Syrphid-Fliege und einige Arten von Hemiptera, die die Blumen besuchten. Während keine Beweise dafür vorgelegt werden, dass die Insekten die Übertragung von Pollen zwischen männlichen und weiblichen Blüten direkt erleichtern (noch wird eine solche Behauptung aufgestellt), die Autoren vorschlagen dass Aktivitäten zur Nahrungssuche bei Insektenpollen auftreten können beitragen zur Freisetzung von Pollen in die Luft. Einmal freigesetzt, könnten Pollen durch Luftströmungen – Anemophilie – zu empfänglichen Narben getragen werden, „um die Auskreuzung und den genetischen Fluss zwischen den Individuen der blühenden Bambuspopulationen zu fördern“. Dennoch fügt diese Studie der Vermutung eines ausschließlich anemophilen Bestäubungssyndroms für diese Pflanzengruppe eine zusätzliche – wichtige biotische – Dimension hinzu. Und lassen Sie uns die Schwierigkeit der biologischen Arbeit mit Bambusblumen nicht unterschätzen; diese Pflanzen berühmt blühen selten, mit Perioden typischerweise von 3 bis 120 Jahre(!). Sie versuchen jedoch, Forschungsgelder zu erhalten, die der Lebensdauer Ihres interessierenden Organismus entsprechen…

* Was hätte wirklich die Kirsche darauf legen of das i-Tüpfelchen für diese Studie wäre die Verwendung eines Unterwassermikroskops gewesen, um das Wachstum der Pollenschläuche zu beobachten in situ (Andreas Mullen et al.).

** Und nur um zu beweisen, dass solche Enthüllungen nur so gut und neu sind wie die eigene Literaturrecherche, danke ich Dr Gerhard Prinner (Royal Botanic Gardens, Kew, UK) dafür, dass sie mich auf das Studium von aufmerksam gemacht haben De-qiang Pu et al.. Untersuchung des Potenzials für 'Flucht' von Blütenstaub aus transgenem Reis [Shabir Wani et al.], Pu et al. entdeckten, dass viele Insekten die Blüten dieser Pflanze besuchten, die angeblich (im besten Fall) selbstbestäubt oder im schlimmsten Fall windbestäubt ist, aber über relativ kurze Entfernungen. Ihre Arbeit zeigte insbesondere, dass europäische Honigbienen (Apis melliferaSie suchen regelmäßig nach Nahrung an Reisblüten und tragen lebensfähigen Pollen über weite Strecken, wodurch die Häufigkeit des Gentransfers von gentechnisch verändertem Reis zu benachbarten, nicht gentechnisch veränderten Pflanzen erhöht wird. Die Autoren argumentieren, dass dieser bisher unbekannte Bestäubungsweg bei Reis bei der Bewertung des ökologischen Risikos des Gentransfers berücksichtigt werden sollte; nicht nur speziell bei Reis, sondern auch bei anderen Nutzpflanzen. angenommen selbstbefruchtend und/oder anemophil sein. Das heißt, Wissenschaft sollte nicht auf Annahmen beruhen, sondern auf Fakten (die evidenzbasiert sind). Tschüss, Gerhard!