Die Wissenschaft der Pflanzen: In ihrer geheimen Welt von Dorling Kindersley, 2022. Dorling Kindersley, veröffentlicht in Zusammenarbeit mit Königliche Botanische Gärten Kew.

Ich hatte ein tolles Gefühl Déjà-vu (Stephanie Pappas) beim Durchsehen Die Wissenschaft der Pflanzen von Dorling Kindersley [welches Buch hier bewertet wird].

Wir waren schon vorher hier

Und das Gefühl, alles schon einmal gesehen zu haben, ist begründet. Denn auf Seite 4 – zugegebenermaßen in sehr kleiner Schrift (und in etwas größerer, aber immer noch recht kleiner Schrift auf der Rückseite knapp über Preis und ISBN) – wird uns mitgeteilt, dass der Inhalt des Buches zuvor veröffentlicht wurde als Flora im Jahr 2018(!).* Eine beurteilt Flora für diese Blogseite Vor ein paar Jahren war es kein Wunder, dass ich das Material darin wiedererkannte Die Wissenschaft der Pflanzen. Ich kann nicht leugnen, dass ich versucht war, meinen Text zu reproduzieren Flora für diese Rezension. Und warum nicht? Wenn es gut genug für einen großen internationalen Verlag ist, dann ist es doch auch gut genug für mein kleines altes Ich? Vielleicht. Ich habe mich jedoch dagegen gewehrt, diesen Weg einzuschlagen, und habe versucht, meine Einschätzung abzugeben Die Wissenschaft der Pflanzen etwas anders als meine Untersuchung von Flora. Es kann nicht ganz anders sein, weil viele der Dinge, die bzgl Flora muss auch dieses Mal erhöht werden. Aber ich habe versucht, etwas Besonderes und Lesenswertes zu produzieren.

Übersicht und Bewertung

Obwohl Die Wissenschaft der Pflanzen hat viele Features, die man mit einem Botanik-Lehrbuch assoziieren würde (und die manchen potenziellen Leser abschrecken könnten) – vor allem viele technische Informationen und wissenschaftliche Illustrationen –, gleicht seine Aufmachung eher einem Katalog von Pflanzenteilen mit zahlreichen Einblicken in verschiedene Aspekte ihrer Biologie. Eine solche Anordnung sieht nicht aus wie ein Lehrbuch. Auf diese Weise ist es in der Lage, viele technische Informationen auf eine nicht bedrohliche, fast mühelose Weise bereitzustellen. Das kann seine Akzeptanz für ein fachfremdes Publikum nur erhöhen, dessen botanische Grundkenntnisse (Britt Vorstand) kann nur durch die Auseinandersetzung mit dem Inhalt des Buches zunehmen.

Nach einem Abschnitt mit dem Titel Pflanzenreich werden die genannten Pflanzenteile – die effektiv Kapitelüberschriften sind – behandelt und der Reihe nach innerhalb des Buches: Wurzeln; Stängel und Zweige; Blätter; Blüteneschriebenen Art und Weise; und Samen und Früchte. Jedes „Kapitel“ beginnt mit einer Definition des Pflanzenteils/der Pflanzenteile, liefert aber sonst nichts als Kontext. In Ermangelung einer allgemeinen Einführung zu jedem Pflanzenteil muss seine Bedeutung für die Pflanzenbiologie durch Lesen der verschiedenen Einträge, die jedes Kapitel unterstützen, nachgelesen werden. Zum Beispiel unter Blätter, berücksichtigen wir solche Merkmale wie: Blattarten; sich entwickelnde Blätter; Blätter und der Wasserkreislauf; Tropfspitzen; saftiges Laub; bunte Blätter; stechende Blätter; Blattabwehr; schwimmende Blätter; und Blätter, die essen. Während jeder unterstützende Artikel fest zwei Seiten lang ist, reicht die Länge der einzelnen Kapitel von ca. 7 Seiten für das Pflanzenreichbis hin zu c. 50 S. zu Samen und Früchte, und etwa 102 S. auf Blüten. In Bezug auf die Abdeckung von Pflanzenarten werden zwar Moose und Farne erwähnt, aber der größte Teil davon Die Wissenschaft der Pflanzen widmet sich Blütenpflanzen (mit einem anständigen Einschluss von Gymnospermen).

Jedes Kapitel, das sich speziell mit Pflanzenteilen befasst, enthält mindestens einen „Pflanzen in der Kunst“-Artikel. Obwohl diese Stücke – mit Titeln wie 'Naturimpressionen' [mit Fokus auf van Gogh, und seinen 'Malerei der Baumwurzeln insbesondere], „alte Kräuter“ [mit Büchern oder Manuskripten, die Pflanzenbeschreibungen und Informationen über ihre Eigenschaften und medizinischen Verwendungen enthalten] und „Amerikanische Enthusiasten“ [die sich mit der Arbeit von Künstlern bei der Erfassung der Pflanzenwelt der Vielfalt befassen und unerforschte Lebensräume dieses riesigen Kontinents während des 19^th Jahrhundert] – sind nett anzusehen, es ist nicht klar, warum sie aufgenommen wurden. Vielleicht soll es die Idee verstärken, dass Wissenschaft und Kunst miteinander verflochten sind, insbesondere bei einem optisch ansprechenden Thema wie Pflanzen. Die Einbeziehung einer Einführung in das Buch als Ganzes und wie es aufgebaut ist usw. hätte viel dazu beitragen können, diese Bedenken auszuräumen.

In Bezug auf den Untertitel des Buches – In ihrer geheimen Welt – Welche „Geheimnisse“ der Pflanzen werden mit den Lesern geteilt? Umständlicherweise könnte man sagen, dass diese Informationen, die in diesem Buch offengelegt werden und aus bereits veröffentlichten Quellen stammen werden, nicht wirklich geheim sind. Aber angesichts der Bedenken hinsichtlich des Grades der botanischen (il)literacy (Gordon Uno, Amerikanische Zeitschrift der Botanik 96: 1753-1759, 2009; https://doi.org/10.3732/ajb.0900025) (oder „Spezieskompetenz“ (Sebastian Stroud et al., Ökologie und Evolution Band 12, Ausgabe 7. Juli 2022 e9019; https://doi.org/10.1002/ece3.9019)) und Pflanzenblindheit (Frank Durgan, Pflanzenwissenschaftliches Bulletin 62 (2): 85-93, 2016; doi: 10.3732/psb.1600002; Sarah José et al., Pflanzen Menschen Planet 1: 169-172, 2019; https://doi.org/10.1002/ppp3.51) (oder Ungleichheit des Pflanzenbewusstseins [PAD] (Kathryn Petersilie, Pflanzen Menschen Planet 2: 598-601, 2020; https://doi.org/10.1002/ppp3.10153)) und die allgemeine „botanische Kapazität“ (Andrea Kramer & Kayri Havens, Naturgebiete J 35 (1): 83-89, 2015; https://doi.org/10.3375/043.035.0112) in der breiten Öffentlichkeit (Claire Hemingway et al., Forschung 331: 1535-1536, 2011; doi: 10.1126/science.1196979)), ist es vernünftig anzuerkennen, dass vieles von dem, was darin enthalten ist Die Wissenschaft der Pflanzen ist nicht allgemein bekannt und hat daher die Aura der Geheimhaltung, die es umgibt. Dementsprechend waren einige der „Geheimnisse“ von gemeinsamer Bedeutung: kontraktile Wurzeln; blumenblütige Pflanzen; Summenbestäubung; gepanzerte Blumen; und explodierende Samenkapseln. Alle diese Themen – und die vielen weiteren, die hier nicht namentlich überprüft wurden – sind hoffentlich ausreichend faszinierend, um den Leser zum weiteren Studium einzuladen.

Jedes der Bücher ist ca. 333 Seiten Haupttext sind reichlich illustriert mit einem großartigen Verhältnis von Text: Bildern: Weißraum. Vom Gesamteindruck her sind es vor allem die Illustrationen, die einen so sehr beeindrucken. In erster Linie Fotografien. sie sind super! In der Tat ist der Text vergleichsweise gering, die Bilder sprechen wirklich am meisten. Dieses Buch ist reich bebildert. sorgfältig ausgewählte und kuratierte Sammlung botanischer Einblicke mit einer Fülle von Beispielen zB von verschiedenen zusammengesetzten Blättern oder Blattformen oder Arten von Hochblättern oder Arten von Blütenständen.

Unmittelbar nach dem Haupttext folgt ein 6-seitiges 4-spaltiges Glossar mit Einträgen von abaxial bis zygomorph [erfreulicherweise Die Wissenschaft der Pflanzen respektiert seine Leser und scheut sich nicht davor, korrekte botanische Begriffe zu verwenden]. Danach ca. 8 Seiten 4-spaltiger Index, ab Samtblatt sp. zu zygomorphen Blumen, über Einträge wie: allelopathische Pflanzen; Betalaine; NOCKEN; Korbblütler (Asteraceae); Epiphyten; Fisch; Glochiden; Die hängenden Gärten von Babylon; Indischer Ozean gemalt in Benares, McEwan; Judasbaum (Cercis siliquastrum); Kaffernlimette** (Zitrus Hystrix); Linsen; Mesophyllzellen; Nektar; verkehrt eiförmige Blätter; parasitäre Pflanzen; Quercus sp. (Eiche); Kunstwerke der Renaissance; Samen; Thigmotropismus; Urceolate Blumen; van Gogh, Vincent; wachsartige Oberfläche; Xylem; Gelbpigmente (Carotinoide); Und Zea Mays (Mais), vervollständigt den technischen Inhalt des Buches.

Optisch sehr ansprechend, Dorling Kindersley's Die Wissenschaft der Pflanzen erscheint ungefähr so ​​lehrreich, wie es angesichts seines beabsichtigten breiten Publikums von Erwachsenen und Jugendlichen sein kann.

Wer hat geschrieben Die Wissenschaft der Pflanzen?

Ohne Nennung von Autor(en). Die Wissenschaft der Pflanzen man musste den Namen des Herausgebers verwenden. Aber das Buch ist nicht „anonym“, sein Inhalt wurde von Menschen bereitgestellt. Und diese Mitwirkenden (die mit denen identisch sind, die für Flora…), genannt auf S. 5 des Buches sind: Jamie Ambrose; Dr. Ross Bayton; Matt Candeias; Dr. Sarah José; Andreas Nikolajski; Esther Ripleyeschriebenen Art und Weise; und David Sommer. Alle von ihnen haben einen Hintergrund in Botanik, Naturgeschichte und/oder Redaktion/Veröffentlichung – gemäß ihrer sehr kurzen „Biografien“ in dem Buch – was eindeutig gut zu wissen ist. Was jedoch noch interessanter wäre, wäre zu wissen, welche Abschnitte jeweils beigetragen haben, damit sie von diesem Rezensenten entsprechend anerkannt und gewürdigt werden können. Aber das wird uns nicht gesagt, also müssen wir ihnen danken en masse für eine großartige Ensembleproduktion.

Woher stammt der Text?

Wir kennen jetzt die Mitwirkenden, aber woher haben sie ihre Informationen? Wir wissen es nicht, weil keine Quellen angegeben sind, weder im Text noch am Ende des Buches aufgeführt. Das bedeutet also, dass wir allen im Buch enthaltenen Tatsachen vertrauen müssen. Da fühlt man sich immer unwohl. Was ist, wenn der Autor die Informationen falsch gelesen hat und sie jetzt im Druck falsch sind? Ohne Quellenangabe hat der skeptische Leser keine Möglichkeit zur Überprüfung. Nicht, dass wir unbedingt erwarten, dass Mitwirkende etwas falsch machen, aber diese Möglichkeit besteht. Die Möglichkeit, zur Überprüfung an die Quelle zu gehen, ist daher ein wichtiger Bestandteil des „Vertrags“ zwischen Autor und Leser. Es zeigt das Vertrauen, das der Autor in seine Wissenschaft hat, dass er bereit ist, aufzustehen und seine Arbeit einer Prüfung durch den Leser zu unterziehen. Zu wissen, dass die Quellen auf Wunsch überprüft werden können, gibt dem Leser zusätzliches Vertrauen, dass es sich bei dem, was er liest, um solide Informationen handelt. Darüber hinaus gibt es nicht einmal einen Hinweis auf weiterführende Lektüre für interessierte Leser, um ihren neu entdeckten botanischen Interessen nachzugehen. Und das ist sehr schade, denn es ist eine zusätzliche Gelegenheit, die Öffentlichkeit zu informieren, die verpasst wurde.

Finde den Unterschied***

Das Inhaltsverzeichnis, Haupttext, Glossar, Index, Liste botanischer Kunst und Danksagungen in den beiden Büchern – Flora und Die Wissenschaft der Pflanzen – scheinen identisch zu sein. Inhaltlich unterscheiden sie sich hauptsächlich im Autor – und Text – des Vorworts. Das vorliegende Buch stammt aus der Feder von Prof. Alexandre Antonfünfzig (Wissenschaftsdirektor der RBG Kew). Flora's wurde von Prof. Kathy Willis (ehemaliger Wissenschaftsdirektor in Kew). Obwohl die verwendeten Wörter unterschiedlich sind, ist die allgemeine Botschaft von jedem ähnlich, ein Bestreben, dass das Buch dazu beitragen wird, den Lesern die Bedeutung von Pflanzen und die ihnen von Menschen geschuldete Schuld zu vermitteln. Zusätzlich ist das Set mit vier bezaubernden botanischen Drucken im Lieferumfang enthalten Flora fehlt bei Die Wissenschaft der Pflanzen.

Noch etwas, was sich nicht geändert hat …

In meinem vorherige Überprüfung des Inhalts des Buches, habe ich einige Vorschläge gemacht, wie der Inhalt verbessert werden könnte. Es war daher enttäuschend zu sehen, dass sich in dieser Hinsicht in dieser Version nichts geändert hatte.****

Also, hier sind einige – wiederholte – Vorschläge für zukünftige Versionen/Ausgaben/Neutitel* des Buches noch besser [hauptsächlich zusammengefasst aus denen, die ich zuvor gemacht habe]:

Warum nicht Seitenzahlen in das Glossar für die Bilder aufnehmen, die die verschiedenen Definitionen veranschaulichen?

Stellen Sie sicher, dass wissenschaftliche Namen korrekt angezeigt werden – und konsistent. Obwohl im Buch korrekt kursiv dargestellt, sollte nur der Anfangsbuchstabe des ersten Teils des Namens – der Gattung – groß geschrieben werden, nicht die ganze Binomialzahl (wie wir z. B. auf den Seiten 12, 120, 231, 288 haben …). Eher irritierend und widersprüchlich der wissenschaftliche Name Zibatium glaucum wird sowohl richtig als auch falsch auf S. 121.

Bei einer stark visuellen Publikation möchte man meinen, dass die Leser das Beste aus den Illustrationen herausholen. Um dies zu unterstützen, wäre es eine sehr gute Idee, einen Hinweis auf die wahre Größe der abgebildeten Merkmale beizufügen. Eine solche Maßstabsangabe ist besonders wichtig – wenn auch nicht vorhanden – für die mikroskopischen Aufnahmen, z. B. Stängel auf S. 60/1, Kiefernstamm auf S. 83 und Farn sorus auf p. 339. Es ist auch wichtig festzuhalten, dass einige Bilder – aus welchen Gründen auch immer – falsch gefärbt wurden, z. 112 und Pollenkörner auf p. 198 (und alle benötigen auch Maßstabsleisten …).

Und es gibt keinen Hinweis auf weitere Lektüre, um seine Interessen … weiter zu treiben [siehe auch Woher stammt der Text?]. Während der Verlag – verständlicherweise – abgeneigt sein mag, als Werbung für die Veröffentlichungen anderer Verlage gesehen zu werden, gibt es eine ganze Schatzkammer von Pflanzenbüchern für diejenigen, deren botanische Interessen geweckt wurden und die ihre Interessen weiter vorantreiben möchten. Warum nicht einige auflisten? Der 'Heinzelmännchen Punkte', die aus einer solchen wohltätigen Handlung gewonnen werden, die dem Gemeinwohl dient, überwiegen sicherlich bei weitem alle kommerziellen Bedenken, Buchverkäufe an einen anderen Verlag zu verschenken.

Zusammenfassung

Wie seine vorherige Inkarnation, Die Wissenschaft der Pflanzen von Dorling Kindersley ist ein atemberaubendes Werk. Ich empfehle es gerne allen, die noch wenig über Pflanzen wissen, aber gerne mehr wissen möchten. Aber, wenn Sie bereits eine Kopie von haben Flora, es besteht keine Notwendigkeit, diese Ausgabe von zu erwerben Die Wissenschaft der Pflanzen.

* Als ich mich beim Verlag nach dem Grund dafür erkundigte, wurde mir mitgeteilt, dass „der Inhalt des Buches derselbe ist wie der von Flora, weil es eine Umbenennung von Flora ist“. Obwohl Sie das herausfinden werden, wenn Sie das Buch vor sich haben und an den richtigen Stellen suchen, konnte ich diese Informationen nicht auf der veröffentlichen Verlagsseite zu diesem Buch, welche Quelle Sie bei der Entscheidung heranziehen könnten, ob Sie das Buch kaufen oder nicht. Auch scheint diese Umbenennung nicht auf dem offenbart zu sein amerikanische Verlagsseite für das Buch. Ich bin immer noch nicht schlauer warum Flora wurde umbenannt als Die Wissenschaft der Pflanzen… obwohl es auf der positiven Seite den Mitwirkenden zwei Buchveröffentlichungen zum „Preis“ von einer beschert.

** Ich war überrascht, dass dieser gebräuchliche Name verwendet wurde, weil er unangenehme Assoziationen mit dem Apartheidregime in Südafrika hat (LV Anderson), wo das Wort Kaffir als verwendet wird rassistische Beleidigung. Der Ursprung des Wortes Kaffir wurde ausführlich von Kommentatoren wie z Khalil Akhtar, Veronika Vinje, Maryn McKenna und Tyler LeBlanc, und es könnte ursprünglich arabisch für Ungläubige oder Ungläubige gewesen sein. Unabhängig von seiner letztendlichen etymologischen Herkunft rechtfertigt jedoch seine heutige Verwendung in rassistisch abwertender Weise seinen Status als Begriff, der vermieden werden sollte. In diesem Zusammenhang ist bemerkenswert, dass seine Verwendung von Organisationen wie der britischen Supermarktkette Waitrose (James Briggs und Jack Guy), die die Frucht jetzt als Makrut-Limette bezeichnet.

Obwohl sowohl der gebräuchliche Name als auch der wissenschaftliche Name im Index des Buches, p. 115 – auf die sich dieser Eintrag bezieht – hat gerade Zitrus Hystrix. Wir haben daher die ungewöhnliche Situation, dass ein Begriff, der im Index vorhanden ist, nicht im Text steht (zumindest auf der angegebenen Seite – ich habe nicht den gesamten Text des Buches auf den gebräuchlichen Namen überprüft), was die Frage aufwirft, wie ein Index wird zusammengestellt. Ich gehe davon aus, dass ein Index auf der Grundlage von Einträgen in der endgültigen Fassung des Textes erstellt wird. Wenn ja, dann sieht es so aus, als ob der gebräuchliche Name der Pflanze aus dem Text entfernt wurde nachdem Die Indizierung war abgeschlossen. Man fragt sich dann, ob sich der/die Mitwirkenden dieses problematischen gebräuchlichen Namens bewusst waren und seine Verwendung im Text gemieden haben, im Gegensatz zu der Person, die den Index zusammengestellt hat ...? Wir haben auch die seltsame Situation, in der ein Begriff, der im Index vorhanden ist, nicht im Text enthalten ist …

*** Weitere 80 Seiten Material sind im verfügbar Version des Titels, die in den USA verkauft wird und enthält einen „Katalog der Pflanzenfamilien und Erklärungen botanischer Namen“. Nachdem ich Korrekturabzüge einiger dieser zusätzlichen Seiten gesehen habe, kann ich bestätigen, dass es sich um eine beeindruckende Reihe von Bildern und zusammenfassenden Beschreibungen von Pflanzenfamilien handelt, die dem Buch einen erheblichen Mehrwert verleihen. Obwohl die offizielle Erklärung, die mir gegeben wurde, lautet, dass „in den USA eine größere Nachfrage nach längeren Büchern und in Großbritannien nach kürzeren Büchern besteht“, scheint es sehr schade, dass Käufer der britischen Version auf diese Weise benachteiligt werden sollten. Verdienen aufstrebende britische Botaniker weniger botanisches Wissen als ihre amerikanischen Cousins? Wie auch immer, wir sind da, wo wir sind. Aber ich nehme an, eine Möglichkeit, dieses Problem zu umgehen, besteht darin, dass britische Leser die amerikanische Kopie des Buches besorgen und so auf die vollständige Version des Textes zugreifen können. Abgesehen davon gibt es keine offensichtliche Erwähnung von RBG Kew auf dem Titelblatt des amerikanischen Buches, im Gegensatz zu seiner britischen Inkarnation [siehe Titelbild oben]. Stattdessen scheint das Cover der amerikanischen Version eine Assoziation mit zu fördern Die Smithsonian Institution...

**** Verlage sind sich normalerweise der veröffentlichten Rezensionen ihrer Bücher bewusst, weil sie schnell genug sind, um die darin enthaltenen anerkennenden „Soundbites“ aufzugreifen und diese als Bestätigungen zu verwenden, um für ihre Produkte zu werben. Da hab ich mein Gutachten nicht gesehen Flora von Dorling Kindersley verwendet, waren sie sich dessen vielleicht nicht bewusst – und der darin erwähnten Verbesserungsvorschläge.