Pflanzenwelt: Eine kurze Geschichte . Friedrich Essig. Oxford University Press, 2015

Ein Phänomen, von dem ich dachte, dass es nur bei Bussen zutrifft, war, dass man ewig wartet, bis einer von ihnen kommt, und dann kommen zwei zusammen. Nun, etwas Ähnliches ist kürzlich in der Welt der Veröffentlichung von Büchern über Pflanzenbiologie passiert. Die beiden Wälzer sind Armstrongs Wie die Erde grün wurde: Eine kurze 3.8-Milliarden-Jahre-Geschichte der Pflanzen * und die, über die ich heute schreibe, Essig's Pflanzenleben: Eine kurze Geschichte (im Folgenden als bezeichnet Pflanzenwelt). Das ist kein Problem, nur eine Beobachtung. Hey, ich mag Bücher über Pflanzen, also beschwere ich mich definitiv nicht! Aber was mir auch an diesen beiden aufgefallen ist, ist, wie ähnlich sie sind (aber dazu später mehr).

Technische Sachen: PflanzenweltDie 261 (+ xv) Seiten von sind im Wesentlichen über eine Einführung, 9 nummerierte Kapitel, einen Epilog, Endnoten, ein Glossar, eine Bibliographie und einen Index verteilt.

Was ist Pflanzenwelt überhaupt?

Kurze Antwort: Es dreht sich ALLES um Pflanzen (insbesondere die Evolution von Landpflanzen ['echte' Pflanzen...] von ihren nicht-pflanzlichen photosynthetischen Vorläufern).

Lange(r) Antwort: …

Einschätzung von Pflanzenwelt

Essig hat großartige Arbeit geleistet, indem er fast 4 Milliarden Jahre Evolution zurückverfolgt hat (und – Kreationisten seien gewarnt! – Pflanzenwelt hat eine starke und klare evolutionäre Dimension), die zu dem Pflanzenleben geführt hat, mit dem wir heute den Planeten teilen. Aber nicht nur das, Pflanzenwelt ist auch gut geschrieben – von der ersten Seite von Kapitel 1 an. Während es also den pädagogischen Wert eines Lehrbuchs hat (und jedes der Kapitel könnte leicht als Grundlage für eine Vorlesung verwendet werden – oder in einigen Fällen für mehrere!), es ist hervorragend lesbar. Und ausreichend ausgestattet mit Zitaten im Text, um interessante Punkte in der Literatur weiterzuverfolgen.

Tatsächlich ca. 50 % der über 100 Referenzen des Buches sind nach 2000 datiert, und mindestens 6 haben Veröffentlichungsdaten von 2013 oder 2014, was seine Aktualität bestätigt (und beides gegeben Pflanzenwelt's Thema und eine Anerkennung der Evolution von Ideen zur Pflanzenevolution sind viele Referenzen zwangsläufig älter, als man es in einem modernen Lehrbuch erwarten würde, um diese wichtige historische Dimension zu vermitteln).

Erfreulicherweise gibt es nur ca. zwei Seiten Anmerkungen – um das Material innerhalb des Textkörpers zu ergänzen – was schön und wenig ist und bedeutet, dass Erklärungsfragen im Allgemeinen dort sind, wo sie hingehören, innerhalb des Textes mit dem relevanten Material. Und wo es nicht möglich ist, ein Thema zu vertiefen (ein Buch – auch ein Lehrbuch – muss schließlich eine überschaubare/marktfähige Länge haben …), weist Essig auf relevante Rezensionen hin und zitiert sie, z. B. Niklas (1997) re modes of Ernährung, Zimmer (2009) zur sexuellen Fortpflanzung und Raven und Edwards (2001) zu den Wurzeln.

Obwohl es im Text keine Farbbilder gibt [weil das für den Umfang des Projekts zu teuer gewesen wäre – S. xi] hat Essig diese Kritik umgangen, indem er versucht hat, die Tradition der botanischen Strichzeichnungen „mit einigen der besten Strichzeichnungen, die jemals veröffentlicht wurden“ (S. xi) zu präsentieren. Während viele dieser Bilder dieses Ziel effektiv erreichen, kann das Fehlen von Maßstabsbalken aus pädagogischer Sicht etwas irritierend sein. Und für eingefleischte Botanicochromaphile gibt es einige Farbbilder auf der Titelseite (obwohl sie nicht das inspirierendste Trio sind, das man sich vorstellen kann …).

Während Charles Darwins Angiospermen-„abscheuliches Mysterium“ [und für mehr über die wahre Bedeutung dieses Satzes siehe Friedman (2009)] fast als Ausgangspunkt für das Buch verwendet wird (Einleitung, S. xiii), wissen Sie das Pflanzenwelt wird nicht das letzte Wort zum Thema Pflanzenevolution sein, da Essig schnell auf die vielen anderen Pflanzengeheimnisse hinweist, die es noch gibt, zB die Ursprünge der Photosynthese (und des Lebens selbst…), den Ursprung und die frühe Evolution von Landpflanzen , und die Ursprünge der ersten Pflanzen mit Samen usw. Ungeachtet der Tatsache, dass es so viele Unbekannte gibt, die einen fragen lassen, warum irgendjemand versuchen sollte, irgendeine Art von Synthese anzubieten, ist es wichtig, irgendwo anzufangen, wenn auch nur um zu sein in der Lage, die Lücken zu erkennen, wo mehr Informationen benötigt werden. Entsprechend, Pflanzenwelt versucht, das zu liefern, was man für die derzeitige Konsensansicht darüber halten möchte, „wie das Pflanzenleben entstanden ist“, und zwar in 9 Kapiteln, die eine sequentielle Würdigung der Entwicklung der Pflanzenkomplexität bieten. Und durchgehend, Pflanzenwelt ist mit viel erzieherischem Wert für den Austausch mit seinen Schülern (und für die eigene Erbauung!) durchtränkt.

Somit Kapitel 1 beginnt die Reise mit einer Betrachtung von Die Ursprünge der Photosynthese worin Essig darauf hinweist, dass „Pflanzen“ die ursprünglichen Planetenbewohner der Erde sind; Tiere konnten nicht existieren, bis es sauerstoffproduzierende photosynthetische Pflanzen gab, um den Bedarf der ersteren an Sauerstoff zu decken. Und damit wird jeder Streit darüber, ob Pflanzen oder Tiere wichtiger sind, gleich im Keim erstickt! Für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, die Lichtreaktionen der Photosynthese in Text zusammenzufassen, können die Seiten 6-12 viel lernen und eine gute Einführung in die Bedeutung von HGT [horizontaler Gentransfer, ein Darwin unbekannter Prozess, der jedoch einen starken Einfluss auf die Evolution hatte] wird aus seiner Relevanz für die Photosynthese abgeleitet, wobei zwei HGT-Ereignisse berücksichtigt werden.

In CH. 2 Eukaryotische Pflanzenwelt, wird Endosymbiose mit einer rechtzeitigen Erinnerung abgedeckt, dass – so wichtig Margulis' Beitrag war – diese Vorstellung nicht Lynn Margulis zu verdanken ist et al. in den 1970er Jahren, wurde aber anscheinend erstmals 1905 von russischen Botanikern vorgeschlagen Konstantin Mereschkowski, der eine etwas „bunte“ Geschichte und Lebensende hatte (und das Konzept lässt sich sogar bis ins Jahr 1883 und den französischen Botaniker zurückverfolgen Andreas Schimper). Nun, während ich mir bewusst war, dass Chloroplasten zwei Membranen hatten (was auf ihren primären endosymbiotischen Ursprung hinweist), gilt dies streng genommen nur für die Chloroplasten von Grünalgen und Landpflanzen und Rotalgen, die von Braunalgen, Diatomeen, Euglena und Dinoflagellaten sind dreifach -membraniert (!) (was auf eine sekundäre Symbiose hinweist), und es gibt anscheinend einige Dinoflagellaten, deren Chloroplasten vier Membranen haben, die auf eine tertiäre Symbiose hinweisen (!!).

CH. 3 Pflanzen dringen in das Land ein (obwohl sollte das nicht sein 'Algen'in das Land eindringen..? Diskutieren Sie!) enthält den eher ernüchternden Gedanken – für jemanden, der fest an die Überlegenheit von Pflanzen gegenüber allen anderen Lebensformen glaubt – dass der erste terrestrische Organismus nicht unbedingt ein Vorläufer der Landpflanze war, sondern eher ein austrocknungstolerantes Bakterium an feuchten oder zeitweilig nassen Orten , und der erste vielzellige Landorganismus war wahrscheinlich ein … Pilz. In vielerlei Hinsicht behandelt dieses Kapitel die „bekannte“ Geschichte der Herausforderungen, die sich aus der Invasion/dem Leben auf dem Land ergeben, mit angemessenen Erwähnungen von Kutikula, Stomata, Gefäßgewebe und Generationswechsel (aber es ist immer eine Geschichte, die es wert ist, nacherzählt zu werden, und ist es auch wesentlich für die evolutionäre Erzählung des Buches). Wir werden auch in das Konzept einer „Pinguin-Strategie“ für das Überleben von Moos eingeführt und in die Vorstellung, dass Mutationen in Master-Regulationsgenen als entscheidende Momente in der Pflanzenevolution wirken, z Das Kapitel schließt mit Gedanken darüber, „warum Moose klein und Bäume groß sind“.

CH. 4 Gefäßpflanzen und der Aufstieg der Bäume behandelt den "Wettlauf zum Himmel", der im Devon begann und nur 60 Millionen Jahre dauerte, um aus nur wenige cm großen Pflanzen richtige Bäume und Wälder hervorzubringen, und deren hohe Stämme und tiefe Wurzelsysteme die Erde veränderten (im doppelten Sinne des Wort!) dramatisch; B. bei der Beschleunigung der Bodenentwicklung, der Schaffung komplexerer Süßwasserrecyclingmuster und der Umwandlung von CO₂ in Biomasse (ein Teil davon wird heute noch in fossilen Brennstoffen genutzt …).

CH. 5 Samen und die Gymnospermen – nicht nur Samen, sondern auch Pollen, wobei zu berücksichtigen ist, ob frühe Gymnospermen wind- oder insektenbestäubt waren. Ja, es ist eine große Schande, dieses Kapitel mit so wenigen Worten zusammenzufassen, also besuchen Sie es selbst (!)

CH. 6 Darwins abscheuliches Geheimnis – in dem Hypothesen von „nass und wild“ und „dunkel und gestört“ über die Herkunft von Angiospermen eingeführt werden, und es gibt den Moment, in dem man erfährt, dass Angiospermen eine liebgewonnene Vorstellung zerstören an sich entwickelte sich vor blühenden Pflanzen, daher sind die beiden Begriffe nicht unbedingt synonym (!). Wie es sich für einen Abschnitt über Blütenpflanzen gehört, gibt es viele Diskussionen und Überlegungen zur Blütenstruktur und viel Betonung auf die Launen des Fossilienbestands bei der Betrachtung der Ursprünge von Angiospermen (und damit die Begründung für die Notwendigkeit weiterer Ausgaben von Pflanzenwelt wenn neuere Fossilien mit fehlenden Gliedern entdeckt werden..?).

CH. 7 Anpassungen für Bestäubung und Samenverbreitung. Wenn das Buch – und seine Pflanzenevolutionsgeschichte – ein Schachspiel wäre, könnte dieses Kapitel als Beginn des Endspiels betrachtet werden, denn hier werden zwei von Stebbins' wichtigen Anpassungsdrücken für Pflanzen betrachtet (siehe S. 52): die sexuelle Vereinigung , und Zerstreuung von Fortpflanzungseinheiten, die in der Krönung der Natur, den Blütenpflanzen, gipfeln. Und dieser Abschnitt zeigt, wie weit sich die Angiospermen seit ihren frühen Experimenten mit Käfern als Vermittler für den Pollentransport entwickelt haben. Farbe, Geruch, Nahrung und sogar Wärme wurden alle erfolgreich von Pflanzen ausgenutzt, die dadurch das Verhalten ahnungsloser Tiere manipulieren und verwalten, deren eigene Bedürfnisse durch die Fortpflanzungswünsche der Pflanzen untergraben werden. Passenderweise werden in diesem interessanten Kapitel allerlei Kunstgriffe und zoophile Beziehungen untersucht. Und wir werden auch in einige der botanischen Spezialgebiete des Autors eingeführt, wobei die von Rüsselkäfern bestäubten costa-ricanischen Palmen erwähnt werden Baktris spp. und Papua-Neuguinea Hydriastele. Und, bzgl Nypa Bestäubung, gibt es einen Einblick in die Aktivitäten eines Feldbotanikers und erinnert – wenn auch mit einem Augenzwinkern – an die Dankbarkeit, die die Welt Essig schuldet. Auch hier werden die Bestäubungsaktivitäten von Feigenwespen beschrieben (einschließlich einer willkommenen Erinnerung daran, dass kultivierte Feigen ohne Bestäubung Früchte produzieren, sodass Vegetarier keine Angst haben müssen, dass sie einen Bissen toter Wespen bekommen, wenn sie ihre essen). Zusätzlich zu diesen „zufälligen“ Bestäubungsphänomenen bietet Essig eine – die? - Beispiel von beraten Bestäubung durch die Yucca-Motte. Neben biotischen Bestäubungswirkstoffen befasst sich dieses Kapitel auch mit Wind- und Wasserbestäubung und hat 6.5 S. zur Frucht- und Samenverbreitung. [Es ist auch erfreulich zu sehen, dass Baumwolle – das aus der gleichnamigen Pflanze gewonnene Material, das zu Stoff verarbeitet wird – richtigerweise als Haarbüschel beschrieben wird (nicht als Fasern, wie es so oft falsch angegeben wird, sogar in Botaniktexten!)] Abgekürzt Im enzyklopädischen Stil bietet dieser Überblick über die Diversität der Angiospermen eine wichtige sexuelle/reproduktive Dimension zu der eher vegetativen Dimension, die in den Kapiteln 8 und 9 behandelt wird.

CH. 8 Die zweikeimblättrige Sorte – hochentwickelte Pflanzen, die durch flexible Formen der Blattentwicklung vereint sind und eine große Vielfalt an Wuchsformen aufweisen, von riesigen Gehölzen bis hin zu winzigen Wasserkräutern (und fast allem dazwischen…). Dementsprechend umfasst dieses Kapitel Bäume, einjährige und zweijährige Pflanzen, klonale Bäume, mehrjährige Kräuter, Weinreben, Wasserpflanzen (eine Lebensweise, die unabhängig voneinander in vielen nicht verwandten Eudikotylen „entdeckt“ wurde [dikotyle ist kein akzeptabler Begriff mehr …] und monokotyle Pflanzen und Seerosen). , und Blätter (viel über Blätter und ihre Modifikationen – z. B. Hochblätter, Ranken und Stacheln, Laubblätter und Xerophyten (und wo CAM [Crassulacean Acid Metabolism] erwähnt wird, aber auf eine Weise, die die biochemischen Details davon sehr leicht macht)) . Und es gibt eine sehr gute Betrachtung fleischfressender Pflanzen (das ultimative Beispiel für die Plastizität von zweikeimblättrigen Blättern) – ein Syndrom, das sich wahrscheinlich mindestens 6 Mal unabhängig voneinander unter Pflanzen entwickelt hat – in dem Essig die mutmaßlichen Schritte entlang der Evolutionspfade nachzeichnet, die zu einer richtigen, vollständigen geblasenes Fleischfresser. Etwas, das mir in diesem Zusammenhang entgangen war, war die Offenbarung, dass Genlise Fallen Protisten [„Eukaryoten, die keine Pflanzen, Tiere oder Pilze sind“ – p. 22] in seinen unterirdischen Blättern (sogenannte „Lobster-Pot Traps“). Allerdings Essigs Behauptung, dass dies – von Barthlott et al. (1998) – die „zuletzt bestätigte fleischfressende Pflanze“ ist, wird sicherlich durch die Arbeit von Pereira widerlegt et al. (2012), die den unterirdischen Blättern von fleischfressendem Verhalten zuschreibt Philkoxie die Nematoden fangen und verdauen. Und obwohl dies ein spezielles Kapitel über zweikeimblättrige Pflanzen ist, wäre es der Vollständigkeit halber schön gewesen, zumindest zu erwähnen, dass Fleischfresser in Moosen wie dem Leberblümchen vorgeschlagen wurden Pleurozia purpurea (Hess et al., 2005). Trotzdem, obwohl nur 4 Seiten Pflanzenwelt fleischfressenden Pflanzen gewidmet sind, ist dies immer noch ein ziemlich großer Teil des gesamten Buches. Und warum nicht? Schließlich gibt es „eine ganze Reihe von Gründen, Fleischfresser als ‚die wunderbarsten Pflanzen der Welt‘ zu bezeichnen“ (Król et al., 2012). Schließlich werden in diesem Kapitel auch sekundäre Pflanzenstoffe (SPCs) betrachtet. Nachdem Pflanzen beträchtliches evolutionäres Kapital in die Entwicklung vieler und verschiedener Wege und Erfindungen investiert haben, um Insekten zur Bestäubung anzuziehen, müssen sie sich gegen die unerwünschte trophische Aufmerksamkeit davon verteidigen, daher die Entwicklung von SPCs. Und obwohl Essig nur eine Seite belegt, erinnert er uns sorgfältig an die Bedeutung von SPCs für die Menschheit in Bezug auf Lebensmittelaromen und Medikamente.

CH. 9 Die Monocots: eine extrem hoch entwickelte Gruppe von Blütenpflanzen, die sich durch einen viel eingeschränkteren Entwicklungsplan als Dikotylen auszeichnen – und einen, der Holz verbietet –, die sich jedoch hervorragend dafür eignen, unterirdisch zu überleben. Während die Betrachtung von Monokotyledonen nicht ausschließlich auf dieses Kapitel beschränkt ist – es ist schwierig, Gruppen wie Dikotyledonen an anderer Stelle in diesem Buch zu betrachten, ohne sie mit Monokotyledonen zu vergleichen – stellt dies eine Gelegenheit dar, die Vielfalt und Spezialisierung von Monokotyledonen an einem speziellen Ort zu erforschen und zu feiern. Da wir tendenziell mehr über Dikotyledonen hören, wenn es um die Diversität von Blütenpflanzen geht, ist es erfrischend, ein ganzes Kapitel der Diversität von Monokotyledonen zu widmen. Was ist also enthalten? Das einkeimblättrige Blatt (das im Gegensatz zu dem, was man sich vielleicht hätte vorstellen können, echte zusammengesetzte Blätter wie die der Palmen enthält) und der einkeimblättrige Stängel, Geophyten, Epiphyten und Xerophyten (mit einer – etwas! – biochemischeren Erwähnung von CAM als wir hatte in Kapitel 8), baumartige Palmen [mit einer Erinnerung daran, warum die Stängel solcher Pflanzen von unten nach oben ± den gleichen Durchmesser haben, cf. zweikeimblättrige Bäume, und sind auch oft stärker als ihre zweikeimblättrigen Gegenstücke, da einige widerstehen können, wenn sie bei starkem Wind auf den Boden gebogen werden, und dennoch scheinbar unbeschädigt zurückprallen], nicht zu vergessen die Ausdauer und Widerstandsfähigkeit der Gräser und Aquarien (nicht nur im Süßwasser, sondern auch submarine spp.!) Und es gibt die Offenbarung, dass Palmen die langlebigsten Pflanzenzellen enthalten, die mehrere hundert Jahre (!) aktiv sein können. Lasst es uns für die Monocots hören!!!

So endet die außergewöhnliche Reise des Buches mit den Monokotylen, „einer Gruppe von Pflanzen, die durch einen einzigartigen und spezialisierten, aber äußerst vielseitigen architektonischen Plan viele Lebensräume der Erde dominieren … deren Überlegenheit als Klonpflanzen in stressigen und extremen Umgebungen zeigt für sie als eine wichtige Schneide in der Pflanzenevolution“ (S. 229). Und diese ultimative Auszeichnung ist angemessen, denn es sind die Monokotyledonen – als Getreidelieferanten unter den Gräsern – die die jüngste Evolution und Entwicklung der Menschheit mit dem Aufkommen der auf Getreide basierenden Landwirtschaft maßgeblich vorangetrieben haben.

Vergleiche?

Obwohl ziemlich viel Material darin enthalten ist Pflanzenwelt in Standard-Lehrbüchern für Botanik oder Pflanzenbiologie zu finden ist, wird es wahrscheinlich entweder nicht an einem einzigen Ort sein oder eine so vollständige Evolutionsgeschichte des Pflanzenlebens wie von Essig geliefert. Diese Texte sind daher kein guter Vergleich für Pflanzenwelt. Lieber, PflanzenweltDer offensichtliche Vergleich von ist mit dem von Armstrong Wie die Erde grün wurde: Eine kurze 3.8-Milliarden-Jahre-Geschichte der Pflanzen. Und die beiden lassen sich sehr gut vergleichen; zB decken sie die gleiche Geschichte und den gleichen Zeitrahmen ab, enthalten keine Farbbilder, beide enthalten Referenzen für die Weiterverfolgung (mit unterschiedlichem Grad an Verweisen im Text) und beide zeigen ein hohes Maß an Pädagogik usw. Der Hauptunterschied liegt im Erzählstil. Obwohl beide sehr gut lesbar sind – und zeigen, wie lesbar „Lehrbücher“ sein können – und sollten? – sei, Armstrongs ist „eigenwilliger“ (aber auf eine gute Art und Weise!), während Essigs etwas formeller/traditioneller ist. Beide enthalten Informationen oder Interpretationen, die der andere nicht hat, zusammen geben sie daher einen sehr umfassenden Überblick über das heutige Verständnis der Entstehung der Landflora.

Spitzfindigkeiten…

Ich habe ein paar Spitzfindigkeiten, die größtenteils aus der Sicht der Verwendung stammen Pflanzenwelt als Studententext (was, obwohl es vielleicht nicht die erklärte Kategorisierung des Autors des Buches ist, so ist, wie ich es gewählt habe, es zu bewerten). Obwohl es gut ist, Verweise in den Text integriert zu sehen, würde es helfen, Schülern eine gute Praxis zu vermitteln, wenn die Verweise für Fälle von Mehrfachzitaten in chronologischer Reihenfolge angezeigt werden – älteste zuerst. Dies geschieht nicht auf S. 1 (obwohl korrekt auf S. 4, 68, 224 …). Auf P. 5 werden ATP und NADPH zunächst nur in diesen abgekürzten Formen genannt. Während der ATP-Initialismus im Glossar (S. 238) und im Text – schließlich! - auf P. 9 wird der NADPH-Initialismus weder im Glossar (S. 242) noch – anscheinend – an anderer Stelle im Text definiert; es muss der Vollständigkeit halber ausgeschrieben werden. Es gibt eine Gelegenheit für Verwirrung auf S. 9, wo ein Absatz so beginnt: „Die Herstellung von ATP … das Hinzufügen einer Phosphateinheit zu … ADP … wird als zyklische Photophosphorylierung bezeichnet“. Nun, technisch gesehen ist das, was in diesem Satz gesagt wird, nur Phosphorylierung, es ist eine explizite Einbeziehung von Licht erforderlich, damit es als kategorisiert werden kann für Ihre privaten FotoPhosphorylierung. Aber wie gesagt, es ist weder zyklisch noch nicht-zyklisch, diese Unterscheidung hängt davon ab, welche Photosysteme an dem lichtgetriebenen Prozess in den Chloroplasten beteiligt sind. Im Kontext des vorangegangenen Textes wurde wahrscheinlich sowieso die nicht-zyklische Variante behandelt. Eine weitere fragwürdige Aussage ist, dass die fleischfressende Wasserpflanze Utricularia erzeugt in seinen Unterwasserfallen ein Teilvakuum, „indem es Wasser osmotisch auspumpt“ (S. 191). Pumpen klingt für mich nicht nach Osmose – passive Diffusion von Wasser. Und während man die Stimmung hinter der Aussage auf S. 217 dass Photorespiration das Phänomen ist, bei dem Kohlenhydrate, die durch Photosynthese produziert werden, „an Ort und Stelle ohne erkennbaren Nutzen verbrannt werden“, ist wahrscheinlich ein wenig irreführend, da es mehrere Forschungsergebnisse gibt, die darauf hindeuten, dass der Prozess vorteilhaft ist [zB Peterhansel und Maurino (2011 ); Bauwe et al. (2012)], und der Begriff der „Verbrennung von Kohlenhydraten“ geht ziemlich sparsam mit den biochemischen Details des Phänomens um. Wahrscheinlich weniger vertretbar ist die Vorstellung, dass Stromatolithen seit etwa 3.5 Millionen Jahren existieren (S. 1); Ich denke wirklich, dass dies 3.5 sein sollte Billion Jahre. Und Araliaceae ist nicht der richtige Name für die Karottengewächse (wie auf S. 225 angegeben), diese Ehre gebührt den Apiaceae. Sollte man schließlich die Verwendung der Substantivform des Wortes „Übung“ übersehen, wo sicherlich die Verbform – mit vorletztem „s“ und nicht „c“ – gemeint ist (auf S. 6, 15 und 19)? Oder der Rechtschreibfehler von Understorey als Unterholz auf p. 208? Anscheinend ja, sollten wir; beide Schreibweisen sind 'Amerikanismen' des Englisch Sprache, die wir im heutigen globalen – wenn auch stark amerikanisch geprägten – Dorf wahrscheinlich akzeptieren müssen.

Überblick

Aber lassen Sie uns nicht mit den „ökonomischen Wahrheiten“ des Buches enden oder bei seinen „Irrtümern“ verweilen (von denen einige wahrscheinlich unvermeidlich sind, wenn ein Spezialist versucht, sich mit einem so umfangreichen, allgemeinen Thema wie der Pflanzenevolution zu befassen, und bisher erfreulich wenige waren Physiologischer Pflanzenanatomie-Experte könnte es sowieso sagen…). Lassen Sie uns stattdessen schließen, wie die Epilog zu Recht, das in seinen neun nummerierten Kapiteln Pflanzenwelt hat nacheinander gezeigt, wie sich charakteristische Merkmale des Pflanzenlebens entwickelt haben, als verschiedene Umweltherausforderungen überwunden und Chancen genutzt wurden. Und was für eine Geschichte! Ich werde nicht müde, es zu lesen (es gab viele Einblicke in Essigs ** Geschichte, an die ich mich nicht von Armstrong erinnere), und bin oft überrascht von neuen Interpretationen oder Lehrpunkten, die ich mit meinen eigenen Schülern teilen kann. Und eine solche Geschichte – und ein solches Buch – verdient es, geteilt zu werden!

* Wenn Sie an meiner Einschätzung interessiert sind, siehe https://botany.one/2015/06/how-the-earth-turned-green/

** Weitere botanische Überlegungen und Einblicke des emeritierten außerordentlichen Professors für Biologie an der University of South Florida, Frederick Essig, finden Sie in seinem Blog unter http://botanyprofessor.blogspot.co.uk/

Referenzen

Armstrong JE (2014) Wie die Erde grün wurde: Eine kurze 3.8-Milliarden-Jahre-Geschichte der Pflanzen. Die Universität von Chicago Press.

Barthlott W, Porembski S, Fischer E und Gemmel B (1998) First protozoa-trapping plant found. Natur 392: 446-446.

Bauwe H, Hagemann M, Kern R und Timm S (2012) Photorespiration hat einen doppelten Ursprung und vielfältige Verbindungen zum zentralen Stoffwechsel. Aktuelle Meinung in der Pflanzenbiologie 15: 269-275.

Friedman WE (2009) Die Bedeutung von Darwins „abscheulichem Mysterium“. Amerikanische Zeitschrift der Botanik 96: 5-21.

Hess S, Frahm JP, Heisen I (2005) Evidence of Zoophagy in a Second Liverwort Species, Pleurozia purpurea. Der Bryologe 108 (2): 212-218.

Król E, Płachno BJ, Adamec L, Stolarz M, Dziubińska H und Trębacz K (2012) Ziemlich viele Gründe dafür, Fleischfresser als „die wunderbarsten Pflanzen der Welt“ zu bezeichnen. Annals of Botany 109: 47-64.

Niklas K. (1997) Die Evolutionsbiologie der Pflanzen. Die Universität von Chicago Press.

Pereira CG, Almenara DP, Winter CE, Fritsch PW, Lambers H und Oliveira RS (2012) Unterirdische Blätter von Philkoxie Nematoden fangen und verdauen. PNAS 109: 1154-1158.

Peterhansel C und Maurino VG (2011) Photorespiration neu gestaltet. Pflanzenphysiologie 155: 49-55.

Raven JA und Edwards D (2001)Wurzeln: evolutionäre Ursprünge und biochemische Bedeutung. Zeitschrift für experimentelle Botanik 52: 381-401.

Zimmer C (2009) Zur Entstehung der sexuellen Fortpflanzung. Forschung 324: 1254-1256.