Es ist bekannt, dass Menschen Tiere besser identifizieren können als Pflanzen und das relative Unfähigkeit von Menschen Pflanzen zu identifizieren wird zunehmend als „Pflanzenblindheit“. Jüngste Forschungen haben Verbindungen zwischen identifiziert Natur unterschätzen, psychische Gesundheitund Pflanzenblindheit. Bitten Sie jemanden, gewöhnliche Tiere zu identifizieren, und die meisten werden Dachse, Füchse, Amseln und Otter leicht identifizieren können. Aber fragen Sie dieselben Leute (vorausgesetzt, Sie haben keinen Botaniker gefragt), um Eberesche, Lords & Ladies, Rosskastanien oder Buschwindröschen zu identifizieren, und die meisten werden ratlos sein. Es gibt viele nützliche Leitfäden, die den naturbewussteren unter uns dabei helfen, häufige (und weniger häufige) Arten zu identifizieren, aber es ist das Aufkommen von Smartphones (ein Computer in fast jeder Tasche), das vielleicht am vielversprechendsten ist, um Menschen bei der Überwindung zu helfen Pflanzenblindheit.

Mittlerweile gibt es eine Fülle von Anwendungen, die auf die Bestimmung von Pflanzen und Tieren abzielen. Für Pflanzen werden diese Anwendungen oft auf Twitter oder anderen Social-Media-Sites beschimpft, weil sie nicht besonders hilfreich seien. Eine App, die darauf abzielt, Benutzern dabei zu helfen, Pflanzen, Tiere, Objekte und Orte zu identifizieren, und die eine benutzerfreundliche Option zu bieten schien und den Vorteil hat, auf fast jedem Telefon installiert zu werden, ist Google Objektiv. Benutzer machen einfach ein Foto und bitten die App, ihnen zu sagen, was sich darauf befindet. Ein anfänglicher Versuch mit einfachen Arten (z. B. Eiche) war vielversprechend, aber wir stießen schnell auf ein Problem, das besorgniserregender war als vage Antworten, die oft mit pflanzenspezifischen Identifizierungsanwendungen verbunden sind. War ein Tier auf dem Foto, hat die App die Pflanze nicht bemerkt (Abbildungen 1 – 3). Zuerst dachten wir, dass dies das Ergebnis eines schlechten Fotos war, aber ein kurzer Test an ein paar verschiedenen Orten an verschiedenen Pflanzen zeigte schnell, dass die App Tiere als „Thema“ des Fotos gegenüber Pflanzen zu bevorzugen scheint. Das ist vielleicht nicht überraschend, aber es ist besorgniserregend.

Abbildung 1: Beispiele für die Identifizierung von Pflanzen mit Google Lens. A) und B) zeigen Fotos mit den Pflanzen, die eindeutig das Thema sind, und es wird ein vernünftiger Versuch unternommen, sie zu identifizieren.
Abbildung 2: A) das Originalfoto und B) die Bemühungen von Google Lens, den Inhalt des Fotos zu identifizieren. Die Software identifiziert eindeutig eine Libelle oder eine Kleinlibelle, ignoriert jedoch die Pflanze, die den Großteil des Fotos ausmacht.
Abbildung 3: A) das Originalfoto; B) die Bemühungen von Google Lens, zu erkennen, was auf dem Foto zu sehen ist, und die unscharfe Biene statt der fokussierten Pflanze auszuwählen; C) Durch Scrollen über die Vorschläge von Google Lens wird schließlich die Pflanze vorgeschlagen.

Das hat die Forschung bereits berichtet bestehende Vorurteile Diese programmiert werden in KI, daher ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass wir Pflanzenblindheit möglicherweise auch in generische Identifikations-Apps programmieren. Angesichts der Tatsache, dass Pflanzenblindheit Auswirkungen auf alles hat, vom Naturschutz bis hin zur psychischen Gesundheit, sollten wir versuchen, dies zu vermeiden. Technologie wird zu einem immer wichtigeren Teil der Lehre und Ausbildung zukünftiger Ökologen – wir müssen unseren Schülern Pflanzenblindheit beibringen, und dies wird viel einfacher sein, wenn sie nicht in unsere Technologie eingebettet ist.

Wir haben dies nur kurz untersucht, und um fair zu sein, wird Google Lens nicht als Pflanzenidentifikations-App in Rechnung gestellt, aber es unterstreicht seine Fähigkeit, Pflanzen und Tiere zu identifizieren auf seiner Website. Es muss eindeutig mehr Arbeit geleistet werden, um festzustellen, inwieweit dies ein Problem mit dieser und anderen ähnlichen Apps sein kann und wie es behoben werden kann. Im Moment sagen wir unseren Schülern, dass diese Apps möglicherweise Tiere bevorzugen, sodass sie vorsichtig sein müssen, wie sie Fotos machen, wenn sie Hilfe von einer ID-App benötigen, aber dies scheint auf ein umfassenderes Problem hinzuweisen.

Wir vergessen Pflanzen in so vielen Aspekten des Lebens, und jetzt veranlassen wir möglicherweise unbewusst, dass unsere Technologie dasselbe tut. Das Verstehen und Identifizieren von Pflanzen sollte kein Nischeninteresse sein – wir müssen eine stärkere Beschäftigung mit Pflanzen fördern, und Apps wie Google Lens könnten eine fantastische Möglichkeit sein, dies zu tun, aber nur, wenn sie nicht selbst pflanzenblind sind.

Referenzen

Adams, R. (2019). Künstliche Intelligenz hat ein Gender-Bias-Problem – genau wie Siri. Die Unterhaltung. https://theconversation.com/artificial-intelligence-has-a-gender-bias-problem-just-ask-siri-123937

Adams, R. & NÍ Loideáin, N. (2019) Umgang mit indirekter Diskriminierung und Geschlechterstereotypen in virtuellen persönlichen KI-Assistenten: die Rolle internationaler Menschenrechtsgesetze. Cambridge International Law Journal. S. 241 – 257. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3392243

Astell-Burt, T. & Feng, X. (2019) Assoziation von städtischen Grünflächen mit psychischer und allgemeiner Gesundheit bei Erwachsenen in Australien. JAMA-Netzwerk geöffnet. 2: e198209. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.8209

Balding, M. & Williams, KJH. (2016) Pflanzenblindheit und die Auswirkungen auf den Pflanzenschutz. Naturschutzbiologie. 30: 1192 – 1199. https://doi.org/10.1111/cobi.12738

Jose, SB., Wu, CH., & Kamoun (2019) Pflanzenblindheit in Wissenschaft, Bildung und Gesellschaft überwinden. Pflanzen Menschen Planet. 1: 169 – 172. https://doi.org/10.1002/ppp3.51

Pearson, DG. & Craig, T. (2014) Die freie Natur? Die Erforschung der psychischen Gesundheitsvorteile natürlicher Umgebungen. Grenzen in der Psychologie. 5: 1 – 4. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01178

Thompson, CW., Roe, J., Aspinall, P., Mitchell, R., Clow, A. & Miller, D. (2012). Mehr Grünfläche ist mit weniger Stress in benachteiligten Gemeinschaften verbunden: Belege aus Cortisolmustern im Speichel. Landschafts- und Stadtplanung. 105: 221 – 229. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.12.015

Wandersee, JH. & Schussler, EE. (1998) Pflanzenblindheit verhindern. Der amerikanische Biologielehrer. 61: 82 – 86. https://doi.org/10.2307/4450624

Über die Autoren

Karen Speck

Karen Speck Sie ist Dozentin für Pflanzenökologie an der National University of Ireland, Galway, und ihre Forschungsinteressen umfassen Paläobotanik und moderne Ökologie. Ihr besonderes Interesse gilt den Wechselwirkungen zwischen Pflanzen und ihrer Umwelt, einschließlich der Reaktionen von Pflanzen auf Klimawandel, invasive Arten und Massenaussterben. Darüber hinaus beschäftigt sie sich mit dem Umgang von Studierenden und der breiten Öffentlichkeit mit Pflanzen und mit der Frage, wie durch Aufklärung die Pflanzenblindheit verringert werden kann.

Julia Pfau ist außerordentliche Professorin für Ökologie an der Geographischen Fakultät der Universität Leeds. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen auf den Lebenszyklen von Pflanzen und deren Reaktion auf den globalen Klimawandel. Sie führt Feldstudien sowohl in Großbritannien als auch in den Tropen durch. Darüber hinaus interessiert sie sich für den Wert von Herrenhausgärten als ökologische Ressourcen und lebende Pflanzenbibliotheken. Ihre Forschung konzentriert sich auch darauf, wie Studierende außerhalb des Hörsaals lernen, sowohl durch Feldarbeit als auch durch praxisorientiertes Lernen. Pflanzenblindheit ist ein Problem unter Studierenden, und sie möchte nach effektiven Methoden suchen, um Nicht-Fachleuten die Pflanzenbestimmung zu vermitteln.