In der Biologie sind die Dinge selten entweder gut oder schlecht; oft können sie beide gleichzeitig sein (wenn auch normalerweise für verschiedene Organismen). Nehmen Sie zum Beispiel Blausäure, die weithin als ziemlich schlecht angesehen wird, da sie stark ist Gift das die meisten Lebewesen töten kann, indem es (das ist ein Euphemismus!) die Atmung „stört“. Es scheint jedoch, dass Cyanid auch eine gute Seite hat. Abgesehen von seiner Rolle in abschreckend Möchtegern-Pflanzenfresser, Gavin Flematti et al. schlagen vor, dass es auch als wichtiger Stimulus für die Keimung einiger Samen wirken kann (Nature Communications veröffentlicht ). Die in Australien ansässige Gruppe zeigte, dass das Verbrennen von Pflanzenmaterial Glyceronitril (a Cyanhydrin), das bei Reaktion mit Wasser Cyanid freisetzt. Das Cyanid wiederum stimuliert die Samenkeimung – vielleicht über die Produktion von reaktivem Sauerstoff (etwas anderes, das normalerweise als „Dusche') - von Anigozanthos manglesii (das sich über den gebräuchlichen Namen Kängurupfote freut) und eine „vielfältige Auswahl an auf Feuer reagierenden Arten aus verschiedenen Kontinenten“. Also, wenn das Feuer Sie nicht tötet, könnte das Zyanid Sie retten! Maxime des deutschen Philosophen Friedrich Nietzsche:Was uns nicht zerstört, macht uns stärker' kommt in den Sinn. Hmm, Schattierungen von Pflanze und Superpflanze, Vielleicht? Um bei diesem eher aufrührerischen Thema zu bleiben und „Bayesian Monte-Carlo-Markov-Chain-Verfahren und Kalibrierungspunkte aus dem Fossilienbestand“ zu verwenden, haben Tianhua He und Kollegen (New Phytologist) kam zu dem Schluss, dass Feuer möglicherweise eine selektive Kraft bei der Entstehung von war Banken (eine der bekanntesten feuerangepassten Gattungen Australiens) und wirkte sich weiterhin auf die Evolutionsrichtung dieses Taxons aus. Okey-dokey, so viel zu natürlichen – „zufälligen“ – Bränden, was ist mit „vorsätzlichen“ Bränden? Nun, eine allgemeinere Rolle des anthropogen induzierten Feuers bei der Gestaltung der Entwicklung von Samenmerkmalen wurde von Susana Gómez-González und Kollegen vorgeschlagen (PNAS). Studium einer einheimischen einjährigen Staude, Helenium aromatikum (Asteraceae) aus dem chilenischen Matorral, zeigten sie, dass Feuer – eine neuartige, anthropogene Störung in diesem Ökosystem – die Entwicklung von Samenmerkmalen wie Pubertät und Form prägt. Nun, wenn wir Menschen für zumindest ein bisschen intelligent halten, und sie Feuer normalerweise mit Hilfe von Werkzeugen erzeugen, die für diesen Zweck entwickelt wurden, beweist dies jetzt nicht ein für alle Mal, dass intelligentes Design bzw Schöpfung bewirkt, was andere als Evolution bezeichnen? Oder übersehe ich hier den Punkt?
