Australiens Nationalblume, Akazie pycnantha (die goldene Akazie), ist in New South Wales, Victoria und Südaustralien beheimatet. Und sehr hübsch ist es auch. Aber diese Art wurde eingeführt und ist in Westaustralien invasiv geworden und wird wahrscheinlich in einigen Gebieten von New South Wales und Südaustralien von kultivierten Anpflanzungen in Wiederbepflanzungsprojekten und entlang von Straßenrändern eingebürgert. A. pycnantha ist auch eine invasive Arten in den Provinzen Ost- und Westkap in Südafrika, in Portugal und möglicherweise in Kalifornien.
Das Verständnis botanischer Einführungs- und Invasionsgeschichten hat wichtige praktische Auswirkungen. Die Auswahl wirksamer wirtsspezifischer Biokontrollmittel für invasive Pflanzen kann von der Identifizierung abhängen, welche subspezifischen Einheiten der Pflanze eingeführt wurden. Nach dem Erfolg anderer biologischer Bekämpfungsmittel gegen australische Akazien in Südafrika wurden eine gallenbildende Wespe und ein samenfressender Rüsselkäfer verwendet, um zu versuchen, die Pflanze zu bekämpfen.
Ein kürzlich veröffentlichtes Papier in Annals of Botany zielt darauf ab, invasive Populationen von zu platzieren Akazie pycnantha im Zusammenhang mit historischen biogeografischen Mustern im heimischen Verbreitungsgebiet der Art im Südosten Australiens. Die Autoren verwenden Plastiden- und Kern-DNA-Marker, um phylogenetische Beziehungen zwischen invasiven und einheimischen Populationen zu rekonstruieren und genetische Unterschiede in diesen invasiven und einheimischen Populationen zu vergleichen. Sie zeigen, dass der in Südafrika gefundene invasive Genotyp den invasiven Genotypen in Portugal und Westaustralien ähnlich ist, und daher wird die Einführung derselben Variante von gallenbildenden Wespen empfohlen, die erfolgreich zur biologischen Bekämpfung in Südafrika eingesetzt wird.
Die Aufklärung der einheimischen Quellen einer invasiven Baumart, Acacia pycnantha, offenbart eine unerwartete Vielfalt und Struktur des heimischen Verbreitungsgebiets. (2013) Annals of Botany 111 (5): 895–904. doi: 10.1093/aob/mct057
Das Verständnis der Einführungsgeschichte invasiver Pflanzenarten ist wichtig für deren Management und die Identifizierung wirksamer wirtsspezifischer biologischer Bekämpfungsmittel. Unsichere Taxonomie, intra- und interspezifische Hybridisierung und kryptische Speziation können jedoch Einführungsgeschichten verschleiern, was es schwierig macht, native Regionen zu identifizieren, die nach wirtsspezifischen Agenten untersucht werden können. Das übergeordnete Ziel dieser Studie war es, die einheimischen Quellpopulationen von zu identifizieren Akazie pycnantha, ein Baum, der im Südosten Australiens beheimatet ist und in Südafrika, Westaustralien und Portugal invasiv ist. Die Verwendung eines phylogeographischen Ansatzes ermöglichte auch eine Erforschung der historischen Prozesse, die die genetische Struktur von geprägt haben A. pycnantha in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet. Kern-DNA- (nDNA) und Plastiden-DNA-Sequenzdaten wurden in Netzwerk- und Stammbaumanalysen verwendet, um phylogeografische Beziehungen zwischen einheimischen und invasiven Arten zu rekonstruieren. A. pycnantha Populationen. Darüber hinaus wurden Fehlverteilungen, relative Raten und Bayes'sche Analysen verwendet, um auf rezente demografische Prozesse und den Zeitpunkt von Ereignissen in Australien zu schließen, die zur Populationsstruktur und Diversifizierung führten. Das Plastidennetzwerk deutete darauf hin, dass australische Populationen von A. pycnantha sind geografisch in zwei informell anerkannte Abstammungslinien gegliedert, die Feuchtgebiets- und Trockengebietsformen, während die nukleare Phylogenie wenig geografische Struktur zwischen diesen beiden Formen zeigte. Darüber hinaus ist die Trockenlandform von A. pycnantha zeigte basierend auf nDNA-Sequenzdaten eine enge genetische Ähnlichkeit mit der Feuchtgebietsform. Hybridzonen könnten diese Ergebnisse erklären, was hier durch eine inkongruente phylogenetische Platzierung einiger dieser Taxa zwischen nuklearer und plastidischer Genealogie unterstützt wird.
Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Fragmentierung des Lebensraums aufgrund von Trockenheitszyklen, die mit Perioden reichlicher Niederschläge während des Pleistozäns (ca. 100 kya) vermischt waren, wahrscheinlich zu einheimischen Trocken- und Feuchtgebietsformen führte A. pycnantha. Obwohl die verschiedenen Linien auf verschiedene ökologische Regionen beschränkt waren, fanden wir auch Hinweise auf intraspezifische Hybridisierung in Victoria. Die invasiven Populationen in Portugal und Südafrika stellen Feuchtgebietsformen dar, während einige südafrikanische Populationen der viktorianischen Trockenlandform ähneln. Der Erfolg des Programms zur biologischen Bekämpfung von A. pycnantha in Südafrika kann daher darauf zurückgeführt werden, dass die gallenbildende Wespe Trichilogaster signiventris wurde von südaustralischen Populationen bezogen, die den meisten invasiven Populationen in Südafrika sehr ähnlich sind.
