Warum veröffentlichen Sie Ihr Manuskript nicht einfach auf Ihrem eigenen Webserver oder dem Ihres Instituts – kostengünstig, schnell und für alle zugänglich? Annals of Botany's Entscheidung, unsere Open-Access-Gebühren zu senken Da die Kosten unter denen der großen Online-Fachzeitschriften mit Open Access liegen, habe ich mich eingehend mit den verschiedenen Finanzierungsmodellen und der Verwendung der Einnahmen von Fachzeitschriften auseinandergesetzt. Unabhängig vom Publikationsmodell sind die Kosten für Manuskriptbearbeitung, Begutachtung, Satz bzw. Redaktion und Vertrieb/Druck gleich, egal ob es sich um ein Modell mit Autorengebühren, ein Abonnementmodell, ein Hybridmodell (Autorengebühren und Abonnement) oder ein gemischtes Modell (teilweise Autorengebühren, teilweise Abonnement) handelt. In den letzten Jahren haben alle Fachzeitschriften versucht, Kosten zu senken, den Publikationsprozess zu beschleunigen und gleichzeitig ihre Standards zu erhöhen.
Zu Beginn der Publikationstätigkeit hat die Umstellung auf Online-Einreichungen (hauptsächlich aus den USA) für Peer-Review und Redaktion sowohl die Kosten als auch die Bearbeitungszeit verkürzt. Unabhängig davon, ob ein Beitrag angenommen oder abgelehnt wird, sind die Kosten für das Begutachtungsverfahren ähnlich, obwohl nur noch wenige Fachzeitschriften Einreichungsgebühren erheben. Einige Zeitschriften, nicht aus dem Bereich der Pflanzenwissenschaften, bieten jedoch an, den Begutachtungsprozess durch eine zusätzliche Gebühr für die Autoren zu beschleunigen. Alex Holcombe schlägt in seinem Blog vor Das bedeutet, dass Forscher mit geringen Fördermitteln im Vergleich zu ihren gut finanzierten Kollegen weiter ins Hintertreffen geraten werden, und mehrere Personen stellen die Ethik dieser beschleunigten Bearbeitung in Frage. Auch einer der Herausgeber einer Fachzeitschrift, die diese Option anbietet, hat auf den Blogbeitrag reagiert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so etwas jemals umgesetzt wird. Annals of Botany. Wir werden weiterhin bestrebt sein, die besten Pflanzenwissenschaften zu veröffentlichen und so schnell wie möglich qualitativ hochwertige Rezensionen zu erhalten. Wir sind uns jedoch darüber im Klaren, dass sowohl die Gutachter einen hohen Zeitaufwand haben als auch die Abgabe einer wohlüberlegten Rezension bei manchen Manuskripten sorgfältige Überlegungen und Überlegungen erfordern. Aus meinen eigenen Erfahrungsberichten weiß ich, dass in manchen Fällen eine Verfolgung erforderlich ist, aber zu starker Druck führt zu einer oberflächlichen Bewertung.
Einige Zeitschriften sind nur online verfügbar, wodurch dem Verlag Vertriebskosten sowie Druck- und Papierkosten gespart werden. Meine Kollegen geben meistens zu, dass sie Arbeiten vor dem Lesen als PDFs ausdrucken, obwohl diese versteckten Kosten möglicherweise anfielen, als es üblich war, das Journal in der Bibliothek zu fotokopieren. Bei Annals of BotanyWir hoffen, dass mehr Abonnements ausschließlich online verfügbar sein werden (nicht zuletzt aus Umweltgründen), gleichzeitig haben unsere Verlage jedoch unsere Druckkosten gesenkt. Der Druck erfolgt (oft in Asien) mit besseren Druckmaschinen (für die kleinen Auflagen von etwa tausend Exemplaren der meisten Zeitschriften, und mittlerweile auch größtenteils in Farbe) und besserem Papier (für Annals, FSC-zertifizierte Publikationen). FSC, zertifiziert, undurchsichtiger, weißer und dünner als vor 5 Jahren) hat die Kosten gesenkt, obwohl unsere weite Verbreitung in Europa, Asien, Australasien und Amerika bedeutet, dass offensichtlich kaum mehr getan werden kann, um die Vertriebskosten und die Umweltbelastung zu reduzieren.
Damit bleibt der mittlere Teil des Prozesses übrig: die Redaktion einschließlich Lektorat und Layout (heute ausnahmslos HTML/XML-Markup und PDF) – oft als „Kosten für die erste Kopie“ und als teuerster Teil des Weges von der Begutachtung zur Veröffentlichung angesehen. Meine Frage ist: Warum sollte man für diese Dienste bezahlen, wenn weltweiter Zugriff auf Ihre Texte nur einen Blogbeitrag entfernt ist? Wie ich bereits im ersten Satz dieses Blogbeitrags fragte: „Warum veröffentlichen Sie Ihr Manuskript nicht einfach auf Ihrem eigenen oder dem Webserver Ihres Instituts – kostengünstig, schnell und für alle zugänglich?“
Mich würde am meisten interessieren, warum die Leute denken, dass dieses Modell nicht viel, viel mehr befolgt wird. Ich erkenne an, dass ich nicht so viel Mühe in meine eigene Website gesteckt habe, www.molcyt.com, wie ich es gerne getan hätte, aber viele der Schlüsseltechniken, die wir im Labor verwenden, insbesondere für die In-situ-Hybridisierung, sind dort (www.methods.molcyt.com), und ich wünsche mir, dass mehr Labore ihre Methoden in brauchbarem Detail in einem solchen Format veröffentlichen würden. Aber ich würde die Website nicht für die Veröffentlichung von Primärdaten oder gar für große Ideen nutzen. Ein ordentlich bearbeiteter, gut organisierter, übersichtlicher und vollständig geprüfter veröffentlichter Artikel (ob HTML oder PDF), der mit einem dauerhaften DOI auf einer archivierten Website gepostet wird, unterscheidet sich stark vom Posten auf Ihrem eigenen Server. Ich denke, die meisten Wissenschaftler haben durch ihre Aktionen dafür gestimmt, für die Dienste von Zeitschriften und Verlagen zu bezahlen, in einigen Fällen als Autoren, in fast allen Fällen als Leser – und dies ist die Quelle, der am meisten vertraut und die am meisten genutzt wird.
