„Puh-Stöcke“ ist der Name des Spiels, bei dem Menschen (und andere Tiere wie Bären, Kängurus und Esel (!)) Stöcke in einen Bach werfen, der unter einer Brücke hindurchfließt, und sehen, wessen Stock zuerst unter der Daunendecke hervorkommt. Stromseite. Obwohl es ernst genommen wird – hat es richtige Regeln, und wettbewerbsfähig Weltmeisterschaften – das ist viel zu frivol und eines Pflanzenschnitts nicht würdig (obwohl es Stöcke enthält, die kleine Äste sind, hat also eine legitime Pflanzenverbindung für diese Blog-Site).

Vielmehr zeigt dieser Artikel eine viel ernsthaftere, nüchterne, wissenschaftliche Erwähnung von Poo [sic] Sticks. Diese Poo-Sticks sind buchstäblich Stäbchen, die zum Reinigen von Kot verwendet wurden – 'poo' auf Englisch - von den Anus (ani? Nie sicher, was der richtige Plural von diesen ist Öffnungen) von Menschen, nachdem sie haben entleert. Diese euphemistisch bezeichneten 'Sticks für die persönliche Hygiene' – ein in der Hand gehaltenes Stück Bambus oder Holz mit Stoffstreifen am Ende – wurden auf ähnliche Weise verwendet wie Toilettenpapier an anderen Orten oder Zeiten. Und wie bei ihrem manchmal gesteppten und parfümierten Schreibwarenäquivalent aus dem 21. Jahrhundert wurden die Stäbchen weggeworfen Latrine Bereiche nach Gebrauch. Aber diese Artefakte sind weit davon entfernt, der nutzlose Abfall eines vergangenen Zeitalters zu sein, sondern enthalten wertvolle Hinweise auf die Gesundheit des Stockbenutzers.

Untersuchen dieser alten analen Artefakte, Hui-Yuan Yeh et al. liefern Beweise für die menschliche Übertragung verschiedener Krankheiten entlang der Seidenstraße, die ausgedehnten landgestützten Kommunikations- und Handelswege, die vor 2000 Jahren zwischen Ostasien und Europa verliefen. Studienort war die Stadt Dunhuang, ein wichtiger Haltepunkt auf der Seidenstraße, innerhalb Chinas am östlichen Rand der Taklamakan Wüste.

Obwohl die Probengröße eher klein war – „Sieben Stäbchen … [hatten] … konservierte Fäkalien, die an dem Tuch haften. Kot von 6 Stäbchen wurde kombiniert, um eine Probe herzustellen, während ein Stäbchen mit mehr konserviertem Kotmaterial die zweite Probe umfasste“ – sie fanden in diesen skatologischen Souvenirs Eier von menschlichen Parasiten wie z Spulwurm (Ascaris lumbricoides), mehrere Bandwürmer (Taenia spp.), Und Chinesischer Leberegel (Clonorchis sinensis). Ein solcher (s)Katalog von Kolonbegleitern weist sicherlich darauf hin, dass es viel mehr als Seide und Gewürze war, die auf dieser alten Straße reisten.

Diese Arbeit ergänzt die Entdeckung von 2015, dass die bakterielle Infektion, bekannt als der Schwarze Tod or die Pest (Yersinia pestis) war immer wieder nach Europa eingeführt aus Asien über Land- und Seewege der System der Seidenstraße. Obwohl es sich in diesem Fall um nichtmenschliche Säugetiere wie Kamele und Riesenrennmäuse (!) handelte.

Am anderen Ende des Verdauungstraktes befindet sich eine weitere phytoforensische Geschichte, die sich mit der Gesundheitskontrolle von befasst Primaten. Eine der größten Bedrohungen für das Überleben von Menschenaffen in freier Wildbahn sind Infektionskrankheiten. Ein besonderes Risiko besteht darin, dass sie sich durch den engen Kontakt mit Menschen, der Aktivitäten wie dem Ökotourismus innewohnt, menschliche Krankheiten einfangen. Die Überwachung der Gesundheit der Primatenpopulationen ist daher ein wichtiger Bestandteil ihrer Bewirtschaftung und Erhaltung. Nützlicherweise Tierra Smiley Evans et al. haben eine nicht-invasive Probenahmemethode entwickelt, deren „Proof-of-Concept“ nachgewiesen wurde human Herpes-Virus und nicht-menschliche Primaten-spezifisch Affe Schaumiger Virus.

Herpes-DNA wurde in abgebissenem, aber abgestoßenem Pflanzenmaterial nachgewiesen der Berggorilla (Gorilla beringei beringei), welches ist (kritisch gefährdetund Foamy-Virus-RNA in Material, das auf ähnliche Weise von verworfen wird der goldene Affe (Cercopithecus mitis kandti), der ebenfalls gefährdet ist. Obwohl diese Technik nur mit Viren umgehen kann, die oral ausgeschieden werden, ergänzt sie das bestehende Spektrum an Urin- und Kotprobenentnahmemethoden und erweitert so die Möglichkeiten zur Gesundheitsüberwachung von Primaten. Also, und anders als bei vielen Menschen, mehr abbeißen, als sie kauen können kann für diese Primaten eine gute Sache sein.