Normalerweise rezensieren wir in dieser Kolumne keine wissenschaftlichen Zeitschriften (und auch keine Bücher dazu) [ebenfalls erlauben wir normalerweise so lange Ausschnitte – Anm. d. Red.], aber gelegentlich müssen wir eine Ausnahme machen. So möchte man ausnahmsweise und bei dieser Gelegenheit ein paar Worte der Wertschätzung sagen Nature Plants (im Folgenden verkürzt auf NP), das neueste Angebot der Nature Publishing Group (die Herausgeber dahinter Natur, Nature Biotechnology, Nature Climate Change, NaturGeowissenschaften, usw.). Start der ersten Ausgabe im Januar 2015 [wie exklusiv von Herrn P. Cuttings enthüllt? – Hrsg.], NP folgt dem Layout, das aus mehreren anderen begleitenden Zeitschriften in der bekannt ist Natur range.

Das Journal begrüßt die Welt mit einem zeitgemäßen [wie solche Artikel sein sollten! – Hrsg.] Editorial Der Artikel befasst sich mit dem kürzlich vom Europäischen Parlament erzielten Kompromiss zur Gesetzgebung über gentechnisch veränderte Pflanzen. Obwohl die Quelle nicht angegeben ist, kann man davon ausgehen, dass der Artikel entweder von einem Redakteur der Zeitschrift verfasst oder zumindest genehmigt wurde. Chefredakteur, Chris Surridge. Es folgen zwei Kommentare. eine von Professor Huw Jones (der britischen Rothamsted Research Institution) befasst sich mit dem aktuellen Thema von Genom-Editierung, eine Technik, die die Modifizierung von Pflanzen ermöglicht, aber was einige argumentieren fällt nicht unter die geltenden gesetzlichen und regulatorischen Bestimmungen bezüglich GM (genetische Veränderung) GE (ein Initialismus hier für Genome Editing, nicht Gentechnik …) ist nicht als genetische Veränderung als solche angesehen. Der Stück kommentieren Der Artikel von Pedro Sanchez (Direktor des Programms für tropische Landwirtschaft und ländliche Umwelt) am Earth Institute (Columbia University, New York) ist ein eher optimistischer Beitrag über die landwirtschaftliche Produktivität in Afrika und wagt die Behauptung, dass „Subsahara-Afrika könnte bis 2050 zu einer der Kornkammern der Welt werden“Zum Thema Frühstücksflocken: Die Rubrik „Bücher und Kunst“ (nicht gerade das, was man in einer seriösen botanischen Fachzeitschrift erwarten würde…?) enthält Eine Rezension des Buches von Renee Marton aus dem Jahr 2014, Reis: eine globale Geschichte; vom Professor für Archäobotanik des University College London Dorien Füller (Wer weiß sicherlich ein oder zwei Dinge zum Thema des Buches).

Die vier kurzen Artikel in der Rubrik „Highlights der Forschung“ enthalten zum Beispiel neuere Forschungsergebnisse aus anderen Zeitschriften (eher wie die Artikel von Plant Cuttings…? – Ed.). Peter van der Sleen et al.'s „Keine Wachstumsstimulation tropischer Bäume durch 150 Jahre CO₂ Düngung, aber gleichzeitig gesteigerte Wassernutzungseffizienz. Doch es geht nicht nur um gegenseitige Wertschätzung und Bewunderung für andere Nature-Fachzeitschriften: Dieser Abschnitt präsentiert auch Alison Bennett et al.'s 'Pflanzenlicher Ligningehalt verändert durch Bodenmikrobengemeinschaft',  Fangjun Li et al.'s „Modulation der RNA-Polymerase-II-Phosphorylierung nach der Pathogenerkennung orchestriert die Pflanzenimmunität“ und Yi Shang et al.'s „Biosynthese, Regulation und Domestizierung von Bitterkeit in Gurken“. Leider sind alle vier hervorgehobenen Artikel veraltet. paywallsDoch genau hier liegt wohl der eigentliche Vorteil der Forschungshighlights: Sie bieten einen tieferen Einblick in die Artikel, der über die frei zugänglichen Abstracts hinausgeht. Allerdings verstärkt dieser Einblick oft nur den Wunsch, den vollständigen Artikel zu lesen, und kann daher eher frustrierend als hilfreich sein.

Der vorletzte Abschnitt – News and Views (N&Vs) – ist im Wesentlichen der Vorspeisen für den Hauptgang, den ultimativen Forschungsabschnitt. N&Vs präsentieren einige der Research-Artikel in dieser Ausgabe effektiv und stellen sie in einen Kontext [eher wie eine Mischung aus Annals of Botany's Pflanzenstecklinge und InhaltSnapshots? – Hrsg.]. Wie Elemente ausgewählt werden, um so zu sein 'groß gemacht„ist mir nicht bekannt, aber es kann den Autoren des vorgestellten Artikels nicht schaden und hilft, die Forschung in einen Kontext zu setzen und sie Nicht-Fachleuten zu erklären [wie es Plant Cuttings anstrebt – Anm. d. Red.]. Einer der Forschungsartikel, der in dieser Ausgabe im Rahmen der N&V-Methode behandelt wurde und mir besonders ins Auge fiel, ist: Matthew Koski und Tia-Lynn Ashman „Blumenpigmentmuster sind ein Beispiel dafür Glogersche Regel in Pflanzen vom Kommentator – und Trägerin von zwei Hüten(!) –  Professor Innes Cuthill (Universität Bristol, Vereinigtes Königreich). Die Studie wird kurz und bündig so zusammengefasst: „Ein 180 Jahre altes „Gesetz“ in der Zoologie hat bisher seine beste Unterstützung in einer Studie über Blumenfarbe gefunden, die nicht nur dunklere Pflanzen dokumentiert, die näher am Äquator wachsen, sondern auch die Idee unterstützt dass die Farbe vom UV-Schutz herrührt“. Auch 'N&V'd' ist Andreas Brach et al.'s Studie „Abbau eines potenten Rubisco-Inhibitors durch selektive Zuckerphosphatase“, kommentiert von Rebekka Wächter und Nathan Henderson (beide an der Arizona State University, USA). Der Studie wird von dem Paar zusammengefasst daher: 'Rubisko Sie katalysiert den ersten Schritt der photosynthetischen Kohlenstofffixierung, kann aber leicht durch Nebenprodukte ihrer Aktivität geschädigt werden. Struktur- und Funktionsanalysen eines in Pflanzen, Algen und Bakterien konservierten Proteins zeigen, wie eine solche Blockade sowohl beseitigt als auch recycelt wird. Da man nicht wusste, dass ein solches „Vergiftungsereignis“ in einem so grundlegenden biochemischen Prozess stattfindet (selbst Herr P. Cuttings kann nicht alles wissen – Anm. d. Red.), ist es immer wieder schön, von „neuen“ Phänomenen zu lesen und etwas zu lernen (und es mit anderen zu teilen)!

In diesem Abschnitt zwei Forschungsartikel, die meine Suche nach neuen botanischen Dingen ansprachen – und von denen keiner N&V-geprüft war (also wie do sie wählen diejenigen aus, die N&Ving würdig sind…?) – sind Chuanli Ju et al.'s „Erhaltung von Ethylen als Pflanzenhormon über 450 Millionen Jahre der Evolution“ und Benjamin Jung et al.'s „Identifizierung des für die Saccharoseanreicherung in Zuckerrübenwurzeln verantwortlichen Transporters“. Obwohl Zuckerrübe (Beta vulgaris) erfüllt ungefähr ein Drittel der globalen Zucker Der Bedarf an Saccharose – und Saccharose (die größtenteils in Vakuolen der Pfahlwurzel gespeichert wird) kann bis zu 18 % des Frischgewichts der Pflanze ausmachen – die Identität des Transporters, der zur vakuolären Anreicherung von Saccharose führt, war lange ein Rätsel. Jung et al. haben BvTST2.1 als einen Saccharose-spezifischen Transporter mit Vakuolen identifiziert, dessen Entdeckung hoffentlich dazu beitragen wird, die Zuckererträge aus Zuckerrüben und anderen zuckerspeichernden Pflanzen in zukünftigen Züchtungsprogrammen zu steigern. Untersuchung der evolutionären Entwicklung höherer Pflanzen Ethylen (ein Pflanzenhormon, das an Phänomenen wie Fruchtreifung, Blatt- und Blütenalterung sowie Samenkeimung beteiligt ist) Signalweg Chuanli Ju et al. haben ein homologes System identifiziert in Spirogyra pratensis (ein lebender Vertreter der mutmaßlichen Charophyten-Grünalgen-Vorfahren der Landpflanzen), der eine Zellstreckungsreaktion auf Ethylen zeigt. Aus dieser Entdeckung schließen sie nicht nur, dass der gemeinsame aquatische Vorfahre der Embryophyta diesen Weg vor der Besiedlung von Land besessen haben und dass die Zellverlängerung möglicherweise eine Ethylenreaktion der Vorfahren war, aber auch, dass diese Entdeckung die Bedeutung von Charophyten für die Untersuchung der Ursprünge grundlegender Pflanzenprozesse unterstreicht.

Also, was macht NP der botanischen Gemeinschaft geben? Nun [tief durchatmen! – Hrsg.], Pflanzenökologie, Biochemie, Physiologie, Pflanzenbau, Domestizierung von Nutzpflanzen, sexuelle Fortpflanzung, Wechselwirkungen zwischen Pflanze und UmweltBuchbesprechungen, aktuelle Einblicke und Kommentare zu wichtigen und vielfältigen botanischen Themen – um nur einige zu nennen. Ein vielversprechender Start für eine neue botanische Fachzeitschrift! Der Start verlief jedoch nicht ganz reibungslos. Errata wurden bereits ausgegeben Was das Zusatzmaterial zu zwei der Forschungsarbeiten betrifft, so wurden die Fehler zumindest zeitnah erkannt und korrigiert. Nun zur so wichtigen Gesamtbewertung von Herrn P. Cuttings: Nature Plants, eine, die man im Auge behalten sollte (nicht zuletzt, weil ihr Format nach dem Vorbild der Annals of Botany'S…). Was sagst du, Nacheifern ist die aufrichtigste Form der Schmeichelei? Beifall, NP!

* Mit Entschuldigungen für das Gedicht von AA Milne 'Jetzt sind wir sechs' (und beweist damit leider, dass Herr P. Cuttings nur halb so gut ist wie der Schöpfer von Winnie the PoohDie Bezugnahme auf „drei“ ist vielmehr eine Anerkennung dafür, dass es nun drei führende botanische Fachzeitschriften gibt, die das gesamte Spektrum der Pflanzenwissenschaft abdecken – Annals of Botany, New Phytologist, Nature Plants.

[FYI, 'Alle 18 Open-Access-Zeitschriften der Nature Publishing Group … werden die Creative Commons Attribution-Lizenz verwenden CC BY 4.0 „Standardmäßig ab heute…“. Das ist gut zu wissen, aber… trotz umfangreicher Suche Ihrerseits, Ich konnte nicht kategorisch herausfinden, ob NP ist frei zugänglich. Während ich in der ersten Ausgabe keine Probleme hatte, vollen Zugriff auf alle Artikel zu erhalten, scheint dies ein 'Lockvogelangebot' ein Beispiel für 'Freebie-Marketing' – also ein Marketingtrick – um Interesse an dem Produkt zu wecken, da das einzige Free-to-View-Element in Ausgabe 2 war die EditorialSchließlich wird es interessant sein zu sehen, welche Auswirkungen die kürzlich angekündigte „Geschäftsvereinbarung“ zwischen dem Verlag von Nature Plants Und Springer wird dieses noch junge botanische Organ haben. Im Sinne der passenden Bildsprache eines botanischen Glossars hoffen wir, dass es sich nicht als … herausstellt. lächerlich ('frühzeitig fallen') – Anm. d. Red.]