Ich mag es hier generell nicht, Nicht-AoB-Zeitschriften zu kritisieren. Es ist eine Zeitverschwendung und es besteht ein offensichtlicher Interessenkonflikt. Aber es gibt eine Sache, die ziemlich häufig ist, die mich ärgert.

Eine Zeitschrift wird eine Pressemitteilung herausgeben, weil sie eine Geschichte hat, von der sie die Öffentlichkeit denken sollen wissen über. Sie betonen, wie wichtig diese Geschichte ist. Wenn Sie dann versuchen, es zu lesen, treffen Sie auf eine Paywall und sie verlangen 35 US-Dollar plus Mehrwertsteuer.

Es hilft nicht, Vertrauen zu Menschen aufzubauen. Als ich anfing, mit AoB zu arbeiten, sagte ich, wir sollten gelegentlich Pressemitteilungen veröffentlichen. Ich war dann bereit, das zu argumentieren, wenn wir eine Pressemitteilung herausgeben würden Eurekalert, sollten wir das Papier auch frei zugänglich machen. Eines der besten Dinge, die passiert sind, ist, dass Pat Heslop-Harrison, der Herausgeber, dies unabhängig vorgeschlagen hat.*

Das Ergebnis ist, dass ich mir manchmal anschaue, wie ich ein interessantes Papier mit einer Pressemitteilung blogge, dann sehe, dass es kein freier Zugang ist, und mich nicht darum schere. Ich möchte, dass die Leute in der Lage sind, die Zeitung selbst zu lesen und mir dann zu sagen, ob ich sie missverstanden und alles falsch verstanden habe.

Es ist leicht zu sagen, dass Pressemitteilungen zugänglich sein sollten. Wenn es sich bei Ihrem Geschäftsmodell jedoch um eine Abonnement-Website handelt, entstehen offensichtliche Kosten für jede Veröffentlichung, die Sie veröffentlichen. So Die Content-Sharing-Initiative der Natur schien eine gute Idee zu sein. Es gibt Links von bestimmten Websites und Personen, die Ihnen schreibgeschützten Zugriff auf ein Papier geben können. Ich muss allerdings zugeben, ich kann mich nicht erinnern, dass es bis jetzt tatsächlich funktioniert hat.

Es gibt eine Geschichte auf der BBC Laut Studie können Bäume der britischen Landwirtschaft helfen, Emissionen zu reduzieren von Mark Kinver, mit einem eingebetteten Link zum Originalpapier. Die BBC hat die Art und Weise verbessert, wie sie auf die Quelle ihrer Geschichten verlinken, und diese hat einen Link zu einer schreibgeschützten Version des PDF für das Originalpapier. Das Potenzial für Flächenschonung zum Ausgleich von Treibhausgasemissionen aus der Landwirtschaft. Auch hier ist es leicht zu sagen, dass Wissenschaftsjournalismus so funktionieren sollte, aber es scheint für viele Medien unerreichbar zu sein.

Es ist auch gut, das zu sehen Nature plant, diese Links weiterhin bereitzustellen nach einem Jahr Probezeit. Es ist eine Alternative zu andere Wege, Papiere zu bekommen.

*Die andere gute Neuigkeit war, dass es Probleme gab Annals of Botany ein Jahr nach der Druckveröffentlichung frei zugänglich werden, also Sie können auf den Januar 2015 zugreifen Annals of Botany kostenlos registrieren jetzt – und AoB PLANTS ist Open Access.