Bei einem sog DemokratieIn Ländern wie dem Vereinigten Königreich (UK) wird die Macht, zu entscheiden, was für die Mehrheit am besten ist, einigen wenigen würdigen Personen übertragen. Abgeordnete. Aber wie kompetent sind diese Abgeordneten und wie fit sind sie, dem Rest der Bevölkerung zu sagen, was gut für uns ist? Ist das Land/die Welt in der Tat sicher in den Händen solcher Menschen? Es ist nicht meine Absicht, eine endgültige Antwort auf diese Frage zu geben (das ist definitiv Herr P. Cuttings kein Frontalunterricht. um!). Stattdessen werde ich Ihnen eine Geschichte erzählen, die Ihnen helfen könnte, sich eine eigene Meinung zu bilden …

Als der Herbst 2014 in vollem Gange war und die Gassen des fröhlichen Englands anderswo grün wurden, als Blätter von den Bäumen fielen, wurde ein Gärtner – angestellt von den britischen Abgeordneten – beobachtet, wie er Blätter von Hand von Linden im New Palace Yard entfernte (unten der Uhrenturm, der beherbergt Big Ben in der Nähe des Parlamentsgebäudes des Vereinigten Königreichs). Verständlicherweise gab es Empörung in den Medien dieses grünen und angenehmen Landes über die Geldverschwendung, die mit dieser scheinbar unnötigen Aktivität verbunden ist (z The Telegraph und der Tägliche Post).

Nun, ich weiß nicht viel über die feineren Details der Seneszenz (ein 'Phase der Entwicklung, die eine Transdifferenzierungsepisode nach Abschluss des Wachstums ist, auf die der Tod folgen kann oder nicht, die jedoch absolut von der Lebensfähigkeit der Zelle und der Expression spezifischer Gene abhängt') von Blättern oder des Prozesses des Laubfalls – Abszess (bei diesem Vorgang werden im Herbst regelmäßig Blätter von Pflanzen wie Bäumen abgeworfen) – aber ich verstehe, dass das Pflücken von Blättern, bevor sie „reif“ sind, eine Reihe von Konsequenzen hat, und die Sorge um Geldverschwendung scheint am geringsten zu sein unsere Sorgen.

Zum Beispiel verhindert ihre vorzeitige Entfernung die Resorption wichtiger Stoffe wie Stickstoff – die Zufuhr dieses Makronährstoffs aus der Umwelt häufig an der Begrenzung des Pflanzenwachstums beteiligt - aus den alternden Blättern zurück in den Körper der Pflanze. Außerdem verhindern sie, dass die Blätter auf den Boden fallen Zersetzungwodurch die Freisetzung weiterer wichtiger Nährstoffe zurück in die Umwelt verhindert wird, wo Sie würden weiterhin das Leben unterstützen, indem sie in biogeochemischen Kreisläufen fließen.

Außerdem Blätter von den Bäumen entfernen bevor sie Zeit hatten, die Abszisszone zu entwickeln potenziell öffnet die Anlage für das Eindringen von schädlichen Stoffen wie z Pilze, Bakterien und Viren. Und der Boden, seine Pflanzenwurzeln und andere Bewohner sind der beraubt isolierende Eigenschaften, die ein Teppich aus Blättern bieten würde. Obwohl dieser Vorteil nur so lange anhalten würde, bis die Blätter zersetzt oder entfernt sind, ist es denkbar, dass diese Schicht den subphyllösen Lebensraum wahrscheinlich länger etwas wärmer halten würde, was auch immer für biologische Zwecke davon und davon profitieren könnten. [Herr P. Cuttings ist klar, dass er sich hier ein bisschen auf die Nerven geht, aber nur weil sonst noch niemand davon gehört hat, heißt das nicht, dass es nicht wichtig oder ökologisch relevant sein könnte – Anm. d. Red.]

Während sich herausstellte, dass die Bäume effektiv beschnitten wurden und nicht einfach nur ihrer Blätter beraubt, ist das Ergebnis dasselbe – Blätter vom Baumvorzeitig gerissenUnd die oben genannten Folgewirkungen bleiben bestehen. Wenn man Abgeordneten also nicht zutrauen kann, nicht in einige der grundlegendsten Naturprozesse einzugreifen, kann man ihnen dann überhaupt noch vertrauen?

Hmmm, etwas zum Nachdenken, während wir auf die Rückkehr des Frühlings (mit Sicherheit) und der Blätter (hoffentlich!) nach London und dem Rest dieser demokratisierten Nation warten.