Weggeworfenes Plastik* ist eine Hauptquelle der Verschmutzung dieses Planeten („die Handlung oder der Prozess, Land, Wasser, Luft usw. zu verschmutzen und nicht sicher oder gebrauchstauglich zu machen“), und das weltweit – ob an Land oder, und im, der Ozean. Anscheinend entgeht dieser modernen Bedrohung nirgendwo auf der Erde – Kunststoffe wurden sogar am Meeresboden entdeckt die tiefsten Teile des Ozeans.

Die Verwendung von Kunststoffen durch den Menschen ist so weit verbreitet und weit verbreitet, dass ihr Vorkommen in den geologischen Aufzeichnungen als Marker für das sogenannte Anthropozän („The Age of Humans“**, die alternative Bezeichnung dafür) vorgeschlagen wurde das Holozän Epoche, die begann vor etwa 11,700 Jahren).

So unansehnlich wie mit bloßem Auge sichtbar die makroskopische Plastikverschmutzung ist, so viel kleiner – oft in Nanogröße [“1,000 Mal kleiner als eine Algenzelle" 10 - 100 nm] - Mikro- und Nano-Kunststoffe das kann für Lebewesen schädlicher sein, einschließlich Menschen. In den Griff zu bekommen, wie viel dieser problematischen Kunststoffe vorhanden sind – und wo sie sich befinden – ist daher für uns alle von Interesse. Ihr Nachweis ist jedoch aufgrund der Größe der störenden Partikel eine Herausforderung.

Ein möglicher Weg, um eine solche Nanoplastik-Verschmutzungsüberwachung bereitzustellen, wurde von beschrieben Fiore Capozzi et al.. In Laborexperimenten zeigten sie, dass das nicht nur das Moos tut Torfpalustre [Stumpfblättriges Moormoos] haben die Fähigkeit, abzufangen und zurückzuhalten PolyStyrol NPs [NanoParticles], aber auch, dass die Menge an eingeschlossenen NPs mit der Exposition zunahm.

Wichtig ist, dass totes [oder, in der Sprache des Artikels, „devitalisiertes“] Sphagnum-Material die NPs besser zurückhält als lebendes Material – daher ist dies auch eine möglicherweise nicht lebensbedrohliche Technik ***. Das ist wichtig, weil es eine große ökologische Einschränkung überwinden sollte, die die Verwendung von lebendem Moosmaterial auf Lebensräume beschränkt, in denen es wachsen und überleben kann – im Fall von Süßwasser S. palustre.

Aber so sinnvoll die Überwachung auch ist, noch besser ist wohl die Bioakkumulation der Kunststoffe – und die anschließende umweltschonende Entsorgung der plastikbelasteten Pflanzenteile. Wir dürfen nicht rennen, bevor wir gehen können, und erkennen, dass diese anfänglichen kleinen Schritte ein notwendiger Vorläufer sind, um diese größeren, umweltschonenden Schritte zu machen ****.

* Weitere Informationen zu Plastik in der Gesellschaft finden Sie unter Die Website der Plastics Historical Society ist ein Stöbern wert.

** Plastik ist als potenzieller Marker für das Anthropozän so weit verbreitet, dass vorgeschlagen wurde, diese besondere Phase der geologischen Epoche als das zu bezeichnen Plastilin. Obwohl dieser Begriff eine direkte Assoziation mit dem hat Kunststoff formbar u formbar Modelliermaterial bekannt als Plastilin, das Anthropozän/Plastizän ist alles andere als ein 'Kinderspiel'!

*** Das heißt, es sei denn – und bis – diese Technik zur Vermeidung von Plastikverschmutzung als ausreichend erfolgreich erachtet wird, dass eine Massenvernichtung von Moos [Sphagnizid … Bryozid …?] stattfindet, um den Appetit des Marktes auf Nanoplastik-Einfangmaterial zu befriedigen.

**** So willkommen diese Nachricht auch ist, meine größte Enttäuschung über die Studie war die Tatsache, dass sie die Gelegenheit nicht genutzt haben, den Artikel mit dem „Klassiker“ zu illustrieren. Malteserkreuz Bilder von Polystyrolpartikeln in polarisiertem Licht. Anscheinend ist dies das einzige von Menschenhand geschaffene Material, das dieses Muster erzeugt und das daher sein kann mit Stärke verwechselt in England, Lichtmikroskop...