OK, ich weiß, dieser Artikel ist die wahre „Geld wächst nicht auf Bäumen“-Geschichte, die Sie erwartet haben. Also werde ich versuchen, Sie nicht zu enttäuschen. Melvyn Lintern et al. liefern den ersten Beweis für partikuläres Gold (Au) in natürlicher – also nicht aus Laborexperimenten stammender – Proben von lebendem biologischem GewebeBei dem fraglichen lebenden biologischen Gewebe handelt es sich um das der ikonischen australischen Pflanzenart. Eukalyptus, der Gummibaum. Offenbar haben Berichte über Au aus Pflanzenproben bisher zu der Frage geführt, ob sich das Au im Gewebe befand (und daherbsorbiert) oder einedals Folge von Luftverschmutzung auf die Außenflächen aufgenommen. Das Team betrachtet seine Entdeckung als Beweis für eine aktive biogeochemische Absorption von Au und kann daher als eine Art Bioassay verwendet werden (um zu ermitteln, wie quantitativ dies ist, müssen möglicherweise weitere Tests – vielleicht sogar Experimente – durchgeführt werden), um das Vorhandensein von bodenbasierten Au-Ablagerungen in Reichweite der Baumwurzeln (der mutmaßliche Weg zur Aufnahme des Metalls aus dem Boden) nachzuweisen. Die Gesamtwirkung dieser Studie wird durch den letzten Satz der Zusammenfassung etwas getrübt, der mit „Diese Beobachtung belegt schlüssig eine aktive biogeochemische Absorption von Au …“ beginnt. Sollte dieses vorletzte Wort nicht Absorption sein? Die potenzielle Verwendung von Pflanzen als Mittel zur Absorption von Metallen – und anderen Verbindungen – aus Böden und Gewässern wurde weithin als Methode zur Reinigung solcher Umgebungen angepriesen und fällt unter die breite Kategorie der Phytosanierung. Die Tatsache, dass einige Pflanzen wirtschaftlich wichtige Metalle – wie Gold – anreichern können, ist jedoch seit langem bekannt und liegt der Praxis zugrunde, Geobotanische Prospektion, die offenbar bis ins 5. Jahrhundert v. Chr. in China zurückreicht. Obwohl diese Studie nicht unbedingt die Verwendung von Eukalyptus in einem Bioindikator Kapazität, die Autoren vermuten jedoch, dass das darin enthaltene Gold auf kommerzieller Basis gewinnbar sein könnte. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter Sheoran et al.'s Artikel zum Thema 'Phytomining' im Allgemeinen und davon insbesondere für Gold. Wie auch immer, ich glaube, hier hat jemand einen Trick übersehen. Was ist die ikonische australische Tierart? Die pflanzenfressender Koala, die bekanntlich eine Ernährung mit vielen Blättern von… Eukalyptus hat. Nun, die Anwendung des bekannten Prinzips der Biomagnifikation – wobei Organismen weiter oben in der Nahrungskette Materialien aus ihrer Nahrung ansammeln – wenn man Koalas dazu bringen kann, nur mit Gold angereicherte Eukalyptusblätter zu fressen, dann enthalten ihre Kotpellets vielleicht Gold, allerdings in einer viel höheren Konzentration als in ihrer Nahrungsquelle. Nur ein kleines Informationshäppchen (!), das ich gerne mit Ihnen teile. Jemand muss das Zeug nur ernten (aber wurden Postgraduierte/Postdocs nicht genau dafür erfunden?). Was sagen Sie dazu, wo Dreck ist, ist auch Messing? In der Tat! Schließlich wissen wir alle, wie teuer Kaffee ist, wenn er aus „Bohnen“, die peristaltisch massiert und durch den Durchgang durch den Verdauungstrakt der asiatischen Palmenzibetkatze „verarbeitet“ wurdenUnd auf eine wissenschaftlich-fantasievollere – wenn auch ähnlich derbe – Weise, nach dem Motto „Aus Dreck wird Gold“, wird die Richtigkeit dieses Sprichworts durch Arbeiten im australischen Nachbarland Neuseeland bestätigt. Beweisstück A, die Evidenzbasis, die … Koprolit (‚versteinerte Fäkalien‘), die kürzlich von Jamie Wood ausgeschlachtet wurden et al. [http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1307700110], um Informationen über die Ökologie von vier sympathisch (Arten, die im selben geografischen Gebiet leben) Arten von moa – flugunfähige Pflanzenfresser, die vor etwa 600 Jahren in Neuseeland ausgestorben sind. Leider ist hier nicht genug Platz für die Einzelheiten der Studie, aber es geht um die Identifizierung von Pflanzen anhand von Pollen, aDNA (alte DNA) und Pflanzenmakrofossilien in Vogelkot (und damit Rückschlüsse auf die Ernährung und den Lebensraum von Moas). Dies ist ein hervorragendes Beispiel für jene bewundernswerte, tatkräftige Hingabe an die Wissenschaft; hier wird definitiv nicht nur formal gearbeitet! Was ist schließlich wertvoller als Messing oder gar Gold? Wissen! Nun ja, zumindest gewisses Wissen, denn der Artikel des australischen Teams über den „Goldenen Gummibaum“ erwähnt recht vage lediglich „Eukalyptusbäume“; auch in den Zusatzinformationen findet sich keine weitere taxonomische Bestimmung. Obwohl der Artikel selbst frei zugänglich ist, ist die Nennung der betreffenden Art vielleicht zu heikel für die breite Öffentlichkeit?
