„Das berühmte Zitat: Comedy zu analysieren ist wie einen Frosch zu sezieren – niemand lacht und der Frosch stirbt. Absolut richtig, aber man lernt trotzdem viel über den Frosch. Es ist eine gute Möglichkeit, herauszufinden, was einen Frosch zum Springen bringt, wenn Sie versuchen, Ihren eigenen zu machen. Wenn Sie Frankenstein sind und versuchen, einen Frosch zu bauen, ist das Sezieren eines Frosches ein guter Anfang. Diese Analogie wird sich nicht mehr lange halten.“John Finnemore

Im Geiste des Tötens von Fröschen ist es möglich, aufzuheben eine Herausforderung aus dem Biofortified-Blog und Meme verwenden, um wichtige wissenschaftliche Punkte zu vermitteln? Oder…

Ich denke, die Antworten sind vielleicht und warum? Oder, wenn Sie ein normaler Mensch sind, Was zum Teufel ist ein Meme?

[Youtube http://www.youtube.com/watch?v=5Jh41_m609o%5D

Wikipedia hat eine humorlose Diskussion darüber, was ein Meme ist. Einfach ausgedrückt sind Internet-Memes Klischees, die modifiziert werden, um Samuel Goldfish-angenehme neue Klischees zu bilden, die normalerweise bestimmten Mustern folgen, ein bisschen wie Klopf-Klopf-Witze, wie MemeMolly im obigen Video sagt. Im obigen Fall habe ich geändert X alle Y um den Beitrag von Anastasia Bodnar zusammenzufassen.

Es gibt Probleme mit Memen. Zunächst einmal ist es unfair zu sagen, dass Anastasia Bodnar gesagt hat alle Wissenschaft sollte als Meme präsentiert werden. Es ist nur so, dass es innerhalb der Trope Grenzen gibt. Viele Memes folgen einfachen Mustern in Primärfarben wie X alle Y. Sie sind dafür gemacht, schnell geteilt und verdaut zu werden. Wenn das Internet eine Schuldisco ist, dann ist das Ändern eines Memes für die Genauigkeit so, als würde man einen 40-jährigen Erdkundelehrer auf die Tanzfläche entlassen.

Jedes Bild hat seine eigene Trope und weil die Botschaften so einfach sind, können subtile Bedeutungen verloren gehen. Sie könnten zum Beispiel denken, dass Ihr Bild so aussieht:

…aber in diesem Fall Erfolg Kid kann nur Erfolg haben. Sie müssten gute wissenschaftliche Nachrichten wie „Erdbeben vorhergesagt // LEBEN GESPEICHERT“ haben. Eine Alternative wie „Debunked Crank Doommonger // FLUKE EARTHQUAKE HAPPENED“ wäre ein Missbrauch von Success Kid und würde dich wie einen aussehen lassen Sozial ungeschickter Pinguin.

Es gibt einige wissenschaftliche Meme wie Chemie Kat und Troll-Wissenschaft aber es gibt Grenzen, was Sie mit ihnen tun können.

Wo meiner Meinung nach Platz für exzellente Wissenschaftskommunikation ist, sind virale Bilder. Zum Beispiel gefällt mir das aus demselben Biofortified-Beitrag:

Es ist ein beeindruckendes Bild. Es enthält nicht alle Fakten. War dies zum Beispiel ein typisches Grundstück oder war es vom Kapselwurm befallen? Zufällig war es typisch. Das Verbinden des Bildes mit weiteren Informationen ist kein einfaches Problem. Aber obwohl es mir nicht alles über Bt-Baumwolle sagt, zeigt es mir zumindest, warum ich mich darum kümmern sollte. Letztendlich ist es das Ziel der Öffentlichkeitsarbeit, dass die Öffentlichkeit wissen sollte, was Genexpression ist und wie man Experimente durchführt, um den Wert bestimmter Nutzpflanzen zu bestimmen? Oder ist es einfach, ihnen zu zeigen, warum sie überhaupt gestört werden sollten?

In ihrem Beitrag beklagt Anastasia Bodnar, dass sich solche Bilder nicht unter Wissenschaftsbloggern verbreiten. Ich kann mir ein paar Gründe dafür vorstellen. Einer ist die Gutschrift und das Urheberrecht. In diesem Fall ging es darum, um Erlaubnis zu bitten, das Bild zu verändern und weiterzuverbreiten. Open-Access-Papiere wären ein Ausweg, aber dieser Ansatz mit angemessener (und vertretbarer) Quellenangabe widerspricht der Verbreitung von Memen. Sie sind häufig kontextlos.

Um dies in Aktion zu sehen, sind Facebook und Google+ beide Quellen von Bildern, die ohne Nennung des ursprünglichen Urhebers oder Kontexts reproduziert werden. Es ist vielleicht nicht fair gegenüber der Person, die die Arbeit gemacht hat, aber wenn Sie möchten, dass sich das Bild verbreitet, müssen Sie es so ausstatten, dass es sich in einer Umgebung ohne Kontext verbreitet. Der Kontext ist der Schlüssel zu den besten Wissenschaftsbloggern, daher ist dies einer der Gründe, warum Wissenschaftsmemes nicht aus Wissenschaftsblogs hervorgehen.

Das andere Problem ist das Humor hilft, etwas viral zu machen und viel wichtige Wissenschaft ist ernst. Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Arbeit über die globale Erwärmung und ihre Auswirkungen auf Bäume eingereicht. Nach mühsamer Arbeit in Wäldern, bei der jedes Insekt in der Natur gebissen wurde, haben Sie festgestellt, dass erhöhte Kohlendioxidwerte und ein Rückgang der Niederschläge die Bäume schädigen. Sie haben sich intensiv mit dem Text beschäftigt. Sie haben ein Papier herausgehämmert, auf das Sie Ihren Namen setzen können, nachdem Sie alle anderen im Labor durchgearbeitet haben. Dann haben Sie die Überprüfung durchlaufen und Korrekturen vorgenommen. Sie haben weitere Illustrationen hinzugefügt, Sie haben das Papier Korrektur gelesen und weitere Korrekturen vorgenommen, die sich eingeschlichen haben. Dann haben Sie gesehen, wie etwas Ähnliches wie Ihre Arbeit von einem Konkurrenten auf einer Konferenz verwüstet wurde. Sie haben eine Hasskampagne von einigen selbstgefälligen Bloggern erhalten, die meinen, Ihr fünfzehn Jahre alter Volvo sei ein Zeichen dafür, dass Sie Millionen für die Förderung des Klimawandels erhalten. Dein Papier kommt endlich heraus und dann fassen die Leute, von denen du denkst, dass sie auf deiner Seite sein sollten, es mit einem zusammen Philosoraptor.

Wenn Sie ein Wissenschaftler mit Facebophobia sind, werden Sie verständlicherweise verärgert sein. Zu sagen „Du solltest von der Aufmerksamkeit geschmeichelt sein“ wird nicht helfen. In diesem Fall ist es eine Antwort auf die alte Behauptung, dass mehr Kohlendioxid gut für Pflanzen ist. Dieses Papier widerlegt das und erklärt, warum es nicht wahr ist. Es ist gut, erfordert aber eine Anstrengung. Philosoraptor destilliert die Botschaft „mehr zu essen ist nicht immer gut“. Wenn es in das 'Quell'-Papier eingehängt werden könnte, hätten Sie eine schnelle Antwort und Daten, um es zu sichern.

Wenn Sie keinen Humor verwenden, dann können Sie sich auch verbreiten, indem Sie Ehrfurcht hervorrufen. Die Wissenschaft kann einige Bilder produzieren, die Sie mit Ehrfurcht erfüllen, und einige Diagramme, die einfach schrecklich sind. Wie Humor ist auch Ehrfurcht etwas Persönliches und es ist schwer zu wissen, was bei einer großen Anzahl von Menschen Anklang findet. Wenn Sie versuchen, Bilder viral zu verbreiten, müssen Sie wahrscheinlich akzeptieren, dass viele gute und durchdachte Versuche scheitern und einige aus unerklärlichen Gründen erfolgreich sein werden.

Wenn ich darüber nachdenke, was wissenschaftliche Meme bewirken können, finde ich etwas Interessantes in dem Beitrag zu Biofortified. Ich glaube nicht, dass man Wissenschaft per Meme übertragen kann. Es ist zu chaotisch. Aber Sie können hoffen, eine wissenschaftliche Wertschätzung zu vermitteln oder möglicherweise einige wissenschaftliche Probleme mit viralen Bildern und Memen hervorzuheben. Das ist ein wertvolles Ziel und ein schwieriges. Es zwingt Sie zu denken: „Warum sollte mich diese Forschung interessieren?“ das ist immer eine nützliche Frage.

Für Leute, die das nicht mögen, gibt es immer Grumpy Cat.