Kann irgendjemand bezweifeln, wie wunderbar dynamisch eine Pflanzenzelle ist, wenn man sich Videos solcher Phänomene ansieht wie zytoplasmatisch Streaming?
Und Pflanzenzellen sind nicht auf Massenbewegungen von Organellen innerhalb beschränkt Zytoplasma, auch einzelne Organellen können verschiedene Bewegungen durchlaufen, z. B. Golgi, Mitochondrien und Peroxisomen. Wer hat gesagt, dass Pflanzen langweilig sind oder „nichts tun“?
https://www.youtube.com/watch?v=0AfLPKQzG9M
Dies sind jedoch intrazelluläre Bewegungen. Was ist mit der interzellulären Bewegung von Organellen? Passiert das? Ja, wenn man die Behauptung für bare Münze nimmt, die unzweideutig von Csanad Gurdon aus der Rutgers University (New Jersey, USA) aufgestellt wird et al. in ihrem Aufsatz mit dem Titel „Bewegung von Zelle zu Zelle von Mitochondrien in Pflanzen".
Die Arbeit betraf den zellulären Materialtransfer über eine Transplantatverbindung zwischen zwei Mitgliedern der Nicotiana Gattung, N. sylvestris (Holztabak) und N. Tabak (Tabak rauchen). Obwohl Pfropfen interessant ist (z Charles Melnyk und Elliot Meyerowitz), ist es nicht so aufmerksamkeitsstark wie die Behauptung im Titel des Artikels. Man musste mehr lesen, und man tat es auch. Aber nachdem ich die Veröffentlichung gelesen habe, kann ich keine klaren, eindeutigen Beweise dafür finden, dass es sich tatsächlich um Mitochondrien – die Organelle – handelt, die bei der untersuchten Transplantatverbindung von einem Partner zum anderen verlagert wurden. Ich verstehe die gemeldeten Beweise, die die Ansicht stützen, dass mitochondriale Gene von einer Partei in Zellen des anderen Teilnehmers vorkommen, aber nirgendwo (und so gerne ich es sehen würde!) sehe ich den positiven Beweis, dass intakte Mitochondrien dies gemacht haben Reise.
Ist der Titel der Arbeit ohne diesen endgültigen Beweis nicht etwas ungenau? Was die nicht unwichtige Frage aufwirft „Hype“ in den Titeln wissenschaftlicher Arbeiten. Obwohl wir es gewohnt sind Nachrichten berichten häufig übertreiben die Wichtigkeit or Bedeutung wissenschaftlicher Arbeit, sollten wir eine ähnliche Übertreibung der Arbeit durch die Praktiker selbst in wissenschaftlichen Arbeiten erwarten? Sollten wissenschaftliche Zeitschriften nicht Bastionen der Selbstbeherrschung und Objektivität sein?
Ja, es ist wichtig, dass Praktiker die Arbeit von Wissenschaftlern kommunizieren – die oft von der Regierung letztendlich von der Öffentlichkeit über ihre Steuern finanziert wird – aber wie viel Verantwortung sollten sie für eine ehrliche Berichterstattung über die Arbeit tragen? Dies ist keine Meinungsverschiedenheit über semantische Linien zwischen Zellbiologen und Molekularbiologen; Mitochondriale DNA ist kein Mitochondrium. Ähnliche Veredelungsarbeiten einige Jahre zuvor von Sandra Stegemann aus Potsdam (Deutschland). et al. hinsichtlich des horizontalen Transfers von Chloroplasten-Genen war vorsichtiger bei der Ankündigung „Horizontaler Transfer von Chloroplastengenomen zwischen Pflanzenarten“ ohne Hinweis darauf, dass es sich um intakte Chloroplasten handelte. Dies war jedoch die Behauptung von Gregory Thyssen et al. (von der gleichen US-Universität wie die Gurnod et al. Papier) - "Zell-zu-Zell-Bewegung von Plastiden in Pflanzen“. Obwohl sie in der Zusammenfassung viel vorsichtiger waren, als sie sagten: „Hier präsentieren wir Beweise für die Zell-zu-Zell-Bewegung des gesamten 161-kb-Plastidengenoms in diesen Pflanzen, höchstwahrscheinlich in intakten Plastiden.“ Ist das der Beweis einer transatlantischen Spaltung – Deutschland (Europa…) versus USA – im Stil der Präsentation wissenschaftlicher Artikel?
Wie auch immer – und selbst wenn bewiesen – der kurze Sprung eines Mitochondriums von einem Angiosperm zum anderen über ein Transplantat ist nichts im Vergleich zu der monumentalen Reise, die gemacht wurde, als – nach heutigem Verständnis – ein Vorläufer dieser modernen Organelle war wurde in eine andere Entität assimiliert wodurch es hilft, die eukaryontische Zelle zu schaffen*, vor Millionen von Jahren als Bestandteil der Seriell Endosymbiotisch Theorie (SET).
* Im Interesse einer Art Gleichgewicht, für einen kürzlich erschienenen Artikel über Chloroplasten und den SET, Probieren Sie diesen Beitrag auf der Plant Scientist-Blogseite von Gastblogger Joram Schimmeyer aus.
[Hrsg. – Obwohl das Interesse von P Cuttings an dieser Geschichte vom Standpunkt der Organellenbewegung/wissenschaftlichen Wahrhaftigkeit ausging, konzentrierte sich die Presse – verständlicherweise – auf die „zufällige“ genetische Veränderung von Pflanzen, die möglicherweise unwissentlich von Landwirten und anderen durchgeführt wurde hab das uralt geübt Kunst des Pfropfens für Hunderte von Jahren, was oft dazu geführt hat sogenannte horizontale Gentransfer.]
